Решение от 28 октября 2021 г. по делу № А09-1082/2021

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-1082/2021
город Брянск
28 октября 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 27 октября 2021.

Решение в полном объеме изготовлено 28 октября 2021.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Данилиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г. Сургут

к обществу с ограниченной ответственностью «Сигма», г. Почеп Брянской области

о взыскании 49 275 руб. 64 коп.

при участии в заседании представителей

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» (далее – ООО «Газпром энергосбыт Брянск», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сигма» (далее – ООО «Сигма», ответчик) о взыскании 49 275 руб. 64 коп. долга по договору энергоснабжения №60670/БГО от 01.04.2019 за ноябрь 2020.

Определением суда от 25.02.2021 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лицам, участвующим в деле, направлены данные, необходимые для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде, размещенным на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://www.arbitr.ru); сторонам было предложено в срок до 08.04.2021 реализовать свое право по дополнительному представлению документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований, и возражения в обоснование своей правовой позиции по спору.

Определением суда от 13.04.2021 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Истец представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание также не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ извещен надлежащим образом, в письменном отзыве на исковое заявление возражал против заявленных требований.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном ст.156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром энергосбыт Брянск» (продавец) и ООО «Сигма» (покупатель) заключен договор энергоснабжения №60670/БГО от 01.04.2019, по условиям которого продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии покупателю, а покупатель - принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.2.1 договора).

В разделе 4 договора стороны закрепили порядок учета потребления электрической энергии.

Определение объема покупки (потребления) электрической энергии (мощности), поставленной продавцом в точки поставки покупателя по договору за расчетный период, осуществляется продавцом на основании данных об объемах потребления электрической энергии (мощности), определенных в соответствии с законодательством РФ с использованием расчетных, контрольных приборов учета или расчетных способов (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 4.2 договора показания приборов учета, в том числе общедомовых приборов учета снимаются сетевой организацией (владельцем электрических сетей, смежным субъектом, потребителем) и (или) покупателем в соответствии с разграничением эксплуатационной ответственности сторон и оформляются сводным актом снятия показаний приборов учета электрической энергии в соответствии с пунктом 3.3.8, 3.3.17, 3.3.18 договора.

Расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц. Исполнение договора оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленным в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов и (или) договора, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов. Стоимость поставляемой по договору электрической энергии (мощности) определяется продавцом как произведение объема фактически поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) на содержание общего имущества в МКД, определенного в порядке, предусмотренном разделом 4 договора, и регулируемой цены (тарифа), установленной на соответствующий период регулирования органом исполнительной власти субъекта РФ в области регулирования тарифов для группы «Население и приравненные к нему категории потребителей» (пункты 5.1-5.3 договора).

Покупатель обязался своевременно оплачивать стоимость полученной по договору электрической энергии (мощности) в соответствии с условиями договора (п.3.3.4 договора).

В соответствии с п.5.5 договора оплата фактически поставленной электрической энергии по договору производится покупателем ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом на основании выставленного продавцом УПД. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет продавца.

Покупатель обязан до 5-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, получить универсальный передаточный документ одним из способов, указанных в пункте 8.7 договора. В случае неполучения покупателем универсального передаточного документа датой получения данного документа покупателем считается дата выписки универсального передаточного документа продавцом (пункт 5.6 договора).

Договор вступает в силу 01.04.2019 (п.7.1 договора).

Во исполнение вышеуказанного договора энергоснабжения истец в ноябре 2020 поставил ответчику на находящиеся в его управлении МКД электрическую энергию в количестве 12 412 кВтч, что подтверждается актом снятия показаний приборов учета электрической энергии и расчета отпуска электроэнергии (интегральная форма) за ноябрь 2020, выставленным ответчику на оплату универсальным передаточным документом №6011120510004089/51/00000 от 30.11.2020 на сумму 49 275 руб. 64 коп. Обязательства по передаче электрической энергии были выполнены истцом надлежащим образом.

Ответчик, приняв электрическую энергию, своевременно ее оплату не произвел, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом в сумме 49 275 руб. 64 коп. за ноябрь 2020 года.

Претензионным письмом за исх. № 51/7642 от 19.12.2020 истец уведомил ответчика о ненадлежащем исполнении обязательств по оплате поставленной электрической энергии и необходимости погасить образовавшуюся задолженность.

Требования истца, изложенные в указанной выше претензии, были оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием обращения истца в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.161, ч.ч.2,3 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

На основании пункта 13 утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила №354) предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 данных правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов.

Оценивая правовую природу договора, о взыскании задолженности по которому заявлен настоящий иск, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей сторон, их объема, полагает, что в силу специфики своего предмета по правовому содержанию и характеру он является договором энергоснабжения. Отношения сторон по такому договору регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (параграфом 6 главы 30 «Общие положения о купле-продаже») (далее – ГК РФ).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с положениями ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом электрической энергии ответчику в указанный период подтверждается материалами дела.

Согласно п.1 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

По расчету истца задолженность ответчика за потребленную электрическую энергию за ноябрь 2020 составила 49 275 руб. 64 коп.

Ответчик, возражая против заявленных требований, в письменном отзыве сослался на то, что имеются разногласия по объему принятой электроэнергии и произведенной оплате.


В доказательство заявленных требований истцом представлены договор энергоснабжения №60670/БГО от 01.04.2019 и приложения к договору, а также акт снятия показаний приборов учета электрической энергии за ноябрь 2020, в котором отражены сведения об адресах объектов и объёмах потребленной электрической энергии, счет-фактура №6011120510004089/51/00000 от 30.11.2020.

Согласно данным акта снятия показаний объем ОДПУ составил 33028 кВт*ч, минус объем, потребленный собственниками жилых помещений в МКД согласно сальдовой ведомости за ноябрь 2020 – 20615,64 (20199,97+415,67) = 12412 кВт*ч начислено в УПД от 30.11.2020 на сумму 49 275 руб. 64 коп.

Вышеуказанные документы ответчиком не оспорены, доказательств, подтверждающих несоответствие данных, применённых истцом при расчёте задолженности, фактическим обстоятельствам ответчиком не представлено, как не представлен и контррасчёт задолженности.

В судебные заседания 29.04.2021, 24.05.2021, 24.06.2021, 19.07.2021, 09.08.2021, 16.09.2021 ответчик явку представителя не обеспечил. Расчет суммы долга представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления контррасчета. Мотивированных доводов относительно ошибочности расчета, составленного истцом, ответчиком не приведено.

Таким образом, возражая против заявленных требований, ответчик не привёл конкретных доводов и не представил доказательств своих возражений.

Оценив представленные доказательства применительно к правилам ст.71 АПК РФ, суд полагает, что расчёт задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Наличие задолженности ответчика по договору энергоснабжения за ноябрь 2020 в сумме 49 275 руб. 64 коп. подтверждается материалами дела.

Согласно ч. 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложивших на лиц, участвующих в деле, бремя доказывания обстоятельств не только в части обоснования своих требований, но и возражений, риск непредставления доказательств в обоснование возражений по иску несет ответчик, как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

Поскольку требования истца подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком надлежащим образом, суд пришел к выводу об обоснованности и правомерности заявленных требований.

Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком указанной задолженности полностью или в какой-либо части, на день принятия окончательного судебного акта по делу суду не представлено, в связи с чем 49 275 руб. 64 коп. долга подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке на сумму до 100 000 рублей, государственная пошлина уплачивается в размере 4 процента цены иска, но не менее 2000 рублей.

Следовательно, государственная пошлина по настоящему делу при цене иска 49 275 руб. 64 коп. составляет 2000 руб.

При подаче иска истцом в доход федерального бюджета уплачено 2000 руб. государственной пошлины по платежному поручению №9107 от 04.12.2020.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При таких обстоятельствах государственная пошлина по делу в размере 2000 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию с последнего в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-171,176,180,181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г.Сургут Ханты-Мансийского автономного округа – Югра, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сигма», г.Почеп Брянской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г.Сургут Ханты-Мансийского автономного округа – Югра, 49275 руб. 64 коп. долга, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Туле в месячный срок.


СУДЬЯ О.В. ДАНИЛИНА