Решение от 11 мая 2022 г. по делу № А81-12924/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-12924/2021
г. Салехард
11 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 11 мая 2022 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Антоновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к администрации Ямальского района (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 17 001 рубля,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель не явился;

от ответчика - представитель не явился;

установил:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации Ямальского района о взыскании задолженности и пеней по муниципальному контракту водоотведения № ЯМ00ТВ0000000397 в размере 17 001 рубля.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. О дате и времени судебного заседания в соответствии со ст. 123 АПК РФ извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Руководствуясь статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд счёл возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

Определением суда от 17.02.2022 произведено процессуальное правопреемство. Суд заменил ответчика - Администрацию муниципального образования Мыс-Каменское (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) его правопреемником - Администрацией Ямальского района (ИНН <***>, ОГРН <***>).

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором он просил взыскать с ответчика пени в размере 1 170 руб. 41 коп. за период с 11.09.2021 по 30.12.2021.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Суд принимает уточнение к исковому заявлению, поскольку это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик поступил отзыв на иск, в котором он указал, что задолженность перед истцом была полностью погашена 30.12.2021. Просит суд отказать в иске.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что стороны подписали муниципальный контракт водоотведения № ЯМ00ТВ0000000397 (контракт), по условиям которого истец обязался осуществлять прием сточных вод, а ответчик обязался принять и оплатить прием сточных вод в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных контрактом. Срок контракта определен 01.01.2021 по 31.12.2021.

Как следует из искового заявления, ответчик допустил просрочку по оплате за прием сточных вод, потребленной в августе 2021 года, в связи с чем, на сумму имеющейся задолженности ему начислены пени за период с 11.09.2021 по 13.12.2021 в размере 1 170 рублей 41 копеек.

В рамках урегулирования спора в досудебном порядке истец направил в адрес ответчика претензию № И-ПД-ЕРИЦ-2021-11114 от 20.09.2021 с требованием о погашении задолженности, после чего обратился в суд с настоящим иском.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о принудительном взыскании долга.

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

Поскольку ответчик уплату пени не произвёл, в том числе после направления претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Оплата произведена ответчиком с нарушением установленных сроков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По расчету истца, неустойка за период с 11.09.2021 по 30.12.2021 составила 1 170 рублей 41 копеек.

Размер неустойки определен истцом с учетом действующего законодательства. Произведенный истцом расчет неустойки не нарушает прав ответчика.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование о взыскании неустойки в размере 1 170 рублей 41 копеек.

В отзыве на исковое заявление ответчик приводит доводы о том, что задолженность перед истцом погашена в полном объеме.

Рассмотрев доводы отзыва, суд считает их подлежащими отклонению как не подтверждённые материалами дела.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требований акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с администрации Ямальского района (629700, Ямало-Ненецкий автономный округ, Ямальский район, Яр-Сале село, Мира улица, 12, дата регистрации: 30.12.2002, ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (629004, Ямало-Ненецкий автономный округ, Салехард город, Республики <...>, дата регистрации: 11.07.2011, ИНН <***>, ОГРН <***>) пени за просрочку оплаты долга за август 2021 года по муниципальному контракту водоотведения № ЯМ00ТВ0000000397, начисленные за период с 11.09.2021 по 30.12.2021 в размере 1 170 рублей 41 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей. Всего взыскать 3 170 рублей 41 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

Е.В. Антонова