Резолютивная часть решения от 5 февраля 2018 г. по делу № А43-38996/2017

22/2018-20867(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть Дело № А43-38996/2017

г. Нижний Новгород 5 февраля 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр дела 22-968),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ МАШИНОСТРОЕНИЯ ИМЕНИ В.В. БАХИРЕВА" (ИНН <***> ОГРН <***>) г. Дзержинск Нижегородская область

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "ЗОЛОТОЙ ВЕК" (ИНН <***> ОГРН <***>) г. Воронеж,

о взыскании 33 626 255 руб. 15 коп,

при участии: от истца – ФИО2 – представителя по доверенности от 30.12.2016 № 61/16-Д; от ответчика – не явился,

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЗОЛОТОЙ ВЕК" (ИНН <***> ОГРН <***>) г. Воронеж, в пользу акционерного общества "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ МАШИНОСТРОЕНИЯ ИМЕНИ В.В. БАХИРЕВА" (ИНН <***> ОГРН <***>) г. Дзержинск Нижегородская область 30 000 000 руб. долга, 2 584 356 руб. 15 коп. процентов за пользование займом, 1 041 899 руб. неустойки, а также 191 131 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго- Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.В. Якуб