Решение от 21 августа 2023 г. по делу № А56-40276/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-40276/2023
21 августа 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлова П.Л.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью Строительная Инвестиционная Компания «СТДК» (адрес: Россия 198095, Санкт-Петербург, ул. Оборонная, 10, 223А, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Рубеж - Ремстрой" (адрес: Россия 190900, Санкт-Петербург, пер. Пирогова, д.8/3, кв.7Н, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности


при участии

- от истца: ФИО2 доверенность от 25.04.2023,

- от ответчика: не явился (извещен),



установил:

общество с ограниченной ответственностью строительная инвестиционная компания «СТДК» (далее – истец, Исполнитель) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РУБЕЖ - РЕМСТРОЙ" (далее – ответчик, Заказчик) с требованием о взыскании задолженности в размере 440 000 рублей, неустойки в размере 30 498 рублей.

Определением суда от 12.05.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 03.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в заседание явился, заявил об уточнении исковых требований и просит суд взыскать с ответчика 440 000 рублей долга и 29530 рублей неустойки. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения приняты судом.

В судебном заседании 07.08.2023 был объявлен перерыв до 14.08.2023, 09 часов 35 минут. Судебное заседание продолжено после перерыва в присутствии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, уведомлен надлежащим образом. В суд от ответчика поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с мирным урегулированием спора.

Истец возражал относительно отложения, настаивал на рассмотрении спора по существу.

Учитывая изложенное, суд отклоняет ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами 03.06.2020 был заключен договор возмездного оказания услуг N СТ19/21 (далее - Договор).

В соответствии с условиями Договора и дополнительных соглашений к нему № 1 от 14.07.2021 г. и № 2 от 26.07.2021 г. Исполнителем надлежащим образом и в соответствии с условиями Договора оказаны следующие услуги:

- услуги по подготовке описания местоположения границ охранной зоны линейного объекта «КВЛ 330 кВ Ленинградская АЭС-2-Пулковская», услуги по направлению документов в Северо-Западное управление Ростехнадзора и в Росреестр Ленинградской области; надлежащее оказание услуг подтверждается актом оказанных услуг по Договору № СК120701 от 12.07.2021 г.;

- услуги по подготовке описания местоположения границ линейного объекта «КВЛ 330 кВ Ленинградская АЭС-2-Пулковская»; надлежащее оказание услуг подтверждается актом оказанных услуг по Договору № СК30801 от 03.08.2021 г.;

- услуги по подготовке описания местоположения границ в целях установления охранной зоны объекта «Комплексное техническое перевооружение и реконструкция подстанции 220/110/35/6 кВ Цементная»; надлежащее оказание услуг подтверждается актом оказанных услуг по Договору № СК90801 от 09.08.2021 г.

Общая стоимость услуг, оказанных Исполнителем по Договору и дополнительным соглашениям № 1 и № 2, составляет 690 000 (Шестьсот девяносто тысяч) рублей, в т.ч. НДС в размере 20%.

Ответчик частично оплатил указанные услуги на сумму 250 000 рублей. Таким образом, задолженность составляет 440 000 рублей.

В соответствии с условиями п.4.1. Договора, за нарушение сроков оплаты оказанных услуг Заказчик обязан уплатить Исполнителю неустойку в размере 0,01% от стоимости договора за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости услуг.

Согласно расчету истца, сумма неустойки за период с 27.07.2021 по 24.04.2023 с учетом ограничения составила 29 530 рублей.

24.06.2022 истец направил в адрес ответчика претензионное письмо с требованием уплаты задолженности и процентов. Требования истца оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с требованиями ст. 779 Гражданского кодекса РФ:

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с требованиями ст. 781 Гражданского кодекса РФ:

1. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с требованиями части 2-й ст. 783 Гражданского кодекса РФ:

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Ответчик принял оказанные истцом услуги в полном объеме и без замечаний, что подтверждается подписью его представителя и оттисками печати организации ответчика на актах сдачи-приемки оказанных услуг.

Доказательств оплаты услуг в полном объеме в материалы дела не представлено. Ответчик возражений по факту оказания услуг не заявил.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по договору, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание неустойки.

Проверив расчет начисления неустойки, суд признал его обоснованным, рассчитанным в соответствии с условиями договора.

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности и пени.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рубеж - Ремстрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительная Инвестиционная Компания «СТДК» задолженность в размере 440 000 рублей, неустойку в размере 29 530 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 391 рубль.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Строительная Инвестиционная Компания «СТДК» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Михайлов П.Л.