Решение от 4 июня 2017 г. по делу № А12-9897/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград Дело № А12-9897/2017

« 05 » июня 2017г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Зотовой Н. П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Автономной некоммерческой организации «Авиационно-технический спортивный клуб «Ястреб» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Государственному автономному учреждению Волгоградской области «Авиационно-спортивный клуб «Юный Ястреб» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 163 375 руб. по договору аренды имущества от 12.02.2014г., из которых 25 000 руб. задолженности по арендной плате за период с 12.02.2014г. по 12.03.2014г., 138 375 руб. пени за период с 22.02.2014г. по 21.03.2017г.

без вызова и участия сторон;

Автономная некоммерческая организация «Авиационно-технический спортивный клуб «Ястреб» (далее АНО АТСК «Ястреб», истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Государственному автономному учреждению Волгоградской области «Авиационно-спортивный клуб «Юный Ястреб» (далее ГАУ ВО АСК «Юный ястреб», ответчик) о взыскании 163 375 руб. по договору аренды имущества от 12.02.2014г., из которых 25 000 руб. задолженности по арендной плате за период с 12.02.2014г. по 12.03.2014г., 138 375 руб. пени за период с 22.02.2014г. по 21.03.2017г.

Согласно п. 5 ст. 228 АПК РФ дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон.

Свои доводы в исковом заявлении истец мотивирует тем, что у ответчика по заключенному договору аренды имущества имеется задолженность по арендной плате, на которую начислена пеня.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором выразил несогласие с иском, и свои возражения в отзыве аргументирует тем, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

12.02.2014г. между АНО АТСК «Ястреб» (Арендодатель) и ГБУ ВО АСК «Юный ястреб», в настоящее время ГАУ ВО АСК «Юный ястреб», (Арендатор) заключен договор аренды имущества.

По условиям договора Арендодатель сдает Арендатору в аренду согласно приложению № 1 к договору (приемо-передаточный акт) учебное парашютно-десантное имущество (ПДИ) для использования Учреждением в учебных целях осуществления своих уставных задач.

Согласно приемо-передаточному акту от 12.02.2014г. Арендодатель передал, а Арендатор принял следующее имущество: парашют десантный Д-5с2 – 20 шт., парашют запасной З-5 – 5 шт., парашют спортивный ПО-17 – 1 шт., крючок укладочный – 10 шт., камера стабилизирующего парашюта – 13 шт., прибор страхующий – 13 шт., кольцо вытяжное – 13 шт.

Срок аренды сторонами определен с 12.02.2014г. (пункт 3. 7. договора).

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании пункта 3. 1. договора за аренду указанного в приложении № 1 договора имущества Арендатор перечисляет Арендодателю плату в размере 25 000 руб. в месяц.

Пунктом 1 ст. 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

На основании п. 3. 2. договора выплата причитающихся Арендодателю сумм производится в течении 10 дней с момента подписания приемо-передаточного акта.

Ответчиком условия договора в части внесения арендной платы исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего задолженность по арендной плате за период с 12.02.2014г. по 12.03.2014г. составила 25 000 руб.

Расчет задолженности по арендной плате судом проверен и является правильным.

Согласно п. 3. 4. договора за каждый день просрочки выплаты арендной платы начисляется пеня в размере 0, 5 % от суммы задолженности арендной платы за месяц.

Пеня за период с 22.02.2014г. по 21.03.2017г. составляет 138 375 руб.

Расчет пени также судом проверен и признается верным.

Оснований для снижения пени по ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Довод ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности, судом не принимается по следующим основаниям.

На основании ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из материалов дела, истец узнал о нарушении своего права с 22.02.2014г.

Таким образом, течение трехлетнего срока исковой давности началось именно с 22.02.2014г.

Иск предъявлен, согласно почтовому штемпелю на конверте 21.03.2017г.

На основании п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Так 27.06.2014г. ответчику направлена претензия с исх. № 34 с требованием оплаты задолженности, в том числе и по договору от 12.02.2014г.

Согласно ответу ГАУ ВО АСК «Юный ястреб» от 01.08.2014г. за № 112 ответчик гарантировал оплату по договорам, в том числе и по договору от 12.02.2014г. на сумму 25 000 руб.

С учетом изложенного, течение срока исковой давности прервалось 01.08.2014г. совершением ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга.

Таким образом, истцом не пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В совокупности представленных доказательств по делу, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 229, 167 - 171, 110 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного автономного учреждения Волгоградской области «Авиационно-спортивный клуб «Юный Ястреб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Автономной некоммерческой организации «Авиационно-технический спортивный клуб «Ястреб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 163 375 руб., из которых 25 000 руб. задолженности по арендной плате, 138 375 руб. пени

Взыскать с Государственного автономного учреждения Волгоградской области «Авиационно-спортивный клуб «Юный Ястреб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 901 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Н. П. Зотова