Решение от 16 января 2018 г. по делу № А10-4160/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-4160/2017
16 января 2018 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 16 января 2018 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Аюшеевой Е. М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии»

к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия" (ОГРН 1020300900520, ИНН 0323109069)

о взыскании 57 001 руб. 35 коп. – суммы пени за период с 19.04.2017 по 30.08.2017,

при участии в заседании

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности № 41/ТП от 29.12.2017,

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности №38 от 07.12.2017,

установил:

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия" о взыскании 50 000 руб., в том числе: 49 000 руб. – часть суммы задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.05.2017 по 31.05.2017, 1 000 руб. – часть суммы пени за период с 19.04.2017 по 25.07.2017, а также пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 26.07.2017 по день фактической оплаты.

Определением от 04 августа 2017 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 10.08.2017 судом принято уточнение исковых требований до 411 012 руб. 22 коп. – суммы задолженности, 55 951 руб. 43 коп. - суммы пени за период с 19.04.2017 по 25.07.2017, а также пени по день фактической оплаты, 2 000 рублей – расходы по уплате государственной пошлины.

Определением от 19.09.2017 судом принято заявление об отказе от исковых требований, в части взыскания задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.05.2017 по 31.05.2017. А также принято уточнение суммы пени до 66 195 руб. 12 коп. за период с 19.04.2017 по 30.08.2017.

Определением от 26.09.2017 судом принято уточнение размера исковых требований до 62 517 руб. 61 коп. – суммы пени за период с 19.04.2017 по 30.08.2017.

Определением от 02.10.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец представил ходатайство об уточнении исковых требований до 57 001 руб. 35 коп. – суммы пени за период с 19.04.2017 по 30.08.2017.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Рассмотрев ходатайство истца, суд уточнение размера исковых требований принимает на основании пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как не противоречащее закону и не нарушающего прав других лиц.

В обоснование исковых требований истец указал, что между истцом и ответчиком заключен государственный контракт на энергоснабжение № 812-00290. Истец свои обязательства по поставке электроэнергии исполнил надлежащим образом. Ответчик свои обязательства по оплате за электроэнергию выполнил ненадлежащим образом.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленной ему электроэнергии по контракту, истцом, в рамках настоящего дела, заявлено требование о взыскании с ответчика пеней в размере 57 001 руб. 35 коп.

В качестве правового обоснования истец сослался на статьи 309, 330, 539, 544, Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Ответчик против иска возражал, указал, что контракт заключен на основании Федерального закона №44-ФЗ от 05.04.2013, соответственно, неустойку необходимо исчислять согласно нормам указанного закона №44-ФЗ. Ходатайствовал об уменьшении размера неустойки. Ходатайствовал о снижении госпошлины.

Изучив материалы дела, оценив в рамках статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Требования истца о взыскании пени, являются материально-правовыми.

Как следует из материалов дела, на основании приказа Министерства энергетики Российской Федерации от 08.05.2014 № 252 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика акционерному обществу «Читаэнергосбыт» с 01 июня 2014 года истец наделён статусом гарантирующего поставщика в пределах территории Республики Бурятия.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08 мая 2014г № 252 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика» функции гарантирующего поставщика по Республике Бурятия на основании пункта 225 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 №442 (Далее - Основные положения), открытому акционерному обществу «Читазнергосбыт» присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» с 1 июня 2014.

В дальнейшем изменилась организационно-правовая форма Общества с открытого акционерного общества «Читазнергосбыт» (ОАО «Читазнергосбыт») на акционерное общество «Читазнергосбыт» (АО «Читазнергосбыт»).

В связи с присвоением статуса гарантирующего поставщика 07 февраля 2017 года между АО «Читазнергосбыт» (далее - истец, гарантирующий поставщик) и Федеральным казенным учреждением "Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия" (далее - ответчик) заключен государственный муниципальный контракт на энергоснабжение №812-00290/3 (далее - договор).

Согласно условиям контракта гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии ответчику, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1).

Перечень точек поставки и расчетных приборов учета электрической энергии ответчика стороны согласовали в приложении № 1 к контракту, договорный (планируемый объем) поставки электрической энергии в приложении № 2, порядок определения объема отпущенной электрической энергии и порядок расчетов в разделах 3 и 4 контракта.

По мнению суда, к правоотношениям сторон по названному контракту подлежат применению положения параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) «Энергоснабжение».

Оценив условия контракта и приложений к нему, а также учитывая положения пункта 1 статьи 539 ГК РФ, суд полагает, что существенные условия, характерные для этого вида договора, в данном случае сторонами определены. В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор признается заключенным.

Согласно статье 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.

Сторонами в контракте установлено, что определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точки поставки за расчетный период, осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в приложении № 1 к госконтракту приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов систем учета (пункт 3.1 договора).

Для оплаты потребленной ответчиком электроэнергии за март 2017 ответчику выставлен счет-фактура от 31.03.2017 на сумму 772 483,46 руб., за апрель 2017 счет-фактура от 30.04.2017 на сумму 662 088,91 руб., за май 2017 счет-фактура от 31.05.2017 на сумму 668 890,81 руб.

Оплата ответчиком задолженности произведена с нарушением установленного п. 4.4 договора, срока.

В связи с просрочкой платежа, истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 19.04.2017 по 30.08.2017 за период 57 001 руб. 35 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 5.3 контракта сторонами достигнуто соглашение, что при просрочке оплаты потребитель уплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пени, определяемую в соответствии с действующим законодательством. Начисление пени производится до момента погашения задолженности, в том числе в соответствии с п.4.2 и п. 4.4 контракта.

Согласно абзацу 8 части 2 статьи 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения (Обзор судебной практики № 3 (2016).

Исходя из условий муниципального контракта на энергоснабжение, ответчик должен был оплатить за потребленную электроэнергию в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчётным (пункт 4.4 контракта).

Истец начислил законные пени в соответствии с абзацем 8 части 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике в сумме 57 001 руб. 35 коп. за период с 19.04.2017 по 30.08.2017 согласно представленному расчету (т. 2 л. д. 15).

Проверив составленный истцом уточнённый расчёт пени, суд, признаёт его верным и обоснованным.

Согласно разъяснениям Верховного суда Российской Федерации, отраженным в Обзоре судебной практики № 3 (2016) при расчете неустойки, подлежащей взысканию с заказчика по государственному (муниципальному) контракту, заключенному в целях удовлетворения государственных (муниципальных) нужд в энергоснабжении, необходимо руководствоваться положениями Закона о газоснабжении, Закона об электроэнергетике, Закона о теплоснабжении и Закона о водоснабжении и водоотведении в редакции Закона № 307-ФЗ.

Начисление пени ставке рефинансирования в данном случае неприменимы, поскольку положения Закона «Об электроэнергетике» в редакции Федерального закона №307-ФЗ носят специальный характер (Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3(2016)).

Основания для снижения размера неустойки (пени) отсутствуют.

Таким образом, исковые требования в размере 57 001 руб. 35 коп. – суммы пени за период с 19.04.2017 по 30.08.2017 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины суд возлагает на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» по делу №А10-4160/2017 удовлетворить полностью.

Взыскать с Федерального казенного учреждения "Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» 57 001 руб. 35 коп. – сумму пени за период с 19.04.2017 по 30.08.2017, 2 000 руб. – государственную пошлину.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяЕ.М. Аюшеева