Решение от 25 октября 2017 г. по делу № А51-18336/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-18336/2017
г. Владивосток
25 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2017 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Заяшниковой О.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строй-Снаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 12.04.2007)

к обществу с ограниченной ответственностью «КОКСОХИМЭЛЕКТРОМОНТАЖ-ВОСТОК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 05.07.2010)

о взыскании 2 271 703 рублей 35 копеек

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 17.05.2017, паспорт;

от ответчика: не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строй-Снаб» (далее – истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КОКСОХИМЭЛЕКТРОМОНТАЖ-ВОСТОК» (далее – ответчик) о взыскании 2 271 703 рубля 35 копеек, из них 2 127 173 рубля 35 копеек задолженности по договору поставки № 78 от 19.02.2015 и 144 530 рублей задолженности по договору оказания услуг № 4 от 19.02.2015.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), проводит судебное заседание в его отсутствие.

Исковые требования мотивированы отсутствием оплаты за поставленный товар и оказанные услуги.

Ответчик возражений на иск не представил.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что 19.02.2015 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 78, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товарный бетон, раствор в ассортименте - продукцию (раствор марок М-50, М-75, М-100, М-150, М-200; бетон марок В7,5, В10, В12,5, В15, В20, В22,5, В25, В30). Продукция поставляется партиями. Наименование, количество, дата, время поставки и ассортимент продукции согласовывается в заявках, которые подаются покупателем в письменной форме или факсом и являются неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора отгрузка продукции осуществляется на условиях доставки продукции покупателю с завода производителя автотранспортом поставщика или самовывозом автотранспортом покупателя. При доставке продукции покупателю поставщик имеет право привлекать автотранспорт сторонних организаций.

В силу пункта 4.2 договора при доставке продукции автотранспортом поставщика, покупателем оплачивается стоимость доставки по тарифам, действующим на момент отгрузки. Стоимость доставки может быть включена в стоимость продукции или выделена отдельной строкой, что подтверждается актом оказания услуг.

В соответствии с пунктами 4.3, 4.4 договора расчеты за продукцию производятся покупателем в порядке 100 % предоплаты, перечисляемой платежными поручениями на расчетный счет поставщика или путем внесения денежных средств в кассу поставщика. Моментом платежа является дата зачисления денежных средств на расчетный счет или внесения денежных средств в кассу поставщика.

Договор вступает в силу после подписания его обеими сторонами и действует до 31 декабря 2015 года и продолжает свое действие на следующие календарные годы, если ни одна из сторон не заявит о своем намерении расторгнуть настоящий договор и такое намерение не будет оформлено соответствующим дополнительным соглашением, подписанным обеими сторонами (пункт 7 договора).

Кроме этого 19.02.2015 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг автобетононасосом № 4, в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель по настоящему договору обязуется оказать услуги по подаче бетона/раствора (продукция) автобетононасосом в ассортименте, количестве, в сроки и по адресам указанным в заявках уполномоченному на получение продукции лицу (грузополучателю), а заказчик оплатить за оказание услуг плату, установленную договором.

Плата за оказание услуг определяется согласно Спецификации (Приложение №1). В соответствии с пунктом 2.4 договора оплата производится заказчиком в течение 5 банковских дней после получения счета на оплату. Датой оплаты услуг считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя или дата получения исполнителем денежных средств из кассы заказчика.

Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и считается заключенным на неопределенный срок (пункт 7.1 договора).

Договоры поставки № 78 и оказания услуг № 4 содержат арбитражную оговорку о разрешении споров в Арбитражном суде Приморского края (пункт 8.3 договора поставки № 78 и пункт 7.4 договора оказания услуг № 4).

Во исполнение договора на оказание услуг автобетононасосом № 4 в период с 17.02.2016 по 15.04.2016 истец оказал ответчику услуги автобетононасоса на сумму 144 530 рублей, что подтверждено актами оказания услуг, подписанными ответчиком.

Во исполнение обязательств по договору поставки № 78 в период с 18.01.2016 по 25.03.2016 истец передал по товарным накладным ответчику товар стоимостью 2 061 113 рублей 56 копеек, что ответчиком не оспорено.

Кроме того, истец оказал ответчику услуги по доставке товара и его резке на общую сумму 199 110 рублей, что подтверждено актами оказания услуг, подписанными ответчиком.

Ответчик частично исполнил свое обязательство по оплате полученного товара, перечислив на расчетный счет истца 133 050 рублей 21 копейка, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составила 2 127 173 рубля 35 копеек.

Всего задолженность ответчика перед истцом по вышеуказанным договорам составляет 2 271 703рубля 35 копеек.

Поскольку в полном объеме обязательство по оплате по вышеуказанным договорам ответчик не исполнил, истец обратился с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд с предварительным направлением претензии.

Исследовав изложенные в представленных истцом документах объяснения и доводы, на основании представленных доказательств, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в виду следующего.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных доказательств следует, что между сторонами сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по поставке товара и оказания услуг, которые подлежат регулированию .параграфами 1, 3 главы 30 и главой 39 ГК РФ.

Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ. В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием. Согласно статьям 454, 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки. В соответствии со статьей 9 Закона о бухгалтерском учете от 06.12.2011 № 402-ФЗ каждая операция по передаче товарно-материальных ценностей подтверждается документами первичного бухгалтерского учета. Отпуск (приемка) товара по договору поставки оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов, - накладной, товарно-транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом-фактурой.

Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт получения товара, оказания услуг и их частичная оплата отражены в представленном в материалы дела акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 31.12.2016, подписанным сторонами, а также исследованными в судебном заседании оригиналами документов, указанных в акте сверки расчетов: товарными накладными, подписанными ответчиком без замечаний и возражений, актами и платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по договору, доводы истца о неисполнении ответчиком обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

В связи с чем, исковые требования о взыскании основного долга за оказанные услуги по договору оказания услуг № 4 от 19.02.2015 в размере 144 530 рублей и задолженность по поставке товара пол договору № 78 от 19.02.2015 в размере 2 127 173 рубля 35 копеек являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме этого истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 35 000 рублей по оплате услуг представителя.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно положениям статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентируется статьей 110 АПК РФ, в силу части 1 которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В указанной норме приведен компенсационный принцип возмещения лицу, участвующему в деле, понесенных им расходов, связанных с вступлением либо вовлечением его в судебный процесс, за счет неправой стороны в споре.

При этом, из разъяснений, изложенных в пункте 10 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1), следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Таким образом, определение разумных пределов расходов на оплату услуг представителя является оценочным понятием и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассмотрения дела.

Из материалов дела установлено, что в обоснование требования о взыскании судебных расходов истцом представлен договор об оказании юридических услуг № 504 от 07.07.2017, заключенный между ООО «Строй-Снаб» (клиент) и ООО «Сейф Интер Сервис» (исполнитель), счет № 534 от 07.07.2017, платежное поручение № 813 от 10.07.2017 на сумму 35 000 рублей.

Пунктом 1 договора установлено, что клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство, оказать юридическую помощь клиенту в судебном споре с ООО «КОКСОХИМЭЛЕКТРОМОНТАЖ-ВОСТОК» по взысканию задолженности по договору поставки № 78 от 19.02.2015 по договору оказания услуг автобетононасосом № 4 от 19.02.2015, в том числе изучить документы, подготовить и направить исковое заявление в Арбитражный суд Приморского края, представлять интересы клиента в рамках рассмотрения дела, участвовать в судебных заседаниях, заявлять ходатайства, подготавливать дополнительные письменные пояснения. Стоимость оказанных услуг определена сторонами в размере 35 000 рублей (пункт 3 договора).

Оценив представленные истцом в материалы дела документы, суд приходит к выводу, что факт несения судебных расходов подтвержден истцом в полном объёме.

На основании изложенного, применяя при определении величины взыскиваемых расходов принцип разумности, исходя из временных затрат и сложности рассматриваемого спора, исходя из фактически выполненных работ и затраченного времени, суд, считает заявленное заявление истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплату услуг представителя обоснованным, и подлежащим удовлетворению в размере 35 000 рублей - за подачу искового заявления и участие в трех судебных заседаниях (с учетом объявленного перерыва 26.09.2017).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КОКСОХИМЭЛЕКТРОМОНТАЖ-ВОСТОК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй-Снаб» 2 127 173 рубля 35 копеек задолженности по договору поставки № 78 от 19.02.2015 и 144 530 рублей задолженности по договору оказания услуг № 4 от 19.02.2015, всего 2 271 703 (два миллиона двести семьдесят одну тысячу семьсот три) рубля 35 копеек, а также 34 359 (тридцать четыре тысячи триста пятьдесят девять) рублей расходов по оплате государственной пошлины и 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей расходов по оплате услуг представителя.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Заяшникова О.Л.