Определение от 31 марта 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении апелляционной жалобы без движения




№ 17АП-3254/2026-ГК
г. Пермь
01 апреля 2026 года
Дело № А50-1976/2025

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Семенова В.В. в порядке взаимозаменяемости судьи Коньшиной С.В.,


рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Пермский краевой информационный центр»,

на решение Арбитражного суда Пермского края от 27 февраля 2026 года по делу № А50-1976/2025

по иску Администрации Мотовилихинского района города Перми (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Пермский краевой информационный центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>), индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>),

третьи лица: Администрация города Перми (ОГРН <***>, ИНН <***>), Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Пермскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЭКВО» (ОГРН <***>, ИНН <***>), индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), ФИО4 (ИНН <***>; дата прекращения деятельности: 29.06.2023),

об обязании демонтировать объекты – торговые павильоны,

установил:

Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-3254/2026(1)-ГК) подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 1 пункта 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 39 от 23.12.2025 в платежном документе


должны быть указаны обязательные реквизиты, а также сведения, позволяющие индивидуализировать платеж и исключить возможность использования одних и тех же платежных документов при подаче разных заявлений в суд (например, код общероссийского классификатора территорий муниципальных образований, код бюджетной классификации, наименование суда, рассматривающего дело, категория спора, сведения об ответчике).

Приложенная к апелляционной жалобе копия платежного поручения от 18.03.2026 № 75 (в размере 30 000, 00 руб.) не может быть признана документом, подтверждающую уплату государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы по настоящему делу в установленном порядке, поскольку в графе «Назначение платежа» не указан код общероссийского классификатора территорий муниципальных образований (ОКТМО) и иные сведения, позволяющие индивидуализировать платеж.

По делам, рассматриваемым Семнадцатым арбитражным апелляционным судом, государственная пошлина уплачивается по следующим реквизитам:

- в графе «Получатель» - ИНН <***>, КПП 770701001, ОКЦ № 7 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Тульской области, г. Тула, БИК 017003983, казначейский счет № 40102810445370000059;

- в графе «Назначение платежа» - КБК 182 1 08 01000 01 1050 110, ОКТМО 57701000, государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде по делу (указать номер дела и дату обжалуемого судебного акта).

Кроме того, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу, Администрации Мотовилихинского района города Перми, ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1, третьим лицам, Администрации города Перми, Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Пермскому краю, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЭКВО», индивидуальному предпринимателю ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО3, ФИО4, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2002 года № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Представленная распечатка электронной почты не подтверждает направление лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, ввиду невозможности определения получателя электронного письма, а также ввиду невозможности установления


факта согласия лиц, участвующих в деле, на уведомление таким способом (по электронной почте).

Кроме того, частью 3 статьи 260 АПК РФ направление другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, по электронной почте не предусмотрено.

Руководствуясь пунктами 2, 3 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Пермский краевой информационный центр», оставить без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 04.05.2026 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, при безналичном перечислении - подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении; подлинные или надлежащим образом заверенные документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу, Администрации Мотовилихинского района города Перми, ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1, третьим лицам, Администрации города Перми, Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Пермскому краю, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЭКВО», индивидуальному предпринимателю ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО3, ФИО4, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

3. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>. Телефон справочной службы № <***>. Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 04.05.2026, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению


05.05.2026 в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.В. Семенов