Решение от 27 октября 2023 г. по делу № А40-102501/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-102501/23-50-810

27.10.2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18.10.2023г.

Полный текст решения изготовлен 27.10.2023г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: И.А. Васильевой

Единолично

При ведении протокола секретарем с/з ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ" (196210, <...>, лит. А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2004, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "БРЯНСКТРУБОПРОВОДСТРОЙ" (105118, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Перово, Энтузиастов <...>/2, комн./оф. 15/1д, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: <***>)

о взыскании долга по договору оказания услуг № 374-ГАС-22 от 28.09.2022г. в размере 1 074 168 руб. 58 коп., пени в размере 21 524 руб. 68 коп., пени, начисленные на сумму долга в размере 0,1% за каждый день просрочки, за период с 03.05.2023г. по день фактической уплаты денежных средств,

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности № 10/2023 от 02.01.2023 г.

от ответчика: представитель не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ" обратилось в суд с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "БРЯНСКТРУБОПРОВОДСТРОЙ" о взыскании долга по договору оказания услуг № 374-ГАС-22 от 28.09.2022г. в размере 1 074 168 руб. 58 коп., пени в размере 21 524 руб. 68 коп., пени, начисленные на сумму долга в размере 0,1% за каждый день просрочки, за период с 03.05.2023г. по день фактической уплаты денежных средств.

Определением от 31.08.2023г. заменено Общество с ограниченной ответственностью "ГАЗАРТСТРОЙ" на правопреемника Акционерное общество "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ".

Истец в судебном заседании уточнил исковые требования, в соответствии с которыми просит взыскать 16 523 795 руб. 20 коп. долга.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Суд в порядке ч. 4 ст. 121, ч. 1, 4 ст. 123, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «ГазАртСтрой» (далее -Истец/Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Брянсктрубопроводстрой» (далее - Ответчик/Заказчик) заключен договор оказания услуг от 28.09.2022 № 374-ГАС-22 (далее - Договор).

Согласно пункту 1.1 Договора Заказчик поручает на себя обязательства оказывать услуги по организации трехразового горячего питания для работников Заказчика (далее - Услуги), а Заказчик обязуется принимать и своевременно оплачивать Услуги Исполнителя в сроки и на условиях настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 3.3 Договора услуги, оказываемые по настоящему Договору, Заказчик оплачивает путем внесения предоплаты в размере 100 % за месяц на основании счета Исполнителя в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Согласно пункту 3.5 Договора Заказчик производит окончательную оплату услуг за вычетом предоплаты согласно пункту 3.3 настоящего Договора в течении 10 (десяти) дней после получения Акта сдачи-приемки оказанных услуг, счета-фактуры Исполнителя и сводной ведомости питания за соответствующий период.

Исполнитель в период с ноября 2022 года по апрель 2023 года надлежащим образом оказал услуги Заказчику на общую сумму 16 523 795 руб. 20 коп., что подтверждается актами оказанных услуг за указанный период.

Оказанные истцом услуги не оплачены ответчиком, претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из п.1 ст.779 ГК РФ следует, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п.1 ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом изложенного, исковые требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 101, 106, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "БРЯНСКТРУБОПРОВОДСТРОЙ" (ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ" (ИНН: <***>) 16 523 795 (шестнадцать миллионов пятьсот двадцать три тысячи семьсот девяносто пять) руб. 20 коп. долга, 24 150 (двадцать четыре тысячи сто пятьдесят) руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АСЛ ГРУПП" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 81 469 (восемьдесят одна тысяча четыреста шестьдесят девять) руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ:И.А. Васильева