Решение от 9 августа 2022 г. по делу № А56-53758/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-53758/2022
09 августа 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Душечкина А.И.,


при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

истец: Некоммерческая организация "Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса, микрокредитная компания" (адрес: 190000, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.10.2007, ИНН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ТД Феникс" (адрес: 191167, <...>, литера А, помещ. 4-Н офис №36, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2017, ИНН: <***>);

о взыскании задолженности по договору займа


при участии:

от истца: ФИО2 – доверенность от 25.01.2022

от ответчика: не явился (извещен);

установил:

Некоммерческая организация "Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса, микрокредитная компания" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТД Феникс" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности по Договору займа № ПВЗ-00249 от 27.10.2020 в размере 3 857 028 руб. 47 коп., процентов за пользование суммой займа в размере 12 009,10 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 42 285 руб.

Определением суда от 07.06.2022 дело принято к производству, назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 21.07.2022.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

В судебное заседание 07.06.2022 ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, не явился, своих представителей не направил, возражений и ходатайств не представил. В соответствии с п.3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Изучив и оценив материалы дела, суд установил следующее.

Между Истцом (Займодавец) и Ответчиком (Заемщик) заключен Договор займа № ПВЗ-00249 от 27.10.2020 (далее - Договор), в соответствии с которым Займодавец предоставляет Заемщику заем на общую сумму 5 000 000 (пять миллионов) рублей, а Заемщик обязался вернуть вышеуказанный заём в соответствии с графиком (в рассрочку) (Приложение № 1 к данному договору) и уплатить надлежащие проценты. Заем предоставлен сроком до 15 октября 2023 года.

Указанная сумма займа должна использоваться Заемщиком в строгом соответствии с целевым назначением займа - для поддержки и возобновления деятельности, в целях сохранения занятости (п. 1.2, Договора займа).

Истец 27.10.2020 перечислил на расчетный счет Заемщика денежные средства в размере 5 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 1624 от 27.10.2020.

Как указывает истец, вопреки установленному графику, Ответчиком не исполнены платежи по основному долгу и суммам начисленных процентов.

В адрес Ответчика было направлено требование исх. № 2-1038 от 11.05.2022 о возврате суммы целевого займа и процентов.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 3.1.4 Договора Заемщик обязуется своевременно уплачивать проценты за пользование займом и осуществлять платежи по возврату займа.

На основании подпункта а) пункта 3.2.2 Договора займа, при нарушении Заемщиком сроков погашения займа и/или уплаты процентов за пользование займом, установленных Договором, Займодавец вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа, начисленных процентов, а также иных платежей, причитающихся Займодавцу.

Факт предоставления займа на общую сумму 5 000 000 руб. подтвержден материалами дела.

В связи с тем, что ответчиком не произведены платежи по возврату процентного займа, Истцом правомерно заявлено требование о досрочном возврате оставшейся суммы займа в размере 3 845 019 руб. 37 коп.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

За пользование займом Заемщик должен уплатить Истцу плату, начисленную на фактический остаток задолженности. Размер указанной оплаты зависит от срока действия договора, а именно:

-в размере 1 (одного) процента годовых в первые с 1 по 12 месяцы;

-в размере 2 (двух) процентов годовых с 13 по 24 месяцы;

-в размере 3 (трех) процентов годовых в последующие с 25 по 36 месяцы.

Проценты начисляются из расчета 365 (366) дней в году за прошедший период с календарного дня, следующего за днем выдачи Заемщику денежных средств, по день возврата суммы Займа Займодавцу (пункт 2.3 Договора).

Согласно расчету истца размер процентов за пользование займом по состоянию на 11.05.2022 составил 12 009,10 руб.

Размер процентов за пользование займом судом проверен и признается арифметически верным.

Ответчик письменных возражений по иску не представил, исковые требования не оспорил ни по праву, ни по размеру.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном размере.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке статьи 110 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТД Феникс" в пользу Некоммерческой организации "Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса, микрокредитная компания" 3 845 019 руб. 37 коп. задолженности по Договору займа № ПВЗ-00249 от 27.10.2020, 12 009 руб. 10 коп. процентов за пользование суммой займа, 42 285 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Душечкина А.И.