Решение от 30 декабря 2019 г. по делу № А55-26510/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

30 декабря 2019 года

Дело №

А55-26510/2019

Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 30 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Шабанова А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании 23 декабря 2019 года дело по иску

Акционерного общества "Самарская сетевая компания"

к Комитету по жилищно-коммунальному хозяйству и строительству администрации муниципального района Кошкинский Самарской области

о взыскании 780 389руб. 28коп.

при участии в заседании

от истца – представителя ФИО2, доверенность № 13 от 09.01.2019;

от ответчика – представитель ФИО3, доверенность № 337 от 01.10.2019, диплом № 01622 от 18.07.2003;

установил:

Акционерное общество "Самарская сетевая компания" обратилось в арбитражный суд с иском к Комитету по жилищно-коммунальному хозяйству и строительству администрации муниципального района Кошкинский Самарской области о взыскании 780 389руб. 28коп. задолженности за подготовку и выдачу технических условий, а также выполнение проектно - изыскательских и строительно-монтажных работ по соглашению от 13.03.2019.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, с иском не согласен по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, указывая, что договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 50/33 от 20.02.2016 был заключен с нарушениями, также завив о пропуске срока исковой давности.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что между АО «ССК» и Комитету по жилищно-коммунальному хозяйству и строительству администрации муниципального района Кошкинский Самарской области был заключен договор об осуществлении технологического присоединения : электрическим сетям № 50/33 от 20.02.2015, по условиям которого, АО «ССК» как сетевая организация приняло на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика - квартала комплексной малоэтажной жилой застройки площадью 35 га с инженерной инфраструктурой в с. Кошки муниципального района Кошкинский Самарской области, уч. № 1, к/н 63:24:1202003:4, а ответчик принял на себя обязательство по надлежащей оплате расходов на технологическое присоединение. Пунктом 10 Договора был установлен размер платы за технологическое присоединение, который определен в соответствии с Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от .12.2014 № 553 и составил 9 567 608руб. 98 коп. Соглашением от 13.03.2019 договор был расторгнут, при этом в соответствии с п.2 и п.3 соглашения Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству и строительству администрации муниципального района Кошкинский Самарской области обязался возместить АО «ССК» затраты в сумме 780 389 руб. 28коп. за подготовку и выдачу технических условий, а также выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ. Согласно акта выполненных работ от 13.03.2019 стороны друг к другу претензий не имеют, между тем ответчик оплату так и не произвел, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Ответчик возражая против иска указал, что в нарушении части 2 статьи 112 Закона о контрактной системе вышеуказанная закупка услуг технологического присоединения к электрическим сетям по договору №50/33 от 20.02.2015 - не была внесена в утвержденный 03.02.2015 руководителем Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству и строительства Администрации муниципального района Кошкинский и опубликованный 06.02.2015 на сайте www.zakupki.gov.ru план-график размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд заказчиков. В нарушении части 2 статьи 93 Закона о контрактной системе извещение о вышеуказанной закупке услуг технологического присоединения к электрическим сетям на сайте www.zakupki.gov.ru в 2015 году не опубликовано. Таким образом, вышеуказанная закупка услуг технологического присоединения по договору № 50/33 от 20.02.2015 Комитетом по жилищно-коммунальному хозяйству и строительства Администрации муниципального района Кошкинский не могла быть произведена и соответственно быть оплаченной, также заявив о пропуске срока исковой давности, поскольку в ответе на претензию истца от 18.12.2015 Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству и строительству Администрации муниципального района Кошкинский Самарской области сообщил о невозможности удовлетворений требований истца по договору № 50/33 от 20.02.2015, в связи с чем считает, что истец знал с 11.01.2016 о нарушении своих прав, однако с исковым заявлениям обратился только в 2019году, также указывая, что согласно п.1, п. 11 договора №50/33 от 20.02.2015 - внесение платы за технологическое присоединение были нарушены ответчиком по оплате начиная с 05.03.2015, т.е. первая оплата 10 процентов не внесена в течение 15 дней с даты заключения договора - 20.02.2015, следовательно общий срок исковой давности с 05.03.2015 по 05.03.2018.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (часть 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Ответчик указывает, что, сроки давности по обязательствам ответчика по оплате, предусмотренные п. 11 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №50/33 от 20.02.2015, а также любых затрат истца произведенных до заключения договора, истекли до момента подачи истцом искового заявления в суд.

Между тем, истец основывает свои требования на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по соглашению от 13.03.2019 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №50/33 от 20.02.2015, где п. 2 и п. 3 стороны согласовали, что Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству и строительству администрации муниципального района Кошкинский Самарской области возмещает АО «ССК» затраты в сумме 780 389руб. 28коп. за подготовку и выдачу технических условий, а также выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ.

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяете учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в и системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

В материалы дела представлен Акт выполненных работ от 12.03.2019, подписанный сторонами без замечаний и возражений на сумму 780 389руб. 28коп.

Согласно п. 20 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43 к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа).

Расходы по государственной пошлине по иску в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, и взыскать в пользу истца, оплатившего пошлину платежным поручением № 10800 от 07.08.2019.

Руководствуясь ч. 1 ст. 110, ст.ст. 167-171, 180-182, ч.1 ст. 259, ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству и строительству администрации муниципального района Кошкинский Самарской области, в пользу Акционерного общества "Самарская сетевая компания" задолженность в сумме 780 389руб. 28коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 608руб. 00коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
А.Н. Шабанов