Решение от 12 декабря 2024 г. по делу № А67-8100/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


М О Т И В И Р О В А Н Н О Е


Р Е Ш Е Н И Е


г. Томск                                                                                                     Дело № А67-8100/2024

13.12.2024

Резолютивная часть решения принята 02.12.2024.


Арбитражный суд Томской области в составе судьи Д.А. Соколова,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Престиж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройдоммонтаж-М» (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании 1 117 767,01 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Престиж» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройдоммонтаж-М» о взыскании 1 117 767,01 руб. основной задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа №П-60 от 04.03.2022.

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статей 309, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указав, что ответчик ненадлежащим образом выполнил обязательства по оплате товара в рамках договора поставки с отсрочкой платежа № П-60 от 04.03.2022.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в порядке общего производства, поскольку стороны ведут переговоры о возможности заключения мирового соглашения.

Определением суда от 03.10.2024 в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства обществу с ограниченной ответственностью «Стройдоммонтаж-М» отказано.

В соответствии с абзацем четвертым части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением суда от 01.11.2024 назначено судебное заседание по делу на 13.11.2024.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что ответчик совершил частичную оплату задолженности в размере 150 000 руб.; мировое соглашение между сторонами не заключено.

От ответчика поступило заявление о признании иска в размере 967 767,01 руб.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика 667 767,01 руб. основной задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа №П-60 от 04.03.2022. Уточнения приняты судом (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с истечением сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, дело рассмотрено судом по имеющимся доказательствам согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

02.12.2024 в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесена резолютивная часть решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

09.12.2024 от общества с ограниченной ответственностью «Стройдоммонтаж-М»  поступило заявление о составлении мотивированного решения суда по делу № А67-8100/2024.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам по существу заявленных исковых требований.

Как следует из материалов дела, 04.03.2022 между ООО «Стройдоммонтаж-М» (покупатель) и ООО «Престиж» (поставщик) заключен договор поставки с отсрочкой платежа №П-60 (далее – договор), в соответствии с которым поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязался передать, а покупатель принять и оплатить товары (далее - товар) на условиях коммерческого кредита в виде отсрочки платежа.

Наименование, количество и ассортимент товара (предмет договора) указывается в УПД или товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2. договора).

Согласно пунктам 2.1., 2.2. договора покупатель обязан оплатить товар в соответствии с п. 4.1. договора. Поставка товара Поставщиком Покупателю производится на условиях самовывоза, если иное не согласовано Сторонами. Поставщик обязался передать Покупателю товары в количестве и ассортименте, в течении 10 (Десяти) дней с момента оформления счета, при наличии товара на складе Поставщика или иной срок, согласованный Сторонами.

В соответствии с пунктами 3.1.-3.3. договора цена на товар устанавливается при каждой поставке партии товара по соглашению сторон и фиксируется в УПД/товарной накладной, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора. Стоимость принятого Покупателем и не оплаченного товара (лимит) не должна превышать 3 000 000 рублей. Поставщик вправе в одностороннем порядке изменить лимит, о чем уведомляет Покупателя в письменном или устном виде. Общая стоимость договора складывается из стоимости всех партий товара, поставленных в рамках настоящего договора.

Покупателю предоставляется отсрочка пo оплате товара на 60 (шестьдесят) календарных дней с момента его передачи Покупателю (включая день передачи товара). Покупатель обязан оплатить товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внесения наличных денежных средств в кассу поставщика (в пределах установленных законодательством) (пункт 4.1. договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил ответчику товар на сумму 1 142 861,97 руб., что подтверждается подписанными между сторонами без замечаний универсальными передаточными документами.

Товар частично оплачен ООО «Стройдоммонтаж-М».

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, ООО «Престиж» направило в адрес ООО «Стройдоммонтаж-М» претензию от 08.02.2024, в которой указало на необходимость погашения задолженности по договору поставки.

В письме от 06.03.2024 исх. №39 ООО «СтройДомМонтаж-М» гарантировало произвести оплату задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа № П-60 в сумме 2 567 767,01 руб. в срок до 29 марта 2024 года.

Требования претензии не исполнены, что послужило основанием обращения ООО «Престиж» с настоящим иском в суд.

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 507 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (пункт 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

Факт поставки истцом товара на спорную сумму подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, которые подписаны ответчиком без замечаний и возражений.

Расчет основного долга проверен и принят судом.

Документов, подтверждающих оплату товара в заявленной сумме, ООО «СтройДомМонтаж-М» не представлено.

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (ч. 3 ст. 70 АПК РФ).

В соответствии с ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При этом в деле нет доказательств, свидетельствующих о том, что признание иска ответчика противоречит закону или нарушает права других лиц. Учитывая это, суд полагает, что признание иска ответчиком выражает волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Исходя из этого, суд принимает сделанное ответчиком признание иска в полном объеме.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика основной задолженности в сумме 667 767,01 руб. являются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 29 844 руб., что подтверждается платежным поручением №13376 от 24.07.2024 (л.д. 5).

В связи с признанием ответчиком иска, истцу из федерального бюджета возвращается 70% суммы уплаченной им государственной пошлины (исходя из размера требований, поддерживаемых на момент вынесения решения), (подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ), 30% суммы государственной пошлины подлежит отнесению на ответчика в соответствии с положениями ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Излишне уплаченная истцом при подаче иска платежным поручением №13376 от 24.07.2024 государственная пошлина в сумме 13 489 руб. подлежит возврату из федерального бюджета на основании ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Принять уточнение исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 667 767,01 руб. основной задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа №П-60 от 04.03.2022.

Признание иска принять.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройдоммонтаж-М» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Престиж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 667 767,01 руб. основной задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа №П-60 от 04.03.2022, 4 906,50 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего: 672 673,51 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Престиж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 24 937,50 руб. уплаченной по платежному поручению от 24.07.2024 №13376 государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.


           Судья                                                                                                             Д.А. Соколов