Решение от 15 декабря 2024 г. по делу № А45-30364/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск Дело № А45-30364/2024 Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 16 декабря 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи

Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевчуком С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "НГС" (ОГРН <***>, 620000, <...> стр. 51, помещ. 42/13)

к обществу с ограниченной ответственностью финансово-промышленный холдинг "Питомец" (ОГРН <***>, 632640, <...>), Новосибирская область, Коченевский р-н, рп Коченево

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «ДонТерминал» (ОГРН: <***>, 346770, <...>); акционерного общества «СЖС Восток Лимитед» (ОГРН: <***>, <...>), г. Москва.

о взыскании 3 483 103 рублей 71 копейки,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью финансово-промышленный холдинг "Питомец" (ОГРН <***>, 632640, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "НГС" (ОГРН <***>, 620000, <...> стр. 51, помещ. 42/13)

о взыскании 9 984 000 рублей, об обязании принять товар при участии в судебном заседании представителей: истца: ФИО1 - доверенность - от 28.08.2024, паспорт, диплом ответчика: представитель отсутствует, извещен; третьи лица 1-2: представители отсутствуют, извещены, установил:

общество с ограниченной ответственностью "НГС" (далее также-истец, Покупатель, ООО "НГС") обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью финансово-промышленный холдинг "Питомец" (далее также-ответчик, Поставщик, ООО «ФПХ ПИТОМЕЦ») суммы предоплаты по договору поставки нефтепродуктов № НР 9504 от 27.03.2024 г. в размере 3 280 704 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2024 по 30.08.2024 года в размере 202 399 рублей 71 копеек, с начислением процентов по дату фактического исполнения обязательства.

Ответчик обратился с встречным иском об обязании ООО «НГС» произвести полную стоимость непоставленной партии Товара в размере 9 984 000 руб. договору № НР 9504 от 27.03.2024 г.

Третьи лица представили отзывы.

В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления и исковые требования подержал, пояснил, что до настоящего времени товар так и не была поставлен, предоплата не возвращена.

Представители ответчика, третьих лиц, извещенные арбитражным судом о времени и месте судебного заседания по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) надлежащим образом, явку в судебное заседание не обеспечили.

Суд, учитывая мнение представителя истца, руководствуясь ч.ч..3,5 ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, их достаточность, взаимную связь, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи, одним из видов которого является договор поставки, одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из материалов дела, ООО «НГС» (ранее ООО «СТРОЙТЭК», Покупатель) и ООО «ФПХ ПИТОМЕЦ» (ранее ООО «НИИ ВЕТЕРИНАРИИ», Поставщик) заключен ДОГОВОР № НР 9504 от 27.03.2024 (далее - Договор) и СПЕЦИФИКАЦИЯ № 1 от 27 марта 2024 г. к Договору, согласно которым Поставщик обязуется поставить дизельное топливо ЕВРО, межсезонное, сорт Е, экологический класс К5 марта ДТ-Е-К5, а Покупатель принять и оплатить Продукцию на условиях, определённых в спецификации.

Во исполнение условий Договора и Спецификации Покупатель произвел предоплату за товар в размере 3 280 704 (три миллиона двести восемьдесят тысяч семьсот четыре) рубля 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями:

• № 76 от 28 марта 2024 года на сумму 802 560 рублей 00 копеек; • № 77 от 28 марта 2024 года на сумму 918 144 рублей 00 копеек;

• № 93 от 08 апреля 2024 года на сумму 1 560 000 рублей 00 копеек.

• Со стороны ООО «ФПХ ПИТОМЕЦ» в качестве документа, подтверждающего качество дизельное топлива ЕВРО, межсезонное, сорт Е, экологический класс К5 марка ДТ-Е-К5 был направлен аналитических отчет выданный 03.04.2024 года со стороны SGS VOSTOK Limited.

Согласно п.4 спецификации все поставки сопровождаются предоставлением: оригиналов счет-фактур; товарно-сопроводительных документов; паспортов качества (сертификатов, деклараций и т.д.) с читаемыми подписями, печатями и штампами, позволяющими идентифицировать фактического производителя ТМЦ и все согласующие органы.

01 апреля 2024 года Покупатель направил в адрес Поставщика письмо с просьбой предоставить доступ представителей SGS VOSTOK Limited для отбора проб дизельного топлива, которое должно быть поставлено адрес Покупателя.

Со стороны Поставщика допуск представителей SGS VOSTOK Limited для отбора проб дизельного топлива не был обеспечен.

Более того, согласно полученному 31 октября 2024 года ответу от SGS вышеуказанный аналитический отчет не оригинальный документ SGS не имеет никакой ценности, и SGS советует не полагаться на него ни в каких целях.

Добросовестным признается поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, который учитывает права и законные интересы другой стороны. Такой участник должен содействовать ей в том числе в получении необходимой информации.

Иных документов о качестве товара суду и покупателю представлено не было, при этом по мнению суда, при наличии товара, поставщик, как добросовестный участник гражданского оборота, гарантирующий соответствующее качество товара, с целью избежание дальнейших разбирательств относительно качества топлива и с целью устранения этих

сомнений, еще до оправки товара из другого города, мог и должен был обеспечить возможность отбора проб топлива покупателю.

В отсутствие доказательств, подтверждающих выполнение поставщиком обязательств по поставке качественного товара и отказа истца от исполнения договора, в соответствии с пунктом 2 статьи 475 ГК РФ покупатель не обязан оплачивать поставку некачественной продукции.

Кроме этого, согласно п. 2 условий спецификации № 1 от 27 марта 2024 г. 50% от стоимости товара в размере 4 590 720 рублей, включая НДС (20%) в сумме 765 120 рублей подлежит оплате в течение 5 (пять) календарных дней с даты поставки каждой партии Товара. Под партией Товара понимается наименование, количество и ассортимент Товаров, одновременно отгружаемых Покупателю (Грузополучателю) по одной накладной.

Ответчик указывает, что с целью исполнения договора поставки, им подана заявка на перевозку груза 0042916344 в количестве 3 вагона в адрес указанный истцом –ООО «ДонТерминал», которая зарегистрирована 28.03.2024 года в ОАО «РЖД».

07.04.2024 года в адрес истца направлено письмо с просьбой произвести оставшуюся часть оплаты по договору 9 984 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области 28 октября 2024 года, по ходатайству истца, судом были истребованы у ООО «ФПХ ПИТОМЕЦ» доказательства наличия 192 тонн дизельного топлива ЕВРО, межсезонное, сорт Е, экологический класс К5 марка ДТЕ-К5, а также документы, подтверждающие соответствие дизельного топлива ГОСТу.

В материалы дела не представлено надлежащих доказательств, что ООО «ФПХ ПИТОМЕЦ» располагало или располагает 192 тоннами дизельного топлива ЕВРО, межсезонное, сорт Е, экологический класс К5 марка ДТ-Е-К5 и готово было произвести поставку спорного ДТ, в том числе сопровождаемыми надлежащими документами о качестве товара.

В соответствии с п. 1 ст. 463 ГК РФ в случае, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Пунктом 3 ст. 487 ГК РФ установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Следовательно, в рассматриваемом случае Покупатель вправе потребовать от Поставщика, нарушившего обязательство по передаче товара, возврата суммы предварительной оплаты за товар.

По указанным причинам, суд находит исковые требования о взыскании предоплаты обоснованными и подлежащими удовлетворению, а встречные требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, определяемом в соответствии со ст. 395 ГК РФ, что составило за период с 16.04.2024 по 30.08.2024 года сумму

в размере 202 399 рублей 71 копеек. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Сумма излишне оплаченной государственной пошлины подлежит возврату ответчику из федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью финансово-промышленный холдинг "Питомец" в пользу общества с ограниченной ответственностью "НГС" сумму задолженности в размере 3 280 704 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2024 по 30.08.2024 года в размере 202 399 рублей 71 копеек, а начиная с 31.08.2024 года взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на фактический остаток основного долга в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день фактического исполнения обязательства, взыскать сумму государственной пошлины в размере 40416 рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований общества с ограниченной ответственностью финансово-промышленный холдинг "Питомец"-отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью финансово-промышленный холдинг "Питомец" из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 8 100 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Б.Б. Остроумов