Решение от 21 января 2019 г. по делу № А83-15697/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-15697/2018
21 января 2019 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 21 января 2019 года.

Арбитражный Республики Крым в составе судьи Кузняковой С.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пионер-Дринк» (ОГРН <***> ИНН/КПП 9102048791/910201001; пер. Элеваторный, д. 16, литера А, каб. 204, г. Симферополь, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Медь» (ОГРН <***> ИНН/КПП 9102241347/910201001; ул. Ушинского, 4, литер А, г. Симферополь, <...>) о взыскании

при участии представителей:

от истца - не явился (уведомлен надлежащим образом)

от ответчика – не явился (уведомлен надлежащим образом)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Пионер-Дринк» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Медь», в котором просит суд взыскать сумму задолженности в размере 383 827,29 руб., из которых: сумма основной задолженности в размере 182 774,9 руб.; сумма пени по всем неоплаченным товарным накладным в размере 182 774,9 руб.; штрафные санкции в размере 18 277,49 руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей в судебное заседание, назначенное на 14.01.2019, не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялись судом надлежащим образом. Каких-либо ходатайств в адрес суда не направили.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов и возражений не предоставил.

Представление отзыва на заявление согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные документы и доказательства, судом установлено следующее.

24.04.2018 между ООО «Пионер-Дринк» (далее - Поставщик) и ООО «Медь» (далее - Покупатель) был заключен договор поставки №335/18СН (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора, Поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя, а покупатель в порядке и на условиях, определенных данным договором, обязуется принять от поставщика и оплатить согласно накладной следующий товар: алкогольные и безалкогольные напитки, продукты питания (товар).

Пунктом 1.5 договора предусмотрено, что общая сумма договора и общее количество товара соответствует общей сумме и количеству товара указанных во всех накладных на основании которых осуществляется поставка товара во исполнение данного договора.

Поставка каждой партии товара на склад (магазин, торговое место и т.д.) покупателя в пределах Республики Крым и г. Севастополя осуществляется в течение 48 часов с момента согласования сторонами заказа на конкретную партию товара. (п. 2.1 договора).

В силу пункта 2.2 договора датой поставки и принятия товара является дата, указанная в подписанной сторонами накладной, обязательства поставщика по поставке партии товара покупателю считаются выполненными с момента подписания накладной на эту партию товара представителями поставщика и покупателя.

Согласно п. 3.1 Договора Покупатель обязан полностью оплатить принятую партию Товара путём перечисления денежных средств на текущий счёт Поставщика или внесения в кассу Поставщика в течение 14 календарных дней с даты принятия товара

Цена каждой партии товара договорная, включает в себя стоимость дополнительных затрат (погрузка, доставка и пр.) и НДС. Цена каждой партии товара указывается в накладной, оформленной на эту партию товара. (пункт 3.2 договора)

В соответствии с пунктом 3.3 договора датой оплаты Товара является дата поступления денежных средств от Покупателя на текущий счет Поставщика или в кассу Поставщика. Все расчеты по настоящему Договору между Сторонами осуществляются в национальной валюте Российской Федерации - рублях.

Пунктом 3.5 договора предусмотрено, что сроки, относящиеся к каждой конкретной поставке Товара по настоящему договору исчисляются со дня фактического получения Товара Покупателем. Датой отгрузки Товара считается дата, указанная сторонами в товарной и товарно-транспортной накладной.

В силу пункта 4.1 договора в случае нарушения обязательства, которое возникает по настоящему Договору, Сторона несет ответственность, определенную данным Договором и/или действующим законодательством Российской Федерации, которое является применимым к настоящему Договору.

Согласно пункту 4.2 договора в случае нарушения сроков оплаты поставленного товара, указанных в настоящем Договоре (см.п.3.1. Договора), Покупатель выплачивает Поставщику неустойку в виде пени в размере 5% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа, но не более 100% от суммы неоплаченного товара.

В случае нарушения срока оплаты более чем на 30 календарных дней, Покупатель дополнительно выплачивает Поставщику единоразово штраф в размере 10% от суммы поставленного, но неоплаченного Товара. (пункт 4.3 договора)

В соответствии с пунктом 6.1 договора все споры, которые возникают в рамках данного Договора или связанные с ним, решаются путем переговоров между Сторонами с соблюдением досудебного претензионного порядка. Соблюдение претензионного порядка досудебного урегулирования споров является обязательным для Сторон.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что если соответствующий спор невозможно решить путем переговоров, он будет решаться Арбитражным судом Республики Крым, в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации.

Так, в рамках исполнения договора поставки №335/18СН от 24.04.2018 истцом в адрес ответчика поставлена продукция в полном объеме. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Товар на общую сумму 201 272,85 руб. получен ответчиком, без каких-либо замечаний. Вместе с тем, в установленный договором срок в полном объеме не оплачен, в результате чего у последнего образовалась задолженность в размере 182 774,9 руб.

Указанное позволяет сделать вывод о том, что между сторонами возникли правоотношения, урегулированные спорным договором, и стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей по настоящему договору.

12.08.2018 с целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. №3/8/18-1 от 03.08.2018.

Поскольку задолженность ответчиком погашена не была, истец обратился с иском в суд с настоящим заявлением.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований. Поскольку ответчик не оспорил наличие задолженности и ее размер, в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ задолженность ответчика считается им признанной.

На основании изложенного, требование общества с ограниченной ответственностью «Пионер-Дринк» к обществу с ограниченной ответственностью «Медь» о взыскании суммы основного долга в размере 182 774,9 руб. рублей, подлежит удовлетворению.

В рамках настоящего спора, истец просит также взыскать с ответчика пени за просрочку по уплате товара в размере 182774,9 руб.

Расчет указанных сумм истцом приведен в приложении к исковому заявлению исходя из суммы долга, правомерного периода просрочки, проверен судом и признан обоснованным и верным:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 10.05.2018

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

68 367,40

10.05.2018

11.09.2018

125

68 367,40 × 125 × 5%

427 296,25 р.

Итого:

427 296,25 р.

но не более 100%

68 367,40 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 10.05.2018

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

73 000,00

10.05.2018

11.09.2018

125

73 000,00 × 125 × 5%

456 250,00 р.

Итого:

456 250,00 р.

но не более 100%

73 000,00 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.05.2018

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

19 080,00

11.05.2018

11.09.2018

124

19 080,00 × 124 × 5%

118 296,00 р.

Итого:

118 296,00 р.

но не более 100%

19 080,00 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 28.05.2018

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

22 327,50

28.05.2018

11.09.2018

107

22 327,50 × 107 × 5%

119 452,13 р.

Итого:

119 452,13 р.

но не более 100%

22 327,50 руб.

Сумма основного долга: 182 774,90 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 182 774,90 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика штрафные санкции в размере 18 277,49 руб.

Согласно пункту 4.3 договора в случае нарушения срока оплаты более чем на 30 календарных дней, Покупатель дополнительно выплачивает Поставщику единоразово штраф в размере 10% от суммы поставленного, но неоплаченного Товара.

Как указано выше сумма поставленного, но неоплаченного товара составила 182 774,90 руб.

Таким образом, требование о взыскании штрафных санкций в размере 18 277,49 руб. (182774,90 х 10 / 100) является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком, а также наличие исчерпывающего перечня доказательств, содержащихся в материалах дела, подтверждающих факт поставки, суд удовлетворяет исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Пионер-Дринк» полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке в арбитражный суд, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 7 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 200 000 рублей.

Учитывая, что сумма иска составляет 383 827,29 руб. (182 774,9 руб. + 182 774,9 руб.+18 277,49 руб.), то судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 10 677,00 руб. (183 827,29 х 2 / 100 +7000) подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Пионер-Дринк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медь» (ОГРН <***> ИНН/КПП 9102241347/910201001) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пионер-Дринк» (ОГРН <***> ИНН/КПП 9102048791/910201001) сумму задолженности в размере 383 827,29 руб., из которых: сумма основной задолженности в размере 182 774,9 руб.; сумма пени в размере 182 774,9 руб.; штрафные санкции в размере 18 277,49 руб.; судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 10 677,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья С.Ю.Кузнякова