Решение от 28 декабря 2021 г. по делу № А39-11306/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


Дело № А39-11306/2021


город Саранск28 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 декабря 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бояркиной С.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Сарансккабель"

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное управление № 4"

о взыскании задолженности в сумме 1038897 руб., неустойки в сумме 1228570 руб. 36 коп.,

при участии

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от.09.06.2020, после перерыва не явился;

от ответчика: не явился,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Сарансккабель" (далее - ООО "Сарансккабель", истец) обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное управление № 4" (далее – ФГУП " ГВСУ №4", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1038897 руб., неустойки в сумме 1228570 руб. 36 коп.

Истец в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик явку своего представителя в заседание не обеспечил. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Материалами дела установлено, что 31.05.2021 между ООО "Сарансккабель" (поставщик) и ФГУП "ГВСУ № 5" (покупатель) заключен договор поставки №2022187380022554164000000/154 во исполнение государственного контракта № 2022187380022554164000000 от 31.07.2020, по условиям пункта 1.1. которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателю силовой кабель в соответствии со Спецификацией (Приложение №1 к договору), а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар.

Поставщик выполнил взятые на себя договорные обязательства, отгрузив в адрес Покупателя продукцию на сумму 53526926 руб. 75 коп., что подтверждается товарными накладными №4124 от 16.07.2021 на сумму 10323688,40 руб., № 4162 от 19.07.2021 на сумму 11499883,04 руб., №4195 от 20.07.2021 на сумму 10 504 628,09 руб., № 4196 от 20.07.2021 на сумму 10 955 969,91 руб., №4327 от 23.07.2021 на сумму 9203860,31 руб., № 4582 от 30.07.2021 на сумму 1038897,00 руб.

Согласно п. 2.4. договора оплата за партию товара осуществляется в течение 10 банковских дней с момента поставки партии товара, при условии наличия счета-фактуры, ТТН, накладной ТОРГ-12, сертификатов, паспортов и др. обязательных документов на отдельный счет поставщика, открытый в соответствии с Федеральным законом "О государственном оборонном заказе" в уполномоченном банке - при наличии у Поставщика с таким уполномоченным банком заключенного договора о банковском сопровождении. Датой оплаты считается дата списания денежных средств со счета покупателя.

Согласно условиям Спецификации стоимость доставки выделяется отдельной строкой и составляет 476689,49 руб., что подтверждается актом №251 от 30.07.21, подписанным сторонами, и Счет-фактурой №4590-1 от 30.07.2021.

В связи с реорганизацией Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление № 5" в форме присоединения к нему ФГУП "ГВСУ № 4", ФГУП "ГВСУ № 5" прекратило свое существование. ФГУП "ГВСУ № 4" является правопреемником ФГУП "ГВСУ № 5", все права и обязанности ФГУП "ГВСУ № 5" с 23.07.2021 перешли к ФГУП "ГВСУ № 4", что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц на 18.10.2021 о юридическом лице ФГУП "ГВСУ № 4" (запись № 398, стр.25).

Ответчик полученный товар и стоимость доставки не оплатил, в связи с чем претензией от 23.09.2021 №1486-с истец обращался к нему с требованием об оплате суммы долга.

Задолженность на дату подачи иска составляла 54003616 руб. 24 коп.

В ходе рассмотрения дела, платежным поручением №49303 от 09.11.2021 ФГУП "ГВСУ №4" произвело оплату на сумму 52964719 руб. 24 коп., в связи с чем ООО "Сарансккабель" уточнило заявленные требования.

На момент рассмотрения дела задолженность составила 1038897 руб.

Неоплата ответчиком задолженности за поставленную продукцию послужила основанием истцу для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 516 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Продукция по указанным выше товарным накладным принята ответчиком без каких-либо замечаний. В адрес истца от ответчика сообщений претензионного характера о ненадлежащем качестве товара не поступало.

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика задолженности по оплате товара в сумме 1038897 руб., а ответчик доказательств оплаты долга не представил, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в вышеуказанной сумме обоснованным и подлежащим удовлетворению.

ООО "Сарансккабель" заявлены требования о взыскании неустойки в сумме 1228570 руб. 36 коп. за период просрочки с 02.08.2021 по 19.10.2021.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.2 договора поставки предусмотрено, что при несоблюдении срока окончательного платежа поставщик вправе истребовать с покупателя неустойку в размере 0,03 % от не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки. Согласно расчёту истца, сумма неустойки за период просрочки с 02.08.2021 по 19.10.2021 составляет 1 228 570 руб. 36коп.

Правильность расчета судом проверена, расчет произведен в соответствии с условиями договора поставки и ответчиком не оспаривался.

Поскольку ответчиком допущена просрочка в оплате товара, требование истца о взыскании неустойки в указанном размере является правомерным. Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии ходатайства ответчика суд не усматривает, связи с чем указанная сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34337руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 165663 руб., уплаченная по платежному поручению №537 от 21.10.2021., подлежит возврату из федерального бюджета Российской Федерации истцу.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 09 часов 45 минут 28 декабря 2021 года.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление № 4" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сарансккабель" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 1038897 рублей, неустойку в размере 1228570 рублей 36 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34337руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сарансккабель" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 165663 руб., уплаченную по платежному поручению №537 от 21.10.2021.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


СудьяС.Ю. Бояркина