Решение от 21 апреля 2022 г. по делу № А46-24025/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-24025/2021
21 апреля 2022 года
город Омск




Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2022 года.

Решение в полном объёме изготовлено 21 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Луговика С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПОЛИПЛАСТИК ЗапСиб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Омскоблводопровод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 757 181 руб. 52 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.01.2022 № 13 сроком до 31.12.2022,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 17.11.2021 сроком до 31.12.2022,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ПОЛИПЛАСТИК ЗапСиб» (далее - ООО «ПОЛИПЛАСТИК ЗапСиб», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Омскоблводопровод» (далее - АО «Омскоблводопровод», ответчик) о взыскании 2 723 142 руб. 24 коп. задолженности по договору от 07.10.2021 № 108ТД/2021, 34 039 руб. 28 коп. неустойки, с последующим начислением начиная с 22.12.2021 исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от текущей суммы долга по день фактической уплаты суммы долга.

Определением Арбитражного суда Омской области от 12.01.2022 по делу № А46-24025/2021 исковое заявление ООО «ПОЛИПЛАСТИК ЗапСиб» принято, возбуждено производство по делу, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 17.02.2022 на 13 час. 00 мин.

Протокольным определением Арбитражного суда Омской области от 17.02.2022 по делу № А46-24025/2021 на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), при отсутствии возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и перешёл к рассмотрению дела по существу, по ходатайству истца судебное заседание назначено на 14.04.2022 на 12 час. 55 мин.;

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил об уменьшении размера исковых требований - о взыскании 2 223 142 руб. 24 коп. задолженности по договору от 07.10.2021 № 108ТД/2021, 102 087 руб. 67 коп. неустойки, с последующим начислением неустойки в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действовавшей на дату уплаты неустойки за каждый день просрочки на сумму задолженности, начиная с 16.03.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Руководствуясь статьёй 49 АПК РФ, суд считает возможным принять уменьшение размера исковых требований, поскольку это не противоречит закону, а также не нарушает права других лиц.

В судебном заседании, состоявшемся 14.04.2022, представитель истца исковые требования поддержал, с учётом уменьшения.

Представитель ответчика исковые требования признал.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Между АО «Омскоблводопровод» (заказчик) и ООО «ПОЛИПЛАСТИК ЗапСиб» (поставщик) заключён договор от 07.10.2021 № 108ТД/2021, поставщик обязуется поставить товар в соответствии со спецификацией (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (далее - товар), а заказчик обязуется оплатить поставленный товар в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора).

Во исполнение условий договора от 07.10.2021 № 108ТД/2021 поставщик поставил заказчику товар в соответствии со спецификацией от 07.10.2021 № 1 - труба МУЛЬТИКЛИН ПЭ 100SDR 26 110х4,2 питьевая (с полосой 13м).

Согласно пункту 2.1 цена договора определяется спецификацией и составляет 2 273 142 руб. 24 коп., в том числе НДС. Оплата товара осуществляется заказчиком путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения товара в полном объёме на основании выставленного счёта с обязательным указанием в нём реквизитов настоящего договора.

Поставка товара осуществляется путём доставки товара на склад заказчика, расположенный по адресу: 646731, Омская область, Полтавский район, село Вольное (пункт 3.3 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору от 07.10.2021 № 108ТД/2021, ООО «ПОЛИПЛАСТИК ЗапСиб» поставило в адрес АО «Омскоблводопровод» товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 25.10.2021 № 6273 на сумму 1 361 571 руб. 12 коп. и от 25.10.2021 № 6284 на сумму 1 361 571 руб. 12 коп., подписанными обеими сторонами.

Однако, как указывает истец, АО «Омскоблводопровод» поставленный товар в полном объёме не оплатило, и сумма задолженности ответчика перед ООО «ПОЛИПЛАСТИК ЗапСиб» составила 2 223 142 руб. 24 коп.

Поскольку АО «Омскоблводопровод» свои обязательства по означенному договору, в части оплаты в полном объёме не исполнило, истец направил в адрес ответчика претензию от 11.11.2021 исх. № 17.2021, полученную ответчиком 19.11.2021 и обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев и оценив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Кодексе. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 ГК РФ).

По правилам части 1 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Вид договора определяется содержанием основных прав и обязанностей сторон по сделке.

Из анализа представленных документов и фактических правоотношений сторон следует, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договоров поставки, и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 3 главы 30 ГК РФ.

Обязанность покупателя оплатить поставщику полученную продукцию вытекает из норм статей 454, 486, 506, 516 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки товара ответчику подтверждён представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспорен.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты задолженности в заявленном размере в нарушение статьи 65 АПК РФ АО «Омскоблводопровод» в материалы дела не представлены, расчёт и наличие задолженности в заявленном размере ответчиком не оспорены.

Учитывая, что на момент принятия решения доказательства оплаты ответчиком задолженности не представлены, требования истца правомерны и подлежат удовлетворению в сумме 2 223 142 руб. 24 коп.

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательств в части оплаты поставленного товара, истец начислил пени в размере 102 087 руб. 67 коп. за период с 02.11.2021 по 15.03.2022 согласно представленному расчёту (с учётом уточнений), с последующим начислением пени в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действовавшей на дату уплаты пени за каждый день просрочки на сумму задолженности, начиная с 16.03.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьёй 330 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку, определённую законом или договором.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчёт пени произведён истцом из ключевых ставок Банка России, действовавших в конкретные периоды просрочки, что является правом истца.

Поскольку неустойка предусмотрена договором, а факт просрочки установлен судом, требование о взыскании неустойки признаётся судом обоснованным.

Как разъяснено в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Между тем, ответчик доказательств, свидетельствующих о несоразмерности неустойки, не представил.

Поскольку ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, суд не установил оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

В связи с удовлетворением исковых требований (с учётом изменений), расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Омскоблводопровод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПОЛИПЛАСТИК ЗапСиб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 325 229 руб. 91 коп., из которых 2 223 142 руб. 24 коп. - задолженность по договору от 07.10.2021 № 108ТД/2021, 102 087 руб. 67 коп. - неустойка, с последующим начислением неустойки в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действовавшей на дату уплаты неустойки за каждый день просрочки на сумму задолженности, начиная с 16.03.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также 10 387 руб. 80 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПОЛИПЛАСТИК ЗапСиб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 26 398 руб. 20 коп. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 24.12.2021 № 2466.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия настоящего решения на бумажном носителе может быть направлена в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья С.В. Луговик