Решение от 16 апреля 2022 г. по делу № А13-12705/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А13-12705/2021
город Вологда
16 апреля 2022 года



Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Гуляевой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энерготранзит альфа» к акционерному обществу «Вологодская областная энергетическая компания» о взыскании 172 093 руб. 38 коп.,

при участии от истца – ФИО2 по доверенности от 08.11.2021, от ответчика – ФИО3 по доверенности от 01.01.2022,


у с т а н о в и л:


общество с ограниченной ответственностью «Энерготранзит альфа» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Вологодская областная энергетическая компания» (далее - ответчик) о взыскании неустойки по договору на технологическое присоединение к электросетям ООО «ЭТА» (увеличение максимальной мощности по ранее присоединенным объектам) №ЭТА-ТП01/16 от 16.03.2016 в размере 172 093 руб. 38 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, статьи 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Определением суда от 27.10.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 27.12.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве и дополнительных пояснениях к нему.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 16.03.2016 между истцом (Сетевая организация) и ответчиком (ранее – ГП ВО «Областные электротеплосети», Заявитель) заключен договор на технологическое присоединение к электросетям ООО «ЭТА» (увеличение максимальной мощности по ранее присоединенным объектам) №ЭТА-ТП01/16 (далее – Договор), в соответствии с которым сетевая организация обязалась оказать услуги по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя к объектам электросетевого хозяйства Сетевой организации.

Согласно пункту 1.4 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 2 года со дня заключения настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 1.5 Договора в случае нарушения Заявителем сроков выполнения его обязательств, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению увеличивается соразмерно без заключения дополнительного соглашения к настоящему Договору. Об увеличении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению Сетевая организация уведомляет Заявителя заказным письмом с уведомлением или иным способом, позволяющим подтвердить получение уведомления Заявителем.

Пунктом 1.7 Договора по окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению объекта Заявителя стороны составляют акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон, акт об осуществлении технологического присоединения.

Согласно пункту 2.3.3 Договора Заявитель обязался надлежащим образом в сроки, указанные в пункте 1.4 Договора выполнить пункты ТУ, относящиеся к энергопринимающим устройствам, которые находятся на балансе или будут приняты на баланс Заявителя после выполнения ТУ.

В соответствии с пунктом 7.1 Технических условий (Приложение № 1 к Договору) срок действия технических условий – 2 года со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. По истечении срока действия технических условий и их невыполнении владелец объекта обязан получить новые Технические условия.

В установленный договором и Техническими условиями срок мероприятия заявителем не выполнены.

В связи с нарушением сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению истцом начислена неустойка в размере 172 093 руб. 38 коп. за период с 17.03.2020 по 17.03.2021.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате неустойки в досудебном порядке послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила технологического присоединения) определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, регламентируют процедуру технологического присоединения, устанавливают существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения.

В соответствии с пунктами 3 и 6 Правил технологического присоединения сетевая организация на основании заявки заявителя обязана заключить с ним договор на технологическое присоединение, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств заявителя мероприятия по технологическому присоединению.

Существенные условия договора указаны в пункте 16 Правил технологического присоединения. К ним, в частности, относятся: мероприятия по технологическому присоединению и обязательства сторон по их выполнению; срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

В пункте 18 Правил технологического присоединения предусмотрено, что мероприятия по технологическому присоединению включают в себя, в том числе, разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, разработку заявителем проектной документации в границах его земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией, проверку сетевой организацией выполнения заявителем технических условий и осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и включение коммутационного аппарата.

В соответствии с абзацем 3 подпункта В пункта 16 Привил обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 руб.

В пункте 27 Правил технологического присоединения установлено, что при невыполнении заявителем технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения сетевая организация по обращению заявителя вправе продлить срок действия ранее выданных технических условий. При этом дополнительная плата не взимается. При изменении условий технологического присоединения по окончании срока действия технических условий сетевая организация вправе выдать заявителю новые технические условия, учитывающие выполненные по ранее выданным техническим условиям мероприятия. В этом случае выдача новых технических условий не влечет за собой недействительность договора при условии согласования сроков выполнения сторонами мероприятий по технологическому присоединению.

По смыслу Правил технологического присоединения наличие действующих технических условий является непременным атрибутом технологического присоединения, следовательно, по истечении срока их действия выполнение мероприятий по технологическому присоединению невозможно.

Как указывает ответчик, в связи с невозможностью исполнения Технический условий № 82 от 11.02.2016, а именно согласования разработанной проектной документации с владельцем земельного участка, в границах которого планировалась прокладка двухцепной КЛ-10 ответчик был вынужден отказаться от исполнения Договора и фактически утратил интерес на продолжение договорных отношений с истцом.

Таким образом, на момент истечения срока действия технический условий и срока выполнения мероприятий об осуществлении технологических присоединений (16.03.2018) ни истец, ни ответчик не исполнили свои обязательства по Договору.

Суд принимает позицию ответчика в силу следующего.

Истечение срока действия Технический условий препятствует заявителю осуществлять мероприятия по технологическому присоединению, но не прекращает договор технологического присоединения в целом.

Тот факт, что Заявитель не инициирует продление срока действия Технических условий свидетельствует об утрате им интереса к технологическому присоединению.

Как следует из материалов дела, после истечения срока действия Технических условий ответчик не обращался к истцу с заявлением о продлении срока действия Технических условий, что свидетельствует об отсутствии интереса со стороны ответчика на продолжение договорных отношений.

Доказательств того, что истец обращался к ответчику с предложением о возможности обращения в сетевую организацию с заявлением о продлении срока действия Технических условий или с претензиями о выполнении соответствующих мероприятий материалы дела также не содержат.

Ответчик указывает, что до настоящего времени Технологическое присоединение не осуществлено (доказательств обратного в материалах дела не имеется).

Поскольку требование о взыскании неустойки заявлено сетевой организацией за период после истечения действия технических условий, неустойка за нарушение заявителем сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению после истечения срока действия технических условий взысканию не подлежит, правовые основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в связи с отказом в иске относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:


в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энерготранзит альфа» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6163 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Судья Гуляева Ю.В.