Решение от 28 декабря 2020 г. по делу № А75-18352/2020

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-18352/2020
28 декабря 2020 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения оглашена 24 декабря 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 28 декабря 2020 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Бухаровой С.В., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НефтеСпецТранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «НефтеСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 7 515 347,28 руб.,

с участием представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности от 27.12.2020,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 09.01.2020,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НефтеСпецТранс» (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НефтеСервис» (далее - ответчик) о взыскании 7 515 347,28 руб. убытков, связанных с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по договору на оказание транспортных услуг от 01.01.2018 № 69Д-2018.

В ходе судебного заседания представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, в удовлетворении исковых требований просил отказать, ссылаясь на недоказанность заявленных требований.

В связи с отсутствием возражений относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание транспортных услуг от 01.01.2018 № 69Д-2018, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства оказать заказчику транспортные услуги (выполнить транспортные перевозки) на основании согласованных сторонами объемов и заявок заказчика, вид содержание которых и сроки их представления предусмотрены пунктом 2.2 договора, а заказчик обязался оплатить и принять оказанные транспортные услуги.

Согласно пункту 4.1 договора сумма договора определяется на основании тарифов на транспортные услуги согласно (приложение № 1) к договору и объемов услуг.

В силу пункта 4.2 договора оплата принятых заказчиком услуг производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 90 календарных дней, но не ранее 60 дней, со дня получения оригинала счета-фактуры и подписанного акта оказанных услуг.

Сторона договора, имущественные интересы которой нарушены в результате неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по договору другой стороной, вправе требовать полного возмещения причиненных ей этой стороной убытков. Убытки, понесенные стороной договора, подлежат возмещению за счет виновной стороны в течение 20 дней с момента получения документов, подтверждающих убытки (пункт 5.2 договора).

Ссылаясь на то, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору истцу причинен ущерб в виде уплаченных процентов за пользование заемными денежными средствами по договору кредитной линии, истец обратился с иском в арбитражный суд.

Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Взыскание убытков производится по правилам, установленным статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (п. 2 статьи 393 Гражданского кодекса).

На основании пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы (упущенная выгода).

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обращаясь с иском, истец ссылался на то, что в случае надлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика, полученные от него денежные средства за оказанные услуг, были бы направлены на осуществление хозяйственной деятельности истца. Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных по договору, истец вынужден был заключить с публичным акционерным обществом «Западно-Сибирский коммерческий банк» договор кредитной линии от 22.05.2018 для приобретения транспортных средств и спецтехники. За использование заемные средств истцом уплачены проценты в сумме 7 515 347,28 руб. Неисполнение со стороны ответчика обязанности по своевременной оплате задолженности в результате повлекло, по мнению истца, для общества убытки в виде уплаченных банку процентов за пользование кредитом.

Общаясь с иском в суд, истец ссылается на оказание ответчику услуг по договору в период с февраля 2018 года по октябрь 2018 года.

В силу пункта 4.2 договора оплата принятых заказчиком услуг производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 90 календарных дней, но не ранее 60 дней, со дня получения оригинала счета-фактуры и подписанного акта оказанных услуг.

При этом договор кредитной линии заключен истцом 22.05.2018, т.е. до наступления срока исполнения обязательств по оплате оказанных услуг.

По условиям договора кредитной линии от 22.05.2018 кредит, полученный заемщиком в соответствии с пунктом 1.1 договора в форме кредитной линии, является целевым и предназначен для приобретения транспортных средств и спецтехники.

Между тем, ни кредитным договором, ни договором от 01.01.2018 не предусмотрено, что расчеты по кредитному договору связаны с оплатой со стороны ответчика оказанных по договору транспортных услуг; доказательств того, что кредитный договор связан непосредственно с договором от 01.01.2018, истцом не представлено.

Доказательств того, что допущенная ответчиком просрочка оплаты транспортных услуг повлекла за собой предъявленные ко взысканию истцом убытки, документы, подтверждающие наличие убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства ответчиком и названными убытками истец не предоставил.

Документов, подтверждающих, что у истца не было иных источников финансирования для погашения задолженности по договору кредитной линии, кроме платежей ответчика, суду не представлено.

Последствия неисполнения сторонами принятых обязательств являются предпринимательским риском, регулируются мерами ответственности, в том числе предусмотренной договором (пункт 5.4 договора).

В связи с недоказанностью истцом причинения убытков в виде уплаты процентов по кредиту в 7 515 347,28 руб. в результате действий именно ответчика требования истца удовлетворению не подлежат.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на истца.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НефтеСпецТранс» оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья С.В. Бухарова