Решение от 28 января 2019 г. по делу № А40-248169/2018

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-248169/18

116-1990

29 января 2019 г. Резолютивная часть решения объявлена 27 декабря 2018 года Полный текст решения изготовлен 29 января 2019 года Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильичевой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению: ООО "ТЕХНОЛОГИИ СТРАХОВАНИЯ" (ОГРН: 1177746421940)

к ООО "ЕСТ" (ОГРН: 1187746735186) о взыскании долга.

при участии представителей: от истца: не явился, извещен. от ответчика: Шпикалов А.А., паспорт, выписка из ЕГРЮЛ, директор.

У С Т А Н О В И Л:


ООО "ТЕХНОЛОГИИ СТРАХОВАНИЯ" обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ЕСТ" о взыскании по Договору от 10.08.2018 года № 10-008- 001 долга в сумме 2 430 308 рублей 62 копеек.

Определением суда от 31.10.2018 года исковое заявление общества принято к производству, судом назначено предварительное судебное заседание.

От сторон не поступило возражений против открытия судебного заседания в арбитражном суде первой инстанции и разбирательства по существу, в связи с чем, суд руководствуясь ст. 136, ч.4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в соответствии с п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65.

Представитель истца надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился.

В судебном заседании представитель ответчика не возражал против рассмотрения спора в отсутствие представителя истца, иск признал.

Дело рассмотрено в порядке ст.123, ч.1, 3 ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10.08.2018г между ООО «Технологии страхования» (далее по тексту Истец, Агент) и ООО «Единая служба телемаркетинга» (далее по тексту Ответчик, Субагент) заключён Субагентский договор № 10-008-001 (далее по тексту Договор), по условиям которого Субагент обязуется за вознаграждение от имени и за счёт Агента в порядке и на условиях, установленных договором осуществлять действия по привлечению физических и юридических лиц к заключению договоров

добровольного и обязательного страхования, а Агент обязуется уплатить Субагенту вознаграждение за оказываемые услуги на условиях, предусмотренных договором.

По условиям п. 2.1.1. договора Субагенту были выдана бланки строгой отчётности, что подтверждается прилагаемы актом приёма-передачи БСО № 2018-08- 35 от 10.08.2018г.

В соответствии с условиями п. 2.2.7 договора Субагент обязан принимать от страхователей страховые премии (взносы) по оформленным Субагентом договорам (полисам) страхования в кассу или на свой расчётный счёт для дальнейшей передачи полученных от страхователей денежных средств Агенту, путём их перечисления на расчётный счёт Агента.

По условиям п. 3.3 договора Субагент обязан перечислять Агенту собранные страховые премии (взносы) по заключённым на отчётный период договорам (полисам) страхования не позднее 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчётным, за вычетом своего агентского вознаграждения.

Между Агентом и Субагентом подписаны Актам сдачи-приёмки оказанных услуг № 001 от 05.09.2018г. и № 002 от 06.09.2018г.

Согласно п. 3.5 Договора Субагент обязан ежемесячно не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчётным, предоставлять Агенту отчёт (Акт об оказанных услугах) по утверждённым договором формам, в который должны включаться договоры (полисы), заключённые при посредничестве Субагента и суммы страховых премий.

Сумма по собранным Субагентом страховых премий (взносов) по заключённым на отчётный период договорам (полисам) с учётом удержанного агентского вознаграждения составляет:

- по акту № 001 от 05.09.18г. - 2 029 888,77 руб. (два миллионов двадцать девять тысяч восемьсот восемьдесят восемь руб. 77 коп.)

- по акту № 002 от 06.09.2018г. - 2400419,85 руб. Всего 4 430 308,62 руб.

Задолженность Субагента была частично погашена путём перечислением денежных средств на расчётный счёт Агента, в частности Субагентом были произведены: -Частичная оплата по договору № 10-08-001 от 10.08.2018 г. в размере 500 000 (пятьсот тысяч) руб. по платёжному поручению № 1 от 20.08.18г.;

- Частичная оплата по договору № 10-08-001 от 10.08.2018 г. в размере 500 000 (пятьсот тысяч) руб. по платёжному поручению № 2 от 21.08.18г.;

-Частичная оплата по договору № 10-08-001 от 10.08.2018 г. в размере 500 000 (пятьсот тысяч) руб. по платёжному поручению № 3 от 22.08.18г.;

-Частичная оплата по договору № 10-08-001 от 10.08.2018 г. в размере 500 000 (пятьсот тысяч) руб. по платёжному поручению № 4 от 23.08.18г.

Всего на расчётный счёт Агента от Субагента поступило 2 000 000 руб. (два миллиона руб.)

В установленный договором срок Субагент не исполнил в полном объёме свои обязательства по перечислению на расчётный счёт Агента суммы страховых премий (взносов) по заключённым на отчётный период договорам (полисам).

Сумма задолженности Субагента перед Агентом в итоге составляет 2 430 308,62 руб.

Ответчик иск признал.

Отношения сторон с учётом фактически сложившихся правоотношений, предмета Агентского договора займа регулируются ст. 1005 ГК РФ и являются отношениями в связи с заключённым сторонами Агентского договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона,

иных правовых актов, а при отсутствии таких условии и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Сложившиеся между сторонами правоотношения не предусматривают возможность одностороннего изменения Истцом условий исполнения обязательств по Субагентскому договору, а также односторонний отказ от исполнения обязательства по нему.

Обязанность Ответчика перечислять Агенту собранные страховые премии {взносы) по заключённым на отчётный период договорам (полисам) страхования не позднее 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчётным, за вычетом своего агентского вознаграждения вытекает из условий Договора и ст. 1005 ГК РФ.

В связи с неисполнением обязательств Ответчиком, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 180 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с ООО «Единая служба телемаркетинга» (ОГРН: 1187746735186) в пользу ООО «Технологии страхования» (ОГРН: 1177746421940) сумму задолженности в размере 2.430.308,62 руб., расходы по госпошлине 35.152 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья: А.П. Стародуб



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "ТЕХНОЛОГИИ СТРАХОВАНИЯ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ЕДИНАЯ СЛУЖБА ТЕЛЕМАРКЕТИНГА" (подробнее)

Судьи дела:

Стародуб А.П. (судья) (подробнее)