Решение от 25 декабря 2024 г. по делу № А49-3035/2022

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-56-11-93, www.penza.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-3035/2022
26 декабря 2024 года
г. Пенза



Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лапшиной Т.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Опт Торг" (ОГРН <***>; ИНН <***>; Московская ул., влд 27, лит А2, офис 407, Пенза г., Пензенская область, 440026)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>)

о взыскании суммы 3 198 812 руб. 93 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Опт Торг" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании суммы 3 198 812 руб. 93 коп., в том числе: 2 596 298 руб. 43 коп. – долг за переданный товар по договору от 14.07.2021 № 14/07/21/1, 602 514 руб. 50 коп. – пени, начисленные за период с 25.09.2021 по 21.03.2022 с последующим их начислением по день фактического исполнения денежного обязательства.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 01.04.2022 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон. Решение по делу принимается после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны по делу извещены надлежащим образом согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 23-26). Материалы дела содержат почтовое уведомление, свидетельствующее о получении 08.04.2022 по адресу, указанному в договоре: <...>, представителем ответчика по доверенности копии определения арбитражного суда о принятии иска к производству. Почтовое отправление, направленное судом по официальному адресу ответчика, указанному в выписке из ЕГРИП вернулось отправителю за истечением срока хранения.

В нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик отзыв на иск не представил, правовую позицию не обозначил, возражений по существу спора не заявил.

26.05.2024 от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований в части размера пени в связи с исключением из их расчета выходных дней до общей суммы 3 182 451 руб. 11 коп., в том числе: 2 596 298 руб. 43 коп. - долг, 586 152 руб. 68 коп. - пени, начисленные за период с 27.09.2021 по 21.03.2022 с последующим их начислением до фактического исполнения обязательства.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение исковых требований в части периода начисления пени принято судом.

Ценой иска считать 3 182 451 руб. 11 коп.

30.05.2022 Арбитражным судом Пензенской области принято решение по делу, путем подписания его резолютивной части усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Направление судебного акта лицам, участвующим в деле, осуществлено посредством его размещения на официальном сайте суда в сети Интернет (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

20.12.2024 ответчиком подана апелляционная жалоба.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

14.07.2021 между ООО "Опт Торг" (поставщик, истец) и ИП ФИО1 (покупатель, ответчик) заключен договор № 14/07/21/1 по условиям которого поставщик обязался передать товар (продукты питания), а покупатель принять и оплатить товар по ценам, действующим у поставщика на момент поставки. Поставка осуществляется отдельными партиями.

По условиям пункта 1.5 договора покупатель обязался оплатить товар в течении 14 (четырнадцати) календарных дней с момента отгрузки товара в адрес покупателя, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт или внесения в кассу поставщика. При наличии у покупателя задолженности перед поставщиком, вне зависимости от основания и периода ее образования, поставщик вправе засчитывать оплату, поступающую от покупателя в счет погашения более раннего по времени образовавшегося долга, независимо от назначения платежа, указанного в документах об оплате.

Согласно пункту 1.6 договора товар поставляется в пункт разгрузки покупателя: <...>.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что передача товара оформляется сторонами путем подписания УПД.

Пунктом 4.1 договора установлена ответственность в виде пени за несвоевременную оплату товара покупателем в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела истец передал ответчику согласованный договором товар (грудка, крыло, окорочек Ц/Б) на общую сумму 2 730 323 руб. 43 коп., что подтверждается соответствующими универсальными передаточными документами от 10.09.2021 № 1128, от 17.09.2021 № 1161, от 23.09.2021 № 1176, от 24.09.2021 № 1185, от 17.11.2021 № 1574, от 22.11.2021 № 1596, от 23.11.2021 № 1609, от 29.11.2021 № 1657, от 29.11.2021 № 1658, от 01.12.2021 № 1665, от 11.12.2021 № 1758, подписанными представителями сторон без замечаний по качеству, количеству и стоимости товара и скрепленными печатями организаций.

Ответчик осуществил приемку товара, что подтверждается подписанными обеими сторонами универсальными передаточными документами, следовательно, признал денежные обязательства по оплате товара наступившими и не заявил о ненадлежащем качестве, количестве товара или неверном оформлении сопроводительных документов.

На момент рассмотрения дела истец числит за ответчиком долг в сумме 2 596 298 руб. 43 коп., подтвержденный двусторонним актом сверки на 31.12.2021.

Ответчик факт получения товара не оспорил, наличие долга не отрицал.

По условиям пункта 4.1 договора за нарушение срока оплаты полученного товара истец начислил ответчику пени в размере 586 152 руб. 68 коп. за период с 27.09.2021 по 21.03.2022 в размере 0,2 % за каждый день просрочки.

В связи с тем, что направленная в адрес ответчика претензия от 16.02.2022 оставлена последним без ответа и удовлетворения, истец обратился с иском в арбитражный суд.

На основании статей 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель - оплатить поставляемые товары.

Доказательств оплаты полученного товара материалы дела не содержат.

Исходя из того, что ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, арбитражный суд с учетом положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и признанными ответчиком.

При таких обстоятельствах, задолженность по оплате принятого товара в сумме 2 596 298 руб. 43 коп. подтверждена материалами дела и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьями 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец представил в материалы дела расчет неустойки за нарушение сроков оплаты товара за период с 27.09.2021 по 21.03.2022, рассчитанной исходя из её размера 0,2 % за каждый день просрочки от стоимости не оплаченного в срок товара.

Ответчик о несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушенного обязательства не заявил, с ходатайством о её снижении не обращался, возражений по размеру и периоду начисления не представил.

Расчет судом проверен и признается обоснованным, однако истцом не учтено следующее.

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, вступившим в силу с 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория, в частности, неустойка не начисляется на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом случае это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Доказательств того, что ответчик в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, в материалы дела не представлено.

Таким образом, требование о взыскании пени по день фактического погашения долга удовлетворению не подлежат, как поданные преждевременно.

Поскольку в удовлетворении требования истца о взыскании пени до фактического исполнения обязательства судом отказано, иск признаётся удовлетворенным частично.

С учетом вышеизложенного, арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации признает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в сумме 3 182 451 руб. 11 коп., в том числе 2 596 298 руб. 43 коп. - долг, 586 152 руб. 68 коп. - пени, начисленные по состоянию на 21.03.2022.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с уменьшением суммы иска излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять уменьшение исковых требований, заявленное в редакции от 26.05.2022, в части взыскания пеней до суммы 586 152 руб. 68 коп. в связи с корректировкой расчета.

Ценой иска по делу считать сумму 3 182 451 руб. 11 коп., в том числе 2 596 298 руб. 43 коп. - долг, 586 152 руб. 68 коп. - пени, начисленные за период с 27.09.2021 по 21.03.2022.

Исковые требования удовлетворить частично, расходы по уплате государственной пошлины отнести на ответчика.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Опт Торг" сумму 3 182 451 руб. 11 коп., в том числе 2 596 298 руб. 43 коп. - долг, 586 152 руб. 68 коп. - пени, начисленные за период с 27.09.2021 по 21.03.2022, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 38 912 руб.

В части взыскания пеней, начисляемых по день фактического исполнения денежного обязательства отказать в связи с преждевременностью заявленных требований.

Арбитражный суд разъясняет истцу возможность обращения с требованием о взыскании пеней по день фактического исполнения после окончания моратория, установленного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Опт Торг" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 82 руб., уплаченную по платежному поручению от 24.03.2022 № 196.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения по заявлению стороны - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья                                                                                          Т.А. Лапшина