Решение от 19 октября 2025 г. по делу № А27-19283/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ


Дело №А27-19283/2025



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


20 октября 2025 г.                                                                                                  г. Кемерово


Резолютивная часть решения объявлена  6 октября 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено  20 октября 2025 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе


судьи

Плискиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем

ФИО1, 

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании с участием представителя

истца по доверенности от  27.06.2025 №3433Д                         ФИО2,                                    

дело по иску Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному унитарному предприятию «Городское тепловое хозяйство», Кемеровская область - Кузбасс, г. Прокопьевск (ОГРН  <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 210 339,82 руб. долга за период май-июнь 2025 года по договору энергоснабжения № 652544 от 01.01.2021, и 83 225,82 руб. неустойки за период с 19.12.2024 по 25.02.2025,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее – ПАО «Кузбассэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Городское тепловое хозяйство» (далее – МУП «ГТХ», ответчик) о взыскании 2 210 339,82  руб. долга за период май – июнь 2025 года по договору энергоснабжения № 652544 от 01.01.2021, и 83 225,82 руб. неустойки за период с 19.06.2025 по 26.08.2025.

Требования истца обоснованы статьями 309, 330, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии.

Определением арбитражного суда от 02.09.2025 судебное заседание по делу назначено на 06.10.2025.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, явку своих представителей в суд не обеспечил, о причинах неявки не сообщил, отзыв на иск не представил.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период май-июнь 2025 года в размере 2 210 339,82 руб., неустойку за период с 19.06.2025 по 03.10.2025 в размере 162 882, 54 руб.

В порядке статьи 49 АПК РФ ходатайство об уточнении исковых требований принято судом к рассмотрению.

Суд, в отсутствие возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде»,  завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел спор в отсутствие  представителя ответчика.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен договор энергоснабжения № 652544 от 01.01.2021, согласно которому Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу покупателю электрической энергии и мощности, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить предоставление иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязуется своевременно оплачивать приобретаемую энергию и оказанные услуги в порядке, установленным настоящим договором (пункт 1.1 договора).

В соответствии п. 7.1 договор вступает в силу с 01.01.2021 и действует по 24 часа 00 минут московского времени 31.12.2021 года, с условием ежегодной пролонгации.

Согласно п. 3.1.1. договора ответчик принял на себя обязательство производить оплату гарантирующему поставщику в порядке и сроки, установленные настоящим договором, потребленного объема электрической энергии.

В порядке, предусмотренном п. 1 Приложения № 8.1 к договору, оплата производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным - окончательный расчет за фактическое потребление энергии (мощности) в расчетном месяце.

В период май – июнь 2025 года истцом была отпущена, а ответчиком принята электрическая энергия в сумме 2 210 339,82 руб.

Претензии истца от 20.06.2025 №/03-04.16/2686 и от 21.07.2025 №o /03-04.16/3132, содержащие требования об оплате задолженности, ответчиком оставлены без удовлетворения, что явилось основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт передачи, объем и стоимость поставленной в рассматриваемый период электрической энергии подтвержден счетами-фактурами, актами приема-передачи электрической энергии, расходами по точкам-для контроля итоговых счетов.

Задолженность на день судебного заседания составила  2 210 339,82 руб.

Ответчик размер задолженности не оспорил, доказательств ее уплаты не представил.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств по оплате электроэнергии в мае - июне 2025  года истцом начислена неустойка в сумме 162882,54руб. за период с 19.06.2025 по 03.10.2025, исходя из  1/300, 1/170, 1/130 ключевой ставки Банка России -17%, действующей на день рассмотрения спора.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статьи 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом правомерно произведен расчет пени согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ 26.03.2003 «Об электроэнергетике».

Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным. Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен.

Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате электрической энергии подтвержден материалами дела, принимая во внимание срок оплаты, установленный договором, проверив расчет размера пени, представленный истцом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 162882,54руб. за период с 19.06.2025 по 03.10.2025 обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, правом представить отзыв, возражения на иск, доказательства в обоснование возражений  не воспользовался, чем принял на себя риск наступления последствий.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 330, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика на основании частей 1,3 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Городское тепловое хозяйство», ИНН <***>, в пользу Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», ИНН <***>, 2 210 339  руб. 82 коп. долга, 162 882 руб. 54 коп.  неустойки, 93 807 руб.  расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Городское тепловое хозяйство», ИНН <***>, в доход федерального бюджета 2 390 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья                                                                                                Е.А. Плискина