Решение от 14 ноября 2019 г. по делу № А45-33728/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

дело № А45-33728/2019
Г. Новосибирск
14 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 14 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Смеречинской Я.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпромнефть-Терминал»

к муниципальному унитарному предприятию Искитимского района «Центральное»,

третье лицо: муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания Евсинского сельсовета»,

о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в сумме 2 346 922 рубля 53 копейки,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 27.03.2019 № Д-658,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газпромнефть-Терминал» (далее – АО «Газпромнефть-Терминал») обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию Искитимского района «Центральное» (далее – МУП ИР «Центральное») о взыскании задолженности по соглашению о переводе долга от 11.09.2017 № 1 в сумме 597 376 рублей 83 копейки, задолженности за принятую тепловую энергию в рамках контрактов № ТО-3-17/00000/00052/Д, № ТО3-18/10800/00041/Д от 01.01.2018, ТО3-18/10802/00834/Д от 01.01.2019 за период с 01.10.2017 по 31.05.2019 в сумме 1 749 545 рублей 70 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 34 985 рублей, с учетом изменения истом размера исковых требований по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принятого судом.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания Евсинского сельсовета» (далее – МУП «Управляющая компания «Евсинского сельсовета»).

Исковые требования АО «Газпромнефть-Терминал» мотивированы нарушением ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной по контрактам, а также обязательства по оплате тепловой энергии, принятого им по соглашению о переводе долга.

Ответчик и третье лицо, получившие судебное извещение согласно почтовым уведомлениям о вручении, представителей в судебное заседание не направили.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, возражения против иска не заявил, сообщил о согласии с исковыми требования, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

МУП «Управляющая компания «Евсинского сельсовета» представила отзыв на исковое заявление, подтвердила заключение соглашения о переводе долга, исковые требования считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание наличие доказательств надлежащего извещения ответчика и третьего лица о времени и месте судебного разбирательства, арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие их представителей по правилам статьи 156 АПК РФ.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку лицами, участвующими в деле, не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в отсутствие их представителей, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

Исследовав представленные истцом доказательства и приводимые им доводы, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между ЗАО «Газпромнефть-Терминал» (поставщик) и МУП «Управляющая компания Евсинского сельсовета» (абонент) был заключен договор от 01.10.2012 № 298/2012 на отпуск тепловой энергии, по условиям которого поставщик принял обязательство подавать через присоединенную сеть абоненту тепловую энергию для теплоснабжения последним жилых помещений, а абонент обязался принимать и оплачивать тепловую энергию (пункт 1.1). Договор был заключен в редакции протокола разногласий от 24.06.2013, дополнительных соглашений от 18.09.2013 № 1, от 01.12.2013 № 2, от 01.09.2014 № 3, от 01.03.2015 № 4, от 01.12.215 № 5, от 30.12.2016 № 6. Срок действия договора был распространен сторонами на правоотношения с 01.10.2012 до 31.12.2013 с условием о ежегодном продлении срока действия договора, если за один месяц до его окончания не поступит письменного заявления одной из сторон об изменении условий договора или его прекращении (пункты 5.1, 5.2 договора, пункт 1 дополнительного соглашения № 2).

Дополнительным соглашением от 11.09.2017 № 7 АО «Газпромнефть-Терминал» и МУП «Управляющая компания Евсинского сельсовета» расторгли договор от 01.10.2012 № 298//2012 в связи с изъятием у абонента сетей теплоснабжения на основании Закона Новосибирской области от 31.01.2017 № 137-ОЗ (пункт 1 дополнительного соглашения № 7). В том же дополнительном соглашении сторонами установлен размер обязательства абонента по оплате по состоянию на 11.09.2017 в сумме 597 376 рублей 83 копейки.

Соглашением от 11.09.2017 № 1, заключенным между МУП «Управляющая компания Евсинского сельсовета» и МУП ИР «Центральное», ответчик принял на себя обязательство по оплате по договору № 298/2012 от 01.10.2012 на отпуск тепловой энергии в общей сумме 597 376 рублей 83 копейки, размер долга был зафиксирован в акте сверки взаимных расчетов за период 01.01.2017-11.09.2017 (пункты 1.1, 1.3 соглашения).

Условия соглашения от 11.09.2017 № 1 были согласованы с АО «Газпромнефть-Терминал», что следует из отметки, совершенной последним непосредственно в документе.

МУП ИР «Центральное» обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным ряда соглашений о переводе долга, в том числе соглашения от 11.09.2017. Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.10.2018 по делу № А45-21369/2018 в удовлетворении иска отказано.

Обязательство по оплате поставленной тепловой энергии, принятое ответчиком по соглашению от 11.09.2017, исполнено не было.

11.09.2017 между АО «Газпромнефть-Терминал» (поставщик) и МУП ИР «Центральное» (абонент, заказчик) заключен муниципальный контракт № ТО3-17/00000/00052/Д на отпуск тепловой энергии, предмет которого включал обязательство поставщика подавать через присоединенную сеть тепловую энергию для теплоснабжения потребителей тепловой энергии, и обязательство заказчика принимать и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию (пункт 1.1). В пункте 6.5 контракта стороны распространили его действие на отношения с 11.09.2017 по 31.05.2018.

В период действия контракта от 11.09.2017 истец поставил тепловую энергию на общую сумму 757 053 рубля 57 копеек. Ответчик принятую тепловую энергию оплатил в той же сумме.

01.01.2018 между АО «Газпромнефть-Терминал» (поставщик) и МУП ИР «Центральное» (абонент, заказчик) заключен муниципальный контракт № ТО3-18/10800/00041/Д на отпуск тепловой энергии, предмет которого включал обязательство поставщика подавать через присоединенную сеть тепловую энергию для теплоснабжения потребителей тепловой энергии, и обязательство заказчика принимать и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию (пункт 1.1). Условиями пунктов 6.1, 6.5 контракта стороны распространили его действие на отношения с 01.01.2018 по 31.12.2018.

В период действия контракта от 01.01.2018 истец поставлял ответчику тепловую энергию. Общая стоимость тепловой энергии в рамках контракта составила 1 896 491 рублей 88 копеек. Ответчик в рамках этого контракта оплатил тепловую энергию в сумме 1 470 000 рублей.

01.01.2019 между АО «Газпромнефть-Терминал» (поставщик) и МУП ИР «Центральное» (абонент, заказчик) заключен муниципальный контракт № ТО3-18/10802/00834/Д на отпуск тепловой энергии, предмет которого включал обязательство поставщика подавать через присоединенную сеть тепловую энергию для теплоснабжения потребителей тепловой энергии, и обязательство заказчика принимать и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, соблюдать установленный контрактом режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, приборов и оборудования (пункт 1.1). Пунктом 7.1 контракта определено его действие в период с 01.01.2019 по 31.12.2019.

В период с января по май 2019 года истец передал ответчику тепловую энергию на общую сумму 1 323 053 рубля 82 копейки. Тепловая энергия в указанном объеме принята ответчиком, однако оплачена не была.

В связи с наличием задолженности истец обратился к ответчику с претензией от 06.08.2019 № ТО3-04/1098 об оплате задолженности. Претензия получена ответчиком 01.08.2019, что следует из штампа входящей регистрации МУП ИР «Центральное».

Неисполнение ответчиком претензионных требований послужило основанием для обращения АО «Газпром-Терминал» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства, по общему правилу, не допускается.

Пунктом 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, установлено, что Потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения:

35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, а в ценовых зонах теплоснабжения объема, определенного в соответствии с порядком, предусмотренным договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Тариф на тепловую энергию на период регулирования 2016-2018 годы для АО «Газпромнефть-Терминал» установлен приказом Департамента по тарифам Новосибирской области от 24.11.2015 № 323, с учетом корректировок, внесенных приказами того же органа от 16.12.2016 № 421-ТЭ, от 24.11.2017 № 562-ТЭ, от 24.11.2018 № 432-ТЭ.

Согласно пункту 2.6 договора от 01.10.2012 № 298/2012 стороны ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за расчетным, подписывают акт приема-передачи тепловой энергии.

Абонент ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным, обязан производить оплату тепловой энергии на основании счетов, выставленных поставщиком (пункт 2.4).

В подтверждение исполнения обязательств по поставке тепловой энергии по договору от 01.10.2012 № 298/2012 истец представил акты от 28.02.2017 № 131 на сумму 291 790 рублей 23 копейки, от 31.03.2017 № 213 на сумму 267 674 рубля 45 копеек, от 30.04.2017 № 275 на сумму 164 132 рубля 01 копейка.

Акты подписаны со стороны МУП «Управляющая компания Евсинского сельсовета», удостоверены оттисками его печати. Поставка тепловой энергии по указанным выше актам подтверждена МУП «Управляющая компания Евсинского сельсовета» при составлении с его участием акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 11.09.2017. Представленные истцом акты не оспорены лицами, участвующими в деле.

Размер задолженности МУП «Управляющая компания Евсинского сельсовета» по оплате тепловой энергии по договору от 01.10.2012 № 298/2012 установлен в сумме 597 376 рублей 83 копеек дополнительным соглашением от 11.09.2017 № 7, актом сверки взаимных расчетов, соглашением о переводе долга от 11.09.2017 № 1.

Соответственно, задолженность по оплате тепловой энергии по договору от 01.10.2012 № 298/2012 перед АО «Газпромнефть-Терминал» первоначально возникла у МУП «Управляющая компания Евсинского сельсовета».

В соответствии с пунктом 1 статьи 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным (пункт 2 статьи 391 ГК РФ). При переводе долга по обязательству, связанному с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 1 данной статьи, первоначальный должник и новый должник несут солидарную ответственность перед кредитором, если соглашением о переводе долга не предусмотрена субсидиарная ответственность первоначального должника либо первоначальный должник не освобожден от исполнения обязательства. Первоначальный должник вправе отказаться от освобождения от исполнения обязательства (пункт 3 статьи 391 ГК РФ). К форме перевода долга соответственно применяются правила, содержащиеся в статье 389 Кодекса (пункт 4 статьи 391 ГК РФ).

Кредитор может осуществлять в отношении нового должника все права по обязательству, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 392.1 ГК РФ).

Согласно разъяснениям пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» по смыслу статьи 421 и пункта 3 статьи 391 ГК РФ при переводе долга по обязательству, связанному с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, либо первоначальный должник выбывает из обязательства (привативный перевод долга), либо первоначальный и новый должники отвечают перед кредитором солидарно (кумулятивный перевод долга). Соглашением сторон также может быть предусмотрена субсидиарная ответственность. Если кредитор вправе требовать исполнения обязательства в натуре от первоначального должника (статья 308.3 ГК РФ), в случае кумулятивного перевода долга кредитор вправе требовать исполнения обязательства в натуре и от нового должника.

Действительность соглашения о переводе долга от 11.09.2017 № 1 являлась предметом исследования арбитражного суда по иску МУП ИР «Центральное» с участием в деле «Управляющая компания Евсинского сельсовета» и АО «Газпромнефть-Терминал».

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.10.2018 по делу № А45-21369/2018, вступившим в законную силу, отказано в удовлетворении исковых требований признании недействительным указанного соглашения.

Таким образом, совокупностью представленных в дело материалов подтверждается задолженность по оплате тепловой энергии по договору от 01.10.2012 № 298/2012 в сумме 597 376 рублей 83 копейки. Обязанность по уплате этой задолженности возложена на ответчика.

До настоящего времени ответчиком оплата задолженности не произведена. Обстоятельства, свидетельствующие об оплате задолженности по договору № 298/2012 из материалов дела не усматриваются.

Согласно пункту 1.2 контракта от 11.09.2017 № ТО3-17/00000/00052/Д количество потребляемой заказчиком тепловой энергии с разбивкой по месяцам определено в приложении № 1 к контракту.

Расчеты за отпущенную теплоэнергию производятся согласно нормативам потребления в соответствии с расчетом согласно приложения № 1 либо приборным методом при наличии приборов учета (пункт 4.1 контракта от 11.09.2017). Цена контракта составляет 1 603 965 рублей 87 копеек (пункт 4.2).

За расчетный период для оплаты по контракту принимается одни календарный месяц. Заказчик оплачивает полученную тепловую энергию в течение 10 рабочих дней на основании предъявленных поставщиком актов оказанных услуг и счетов-фактур не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.6 контракта от 11.09.2017).

Согласно пункту 4.2 контракта от 01.01.2018 № ТО3-18/10800/00041/Д цента контракта составляет 1 915 388 рублей 98 копеек и определена на основании расчета приложения № 1. Цена контракта является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключениями, установленными Законом о контрактной системе и контрактом (пункт 4.3).

За расчетный период для оплаты по контракту принимается одни календарный месяц. Заказчик оплачивает полученную тепловую энергию в течение 10 рабочих дней на основании предъявленных поставщиком актов оказанных услуг и счетов-фактур, выставляемых не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.6 контракта от 01.01.2018).

Согласно пункту 1.2 контракта от 01.01.2019 № ТО3-18/10802/00834/Д количество поставляемой заказчику теплоэнергии определено с разбивкой по месяцам согласно приложению № 1.

За отпущенную тепловую энергию заказчик платит поставщику по действующим в расчетный период тарифам (пункт 4.3 контракта от 01.01.2019). Цена контракта составляет 2 322 219 рубля 18 копеек (пункт 4.5).

За расчетный период для оплаты по контракту принимается один календарный месяц (пункт 4.7 контракта от 01.01.2019). Оплата за потребленную тепловую энергию производится в следующем порядке: заказчик оплачивает 35% плановой общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, до 18 числа текущего месяца и 50% плановой общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя до истечения последнего числа текущего месяца. Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных заказчиком, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 4.8 контракта от 01.01.2019).

В подтверждение исполнения обязательства по поставке тепловой энергии по контракту от 11.09.2017 № ТО3-17/00000/00052/Д истец представил акты от 15.11.2017 № 1074, от 30.11.2017 № 1058, от 31.12.2017 № 1169. Общая стоимость тепловой энергии по указанным актам составила 757 053 рубля 57 копеек.

В подтверждение исполнения обязательства по поставке тепловой энергии по контракту от 01.01.2018 № ТО3-18/10800/00041/Д истец представил акты от 31.01.2018 № 73, от 28.02.2018 № 149, от 31.03.2018 № 241, от 30.04.2018 № 337, от 30.09.2018 № 779, от 31.10.2018 № 887, от 30.11.2018 № 978, от 31.12.2018 № 1108. Общая стоимость тепловой энергии по указанным актам составила 1 896 491 рублей 88 копеек.

В обоснование исполнения обязательства по поставке тепловой энергии по контракту от 01.01.2019 № ТО3-18/10802/00834/Д истец ссылается на акты от 31.01.2019 № 6, от 28.02.2019 № 182, от 31.03.2019 № 278, от 30.04.2019 № 376, от 31.05.2019 № 468 с учетом корректировки от 01.06.2019. Общая стоимость тепловой энергии по указанным актам составила 1 323 053 рублей 82 копейки.

Во всех случаях акты содержат указание на поставку тепловой энергии в рамках определенного контракта, идентифицированного указанием его реквизитов (номера и даты заключения). Со стороны ответчика акты подписаны его директором ФИО3, подписи которого удостоверены оттисками печати МУП ИР «Центральное». Тепловая энергия принята ответчиком без замечаний по объему и качеству. Разногласия по объему и качеству поставленной по актам тепловой энергии не заявлены ответчиком и при рассмотрении спора судом. Подписание указанных актов ответчиком не оспорено.

Срок оплаты тепловой энергии, предусмотренный условиями указанных выше контрактов, истек на момент предъявления истцом претензионных требований.

Оплата поставленной тепловой энергии произведена ответчиком путем перечисления денежных средств на банковский счет истца по платежным поручениям с указанием в назначении платежа на оплачиваемый расчетный период.

Так, за расчетные периоды 2017 года оплата произведена по платежным поручениям от 13.12.2017 № 139, от 25.12.2017 № 155, от 28.12.2017 № 167, от 19.02.2018 № 242, от 29.03.2018 № 299. Общая сумма оплаты за 2017 года составила 757 053 рубля 57 копеек.

За расчетные периоды 2018 года ответчиком произведена оплата по платежным поручениям от 29.03.2018 № 300, от 28.05.2018 № 388, от 01.08.2018 № 509, от 28.09.2018 № 623, от 16.11.2018 № 715, от 28.12.2018 № 804, от 31.01.2019 № 856, от 28.02.2019 № 911, от 29.03.2019 № 958, от 30.04.2019 № 64, от 31.05.2019 № 112, от 28.06.2019 № 155, от 31.07.2019 № 232. Общая сумма оплаты за 2018 год составила 1 470 000 рублей.

Оплата тепловой энергии, принятой в 2019 году, ответчиком не производилась.

Доказательства оплаты тепловой энергии, вопреки определению от 14.10.2019 не представлены, о наличии обстоятельств, свидетельствующих о прекращении обязательства по оплате по иным основаниям, не заявлено.

Таким образом, представленными истцом доказательствами подтверждается задолженность ответчика по оплате тепловой энергии по контракту от 01.01.2018 № ТО3-18/10800/00041/Д в сумме 426 491 рублей 88 копеек (1 896 491 рублей 88 копеек – 1 470 000 рублей = 426 491 рублей 88 копеек) и по контракту от 01.01.2019 № ТО3-18/10802/00834/Д в сумме 1 323 053 рублей 82 копейки. Общая сумма задолженности по контрактам составляет 1 749 545 рублей 70 копеек (426 491 рубль 88 копеек + 1 323 053 рубля 82 копейки = 1 749 545 рублей 70 копеек).

Платежными поручениями, имеющимися в деле, подтверждается оплата тепловой энергии, потребленной в 2017 года, в сумме 757 053 рублей 57 копеек, равной стоимости поставленной истцом тепловой энергии, поэтому задолженность ответчика по контракту от 11.09.2017 № ТО3-17/00000/00052/Д перед истцом отсутствует.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и приводимые сторонами доводы по правилам статьи 71 АПК РФ, учитывая наличие документального подтверждения обстоятельств поставки тепловой энергии в пользу ответчика, принятие им долга по соглашению о переводе долга, а также отсутствие доказательств оплаты ответчиком в истребуемой истцом сумме, арбитражный суд признает правомерными и подлежащими удовлетворению исковые требования АО «Газпромнефть-Терминал» о взыскании задолженности по соглашению о переводе долга от 11.09.2017 № 1 в сумме 597 376 рублей 83 копейки, задолженности по оплате тепловой энергии по контрактам от 01.01.2018 № ТО3-18/10800/00041/Д, от 01.01.2019 № ТО3-18/10802/00834/Д в сумме 1 749 545 рублей 70 копеек.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении за судебной защитой, подлежат возмещению за счет ответчика в сумме 34 735 рублей. В связи с уменьшением истцом размера исковых требований возврату истцу из средств федерального бюджета подлежит излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 250 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Искитимского района «Центральное» (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Газпромнефть-Терминал» (ОГРН <***>) задолженность по соглашению о переводе долга от 11.09.2017 № 1 в сумме 597 376 рублей 83 копейки, задолженность по оплате тепловой энергии по контрактам от 01.01.2018 № ТО3-18/10800/00041/Д, от 01.01.2019 № ТО3-18/10802/00834/Д в сумме 1 749 545 рублей 70 копеек, всего 2 346 922 рубля 53 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34 735 рублей.

Возвратить акционерному обществу «Газпромнефть-Терминал» (ОГРН <***>) из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 250 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Я.А. Смеречинская