Решение от 5 июля 2019 г. по делу № А31-334/2019



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А31-334/2019
г. Кострома
05 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2019 года.


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной С.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МОНТАЖЭЛЕКТРОПРОЕКТ» (ИНН 4444004808, ОГРН 1024400529834) к обществу с ограниченной ответственностью «РЕГИОНЭНЕРГО-2» (ИНН 4401168985) о взыскании 2 342 897 руб. 06 коп. долга,

лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Маклакова А.А.,

при участии в заседании:

от истца: Клюкин И.Е (доверенность от 11.01.2019),

от ответчика: не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «МОНТАЖЭЛЕКТРОПРОЕКТ» (далее – ООО «Монтажэлектропроект) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РЕГИОНЭНЕРГО-2» (далее – ООО «Регионэнерго-2») о взыскании 2 342 897 руб. 06 коп. задолженности по договорам на выполнение строительно-монтажных работ № 975781-МЭП от 09.04.2018 и № МЭП-996769 от 01.06.2018.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыва на иск не представил, требования не оспорил.

Определение с указанием времени и места проведения заседания, направленное по последнему известному месту нахождения ответчика, возвращено с отметкой почтового органа о неявке адресата за получением корреспонденции.

По правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчика следует считать надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО «Регионэнерго-2» по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

09.04.2018 между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик), был заключен договор на выполнение строительно-монтажных работ № 975781-МЭП, согласно которому, по настоящему Договору Субподрядчик обязуется по заданию Подрядчика выполнить следующий комплекс Работ и сдать результаты работ Подрядчику: Выполнение строительно-монтажных и пусконаладочных работ по реконструкции ВЛ ЮкВ №08 ПС Берендеево (инв.№3002222), строительству ТП 1137, строительству ВЛ 0,4 кВ №1 ТП 1137 для нужд ПАО «МРСК Центра» (филиала «Ярэнерго») Подрядчик обязуется принять результат Работ и оплатить его в порядке, предусмотренном настоящим Договором. (пункт 2.1., 2.2 договора).

Согласно пункту 5.1. договора срок выполнения работ: начало - в течение 1 одного календарного дня с момента подписания договора, окончание - в течение 8 недель с момента подписания договора.

В соответствии с пунктом 3.1. стоимость работ определяется в соответствии со сводной таблицей стоимости поставок, работ, услуг (Приложение № 1 к договору), которая составляет 1 083 038 руб. 72 коп., кроме того НДС составляет 194 946 руб. 97 коп. Всего с НДС стоимость работ по Договору составляет 1 277 985 руб. 69 коп.

В силу пункта 4.1. договора оплата работ по договору осуществляется в следующем порядке:

- выплата вознаграждения Субподрядчика за выполнение комплекса Работ и сдачу результата Работ Подрядчику осуществляется безналичным платежом в течение 45 (сорока пяти) рабочих дней после подписания Сторонами Акта приема-передачи выполненных работ (Приложение № 15 к настоящему Договору), Акта ввода объекта в эксплуатацию (Акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией, Приложение № 10 к Договору) и предоставление счет-фактуры, при условии получения Подрядчиком денежных средств по Объекту от Заказчика.

Моментом исполнения обязательств по оплате является дата списания денежных средств с корреспондентского счета банка Подрядчика (пункт 4.4. договора).

01.06.2018 года между истцом (Субподрядчик) и ответчиком (Подрядчика), был заключен договор на выполнение строительно-монтажных работ № МЭП-996769, согласно которому, По настоящему Договору Субподрядчик обязуется по заданию Подрядчика выполнить следующий комплекс Работ и сдать результаты работ Подрядчику: Выполнение строительно-монтажных и пусконаладочных работ на объекте: Реконструкция ВЛ-0,4кВ ф.8 ПС Нагорье (инв. №3002399). Реконструкция ТП 847 Измайлово (инв. №11004566), с заменой ТП 10/0,4кВ. Строительство ВЛ 0,4 кВ №2 ТП 847 Измайлово; Переславский район, дер. Измайлово 1137 для нужд ПАО «МРСК Центра» (филиала «Ярэнерго»). Подрядчик обязуется принять результат Работ и оплатить его в порядке, предусмотренном настоящим Договором. (пункт 2.1., 2.2. договора).

Согласно пункту 5.1. договора срок выполнения работ: начало - в течение 1 одного календарного дня с момента подписания договора, окончание - в течение 8 недель с момента подписания договора.

В силу пункта 3.1. стоимость работ определяется в соответствии со сводной таблицей стоимости поставок, работ, услуг (Приложение № 1 к договору), которая составляет 1 599 661 руб. 02 коп., кроме того НДС составляет 287 938 руб. 98 коп. Всего с НДС стоимость работ по Договору составляет 1 887 600 рублей 00 коп.

Согласно пункту 4.1. договора оплата работ осуществляется в следующем порядке:

- выплата вознаграждения Субподрядчика за выполнение комплекса Работ и сдачу результата Работ Подрядчику осуществляется безналичным платежом в течение 45 (сорока пяти) рабочих дней после подписания Сторонами Акта приема-передачи выполненных раб л (Приложение № 15 к настоящему Договору), Акта ввода объекта в эксплуатацию (Л ;т приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией, Приложение № 10 к Договору) и предоставление счет-фактуры, при условии получения Подрядчиком денежных средств по Объекту от Заказчика.

Моментом исполнения обязательств по оплате является дата списания денежных средств с корреспондентского счета банка Подрядчика (пункт 4.4. договора).

31.07.2018 сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ на общую сумму 2 965 692 руб. 06 коп.

Ответчик произвел оплату выполненных работ частично в сумме 622 795 руб.

Сумма долга составляет 2 342 897 руб. 06 коп.

08.11.2018 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении образовавшейся задолженности.

Претензия оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В пункте 1 статьи 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статья 711 ГК РФ).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт выполнения работ и размер задолженности подтверждаются материалами дела (акты о приемке выполненных работ от 31.07.2018, справки о стоимости выполненных работ и затрат от 31.07.2018) и ответчиком не оспариваются.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об оплате.

Таким образом, иск является законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОНЭНЕРГО-2» (ИНН 4401168985) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МОНТАЖЭЛЕКТРОПРОЕКТ» (ИНН 4444004808, ОГРН 1024400529834) 2 342 897 руб. 06 коп. долга.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОНЭНЕРГО-2» (ИНН 4401168985) в доход федерального бюджета 34 714 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении десяти дней после вступления решения в законную силу, при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена ее плательщиком добровольно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья С.Л. Панина