Решение от 6 августа 2020 г. по делу № А27-12521/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-12521/2020
город Кемерово
06 августа 2020 года
Резолютивная часть решения суда оглашена 03 августа 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06 августа 2020 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Куликовой Т.Н., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Гутовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибснабсервис", г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному казенному учреждению по управлению жилищно-коммунальным хозяйством Березовского городского округа, г. Березовский (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 138 500 руб. задолженности, 7 671 руб. 74 коп. пени (с учетом принятого судом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

при участии: от истца – ФИО1, доверенность №200729 от 29.07.2020, паспорт, диплом;

от ответчика – не явились,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "Сибснабсервис" обратилось в суд с иском к муниципальному казенному учреждению по управлению жилищно-коммунальным хозяйством Березовского городского округа о взыскании 138 500 руб. задолженности, 7 671 руб. 74 коп. пени (с учетом принятого судом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных истцом в рамках муниципального контракта №Ф.2019.145850 от 02.04.2019, в связи с чем, за период просрочки также начислена неустойка.

Ответчик, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, отзыв не направил, возражения против рассмотрения дела в отсутствие своего представителя не заявлены, в связи с чем, суд с согласия истца в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по существу.

В порядке статьи 156 АПК РФ суд проводит судебное заседание в отсутствие ответчика.

Исковые требования истцом поддержаны с учетом их уточнения.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен муниципальный контракт №Ф.2019.145850 от 02.04.2019, согласно пункту 1.1 которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по ремонту городских памятников на территории Березовского городского округа, согласно техническому заданию (приложение №1 к контракту), которое является неотъемлемой частью настоящего контракта. Срок выполнения работ с даты заключения контракта по 31.08.2019 (п. 2.1 контракта).

Цена контракта согласована в пункте 3.1 контракта и составляет 138 500 руб. без НДС.

Согласно пункту 3.3 контракта оплата выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ по контракту производится заказчиком в течение 30 дней с даты подписания сторонами акт приемки выполненных работ, составленного по форме КС-2 (приложение №3 к контракту), справки о стоимости выполненных работ и произведенных затрат, составленной по форме КС-3 (приложение №4 к контракту), утвержденной постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 №100. Основанием для оплаты выполненных работ являются составленные по локальному сметному расчету и подписанные сторонами справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и прилагаемый к ней акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, подписанный представителем заказчика, выполнившим приемку работ, а также счет или счет-фактура.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из статьи 711 ГК РФ следует, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В рамках спорного контракта истцом выполнены, а ответчиком приняты работы на общую сумму 138 500 руб., в подтверждение чего представлен акт №1 от 05.06.2019, подписанный ответчиком без претензий и возражений относительно объема, качества и стоимости выполненных работ.

Между тем, ответчиком обязанность по оплате задолженности не исполнена, в связи с чем, истец направил в его адрес претензию №37 от 31.07.2019, а впоследствии обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения работ по контракту, а также факт принятия данных работ ответчиком подтвержден двусторонним актом, подписанным сторонами без замечаний и возражений.

Доказательства оплаты работ в заявленном истцом размере или частично ответчик в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 138 500 руб. долга обоснованы, документально подтверждены, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 6.6 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате истец начислил неустойку на сумму задолженности за выполненные работы по договору в размере 7 671 руб. 74 коп. за период с 09.07.2019 по 03.08.2020 с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день принятия решения.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен.

При указанных обстоятельствах исковые требования в части неустойки подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь статьями110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения по управлению жилищно-коммунальным хозяйством Березовского городского округа в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибснабсервис" 138 500 руб. задолженности, 7 671 руб. 74 коп. пени, всего – 146 171 руб. 74 коп., а также 5385 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Сибснабсервис" справку на возврат из федерального бюджета 6 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №559 от 02.06.2020.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Т.Н. Куликова