Решение от 4 мая 2018 г. по делу № А59-4513/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е


Дело А59-4513/2016


04 мая 2018 года г. Южно-Сахалинск



Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 апреля 2018 года, решение в полном объеме изготовлено 04 мая 2018 года.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Боярской О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес регистрации: 693000, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Восток плюс» (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес регистрации: 694400, Сахалинская область, пгт. Тымовское, ул. Красноармейская, 44 А, кв.11)

о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, превысившей норматив на общедомовые нужды,


при участии в судебном заседании:

представитель истца ФИО2, по доверенности № 18-50 от 09 января 2018 года,


ответчик – представителей не направил,



у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Восток плюс» о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, превысившей норматив на общедомовые нужды, за июль 2016 года в сумме 163 503,99 рублей ( с учетом уточнения требований в судебном заседании 28 декабря 2017 года).


В обоснование требований указано, что Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах» закреплены положения о распределении между потребителями объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды. Указанный объем распределяется на собственников жилых помещений по рассчитанному нормативу потребления, при этом, если потребление на общедомовые нужды по данным прибора учета превысило указанный норматив, плата производится исполнителем услуги. Таким исполнителем является МУП «УК «Жлистрой». За период июль 2016 года потребление в обслуживаемых домах на общедомовые нужды превысило нормативы, в этой связи отпущенный ресурс за указанный период времени должен оплатить ответчик.


Определением от 07 октября 2016 года заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.


31 октября 2016 года от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ООО «Восток плюс» иск не признало и указало, что между ОАО «Сахалинэнерго» и ООО «Восток плюс» не заключен договор энергоснабжения. Собственники помещений жилых домов, находящихся в управлении ответчика, выбрали способ оплаты напрямую в ресурсоснабжающую организацию. Кроме того сослались на непредставление документов, приложенных к иску (том 3 л.д. 85-86).


30 ноября 2016 года вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (том 3 л.д. 89-93).


В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивал.


Определением от 30 января 2017 года вынесенным по результатам предварительного судебного заседания, истцу было предписано направить в адрес ответчика необходимые документы. Представитель истца не оспаривал того обстоятельства, что документы не направлены (том 3 л.д.103-105).


В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что ООО «Восток плюс» не имеет возможности проверить расчеты истца, поскольку они в адрес ответчика не направлялись. Кроме того, сослались на непредставление документов, приложенных к иску.


Определением от 22 февраля 2017 года судебное разбирательство было отложено, истцу повторно было предписано направить в адрес ответчика необходимые документы. (том 3 л.д.123-125).


16 марта 2017 года в суд поступило ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, поскольку приложения к исковому заявлению получены ответчиком 07 марта 2017 года, что не позволило ответчику проверить расчеты и представить возражения (том 3 л.д. 132)


17 апреля 2017 года в суд поступил отзыв ответчика, содержащий дополнительные сведения относительно исковых требований (том 3 л.д.142-143). Представителем ответчика заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства для проверки доводов отзыва.


19 июля ответчиком представлены технические паспорта в подтверждение доводов отзыва (том 4 л.д. 19-127).


20 июля ответчиком представлен контр расчет сверхнормативного потребления с учетом площадей чердаков и подвальных помещений.


20 ноября 2017 года от истца поступили пояснения относительно доводов ответчика изложенных в отзыве (том 5 л.д. 39-42)


22 ноября 2017 года судом был направлен запрос в Администрацию МО «Тымовский ГО».


18 декабря 2017 года КУМС МО « Тымовский ГО» были представлены сведения относительно размера площадей общего имущества в многоквартирных домах пгт. Тымовское, с. Воскресеновка (том 5 л.д. 65-67)


28 декабря 2017 года истцом представлено заявление об уточнении исковых требований, уточненный расчет с учетом площадей(том 5 л.д.69).

26 января 2018 года истец заявил ходатайство об истребовании у КУМС МО « Тымовский ГО» сведений о размере площадей которые не совпадают в расчетах сторон (том 5 л.д.83).


22 февраля 2018 года судом был направлен запрос в Администрацию МО «Тымовский ГО» (том 5 л.д.106).


06 апреля 2018 года КУМС МО « Тымовский ГО» были представлены сведения относительно размера площадей общего имущества в многоквартирных домах пгт. Тымовское, с. Воскресеновка (том 5 л.д. 65-67)


09 апреля 2018 года Администрацией МО «Тымовский ГО» были представлены сведения относительно размера площадей общего имущества в многоквартирных домах пгт. Тымовское, с. Воскресеновка, с. Красная Тымь (том 5 л.д. 119-120)


17 апреля 2018 года истцом представлено заявление об уточнении исковых требований, уточненный расчет с учетом площадей (том 5 л.д.124-126)


В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивал.


Ответчик представителя в суд не направил, о рассмотрении дела извещен надлежаще


Судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.


Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.


Как следует из материалов дела, в управлении ООО «Восток плюс» находились многоквартирные жилые дома, что подтверждается сведениями представленными ответчиком (том 3 л.д. 157-160).


Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, основным видом деятельности ООО «Восток плюс» является управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе (том 3 л.д. 72).


В спорный период истец передал в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, электрическую энергию на общедомовые нужды. Задолженность за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды за июль 2016 года составила 164 984,64 рублей, на оплату которой выставлена счет-фактура № 1938-080-11 от 31.07.2016 года (том 1 л.д. 18).


Неисполнение ответчиком обязанности по оплате стоимости электрической энергии послужило основанием для направления в адрес ответчика претензии № 1137 от 18 августа 2016 года (том 3 л.д.69).


Согласно пунктам 1, 2 и 9 статьи 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком дома.


Собственник помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.


Согласно представленным в материалы дела документам, собственники помещений в указанных жилых домах выбрали способ управления многоквартирными домами управление ООО «Восток плюс». Факт принятия многоквартирных жилых домов в управление ответчиком не оспорен.


Следовательно, собственники помещений в многоквартирных домах передали управляющей организации весь комплекс полномочий по управлению домами, в том числе по предоставлению коммунальных услуг.


Обязанность ООО «Восток плюс» как исполнителя коммунальных услуг заключить с ресурсоснабжающей организацией договор или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям, в том числе электрической энергии, предусмотрена пунктом 13 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 (далее Правила № 354), вступивших в силу с 01 сентября 2012 года.


Согласно пункту 3 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 (далее Правила № 307) коммунальными услугами является деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях.


Пунктом 47 приведенных Правил № 307 предусмотрено, что исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах, заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для привлечения коммунальных услуг потребителям.


Состав предоставляемых потребителю коммунальных услуг определяется степенью благоустройства многоквартирного дома или жилого дома, под которой понимается наличие в многоквартирном доме или жилом доме внутридомовых инженерных систем, позволяющих предоставить потребителю коммунальные услуги, в том числе электроснабжение - круглосуточное обеспечение потребителя электрической энергией надлежащего качества, подаваемой в необходимых объемах по присоединенной сети в жилое помещение.


Из материалов дела следует, что ОАО «Сахалинэнерго» в отсутствие письменного договора с управляющей организацией в спорный период осуществляло подачу электрической энергии в многоквартирные дома, управление которыми осуществляется ООО «Восток плюс».


Отсутствие у управляющей организации договора с ресурсоснабжающей организацией не освобождает управляющую организацию как абонента от оплаты электрической энергии, переданной в многоквартирные дома, в том числе на общедомовые нужды. Коммунальный ресурс приобретался у гарантирующего поставщика (ОАО «Сахалинэнерго») товариществом собственников жилья ООО «Восток плюс» как исполнителем не в целях перепродажи, а для предоставления гражданам - потребителям коммунальной услуги.


Сведений об энергоснабжении находящегося в управлении ответчиком жилого фонда иной ресурсоснабжающей организацией в деле не имеется.


Предоставление коммунальных услуг, порядок установления нормативов потребления коммунальных услуг, расчет оплаты коммунальных услуг регулируется Постановлениями Правительства РФ, утвердившими Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах № 354 от 6 мая 2011 года в редакции от 16 апреля 2013 года (далее Правила № 354) и Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг № 306 от 23 мая 2006 года в редакции от 16 апреля 2013 года (далее Правила № 306).


Пунктом 31 Правил № 354 предусмотрено, что исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах, заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для привлечения коммунальных услуг потребителям.


В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать фактически принятую энергию.


Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.


Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.


Из содержания частей 6.3 и 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ следует, что оплата коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме, выделяется из состава платы за коммунальные услуги и учитывается отдельно.


Материалами дела установлено, что многоквартирные дома, управляемые ответчиком оборудованы общедомовыми приборами учета электрической энергии, что подтверждается соответствующими актами допуска и технической проверки, расход потребления электроэнергии зафиксирован показаниями приборов учета.


В соответствии с подпунктом «а» пункта 32 и пунктом 40 Правил № 354 ресурсоснабжающая организация, являющаяся исполнителем коммунальных услуг, вправе требовать от потребителя внесения платы за коммунальные услуги, потребленные в помещении, а также платы за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды. Такая плата в соответствии с пунктом 69 Правил № 354 подлежит внесению потребителями на банковский счет ресурсоснабжающей организации, выступающей для потребителей исполнителем коммунальных услуг.


Следует иметь в виду, что в период до 1 июля 2016 года плата за коммунальные услуги, предоставленные ресурсоснабжающей организацией в качестве исполнителя коммунальных услуг на общедомовые нужды, в соответствии с редакцией пункта 44 Правил № 354, действовавшей до вступления в силу постановления Правительства РФ от 29 июня 2016 года № 603, рассчитывалась и распределялась между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме, согласно формулам 11 - 14 приложения № 2 к Правилам № 354 (в редакции до вступления в силу постановления Правительства РФ от 29 июня 2016 года № 603), то есть исходя из объема коммунальной услуги, рассчитанного как разница между объемом коммунальной услуги, определенным по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, и объемом коммунальной услуги, потребленным в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме.


С 1 июля 2016 года в связи с внесением изменений в пункт 44 Правил № 354 при предоставлении коммунальных услуг ресурсоснабжающей организацией распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.


Если такое решение собственниками помещений в многоквартирном доме не принято, объем коммунальной услуги (ресурса) в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, оплачивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом на основании договора ресурсоснабжения, заключаемого с управляющей организацией в целях содержания общего имущества многоквартирного дома.


Указанное разъяснение приведено в письме Минстроя России от 30 декабря 2016 года № 45097-АЧ/04 «О применении отдельных положений законодательства Российской Федерации по вопросам заключения договоров о предоставлении коммунальных услуг».


Кроме того, в письме Минстроя России от 02 сентября 2016 года № 28483-АЧ/04 «Об отдельных вопросах, возникающих в связи с изменениями, внесенными в акты Правительства Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июня 2016 года № 603 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг» (вместе с «Информацией об отдельных вопросах, возникающих в связи с применением изменений, внесенных в акты Правительства Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июня 2016 года № 603 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг») указано, что в соответствии с новой редакцией пункта 44 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном общедомовым прибором учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии, определяется исходя из объемов соответствующих коммунальных ресурсов, определяемых путем распределения между потребителями объема коммунальных услуг, предоставленных на общедомовые нужды в многоквартирном доме, пропорционально площади жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме.


При этом распределяемый в соответствии с формулами, приведенными в приложении № 2 к Правилам № 354, между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды в каждом расчетном периоде не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из норматива потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды в соответствующем многоквартирном доме, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний общедомового прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.


Установленный в пункте 44 Правил № 354 порядок определения размера платы за коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения, предоставленные на общедомовые нужды, применяется вне зависимости от способа управления многоквартирным домом всеми исполнителями коммунальных услуг.


Таким образом, Правила № 354 устанавливают запрет на предъявление потребителям коммунальных услуг к оплате стоимости сверхнормативного объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды в расчетном периоде, в котором образовался такой сверхнормативный объем.


При таком положении в соответствующих расчетных периодах установленный Правительством РФ порядок ограничения размера платы за коммунальные услуги для потребителей приводит к случаям ограничения для исполнителя коммунальных услуг суммы доходов от предоставления коммунальных услуг в таких расчетных периодах.


Возмещение исполнителям коммунальных услуг выпадающих доходов осуществляется за счет средств, получаемых им в качестве оплаты за соответствующие оказываемые услуги.


То есть с 01 июля 2016 года установлен запрет на предъявление гражданам к оплате сверхнормативного ОДН (за исключением случаев, когда сами граждане приняли решение о перераспределении между ними сверхнормативного ОДН), такой запрет адресован исполнителям коммунальных услуг, возмещение расходов которых на оплату сверхнормативного ОДН возможно за счет получаемой ими оплаты за оказываемые ими услуги.


Учитывая указанные нормы права и разъяснения к ним с учетом изменений с 01 июля 2016 года, суд приходит к выводу о том, что с 01 июля 2016 года оплата сверхнормативного потребления электроэнергии на общедомовые нужды в МКД должна осуществляться управляющей организацией на основании договора ресурсоснабжения, заключаемого с управляющей организацией в целях содержания общего имущества многоквартирного дома и возмещаться ей за счет получаемой ею (управляющей организацией) оплаты за оказываемые ими услуги.


На оплату электрической энергии, поставленной в многоквартирные дома истец выставил в адрес ответчика счет-фактуру:

- № 1938-080-11 от 31.07.2016 года на сумму 169 405,95 рублей (том 1 л.д. 18).


Расчет истца судом проверен и признан обоснованным (том 5 л.д. 125-126). Расчет подтвержден представленными истцом в материалы дела сведениями о площади мест общего пользования МКД, актами допуска в эксплуатацию общедомовых приборов учета, журналами снятий показаний, которые были проверены в ходе судебного разбирательства.


При расчете истец применил норматив, установленный приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства Сахалинской области от 15 июня 2016 № 10 на площадь мест общего пользования с учетом чердаков и подвалов. В этой связи суд отклоняет доводы ответчика о том, истцом применен норматив, установленный отмененный в судебном порядке Приказом Министерства энергетики и ЖКХ Сахалинской области № 13 от 29 апреля 2013 года.


При этом судом принимается во внимание, что ответчик иных возражений против иска не направил и поскольку им не оспорены обстоятельства, на которых истец обосновал свои требования, на основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ они считаются признанными стороной ответчика.


Согласно правовой позиции ВАС РФ, изложенной в постановлении президиума от 08 октября 2013 года № 12857/12 по делу № А59-841/2009 нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.


При таких обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.


В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные судебные расходы на уплату государственной пошлины.


Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» удовлетворить.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восток Плюс» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» задолженность по оплате электрической энергии на общедомовые нужды, в сумме 164 984,62 рубля, возмещение понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 690 рублей, а всего в пользу истца 170 674,62 рубля (сто семьдесят тысяч шестьсот семьдесят четыре рубля 62 копейки).


Выдать публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 5 рублей (пять рублей) по платежному поручению № 13023 от 26 сентября 2016 года.


Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области, после чего в арбитражный суд кассационной инстанции Арбитражный суд Дальневосточного округа.


Судья О.Н. Боярская