Решение от 27 января 2026 г. АС Курской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


<...>

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-9387/2025
28 января 2026 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 27.01.2026.

Решение в полном объеме изготовлено 28.01.2026.


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Корнеева М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Волковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Росатом Энергосбыт» (115432, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к администрации Октябрьского района Курской области (307200, Курская область, р-н Октябрьский, пгт .Прямицыно, ул. Октябрьская, д.134, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании стоимости фактических потерь электрической энергии в размере 71 062,14 рублей (5739,96 кВтч) за период июль – сентябрь 2025 года (с учетом уточнения),

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Росатом Энергосбыт» (до смены наименования – акционерное общество «АтомЭнергоСбыт»; далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к администрации Октябрьского района Курской области (далее – ответчик, администрация) о взыскании стоимости фактических потерь электрической энергии в размере 71 062,14 рублей (5739,96 кВтч) за период июль – сентябрь 2025 года.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ходатайство судом удовлетворено.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ, явку своих представителей не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, ООО «Ита-Строй» принадлежала трансформаторная подстанция КТП-100-10-04 (0,4Кв) с распределительным устройством, расположенная по адресу: Курская область, Октябрьский район, Катыринский сельсовет, д. Нижняя Малыхина.

Между АО «АтомЭнергоСбыт» и ООО «Ита-Строй» был заключен договор купли-продажи электроэнергии, договору присвоен номер № 4650400239.

21.09.2021 представительным собранием Октябрьского района Курской области принято решение № 135 о принятии данной подстанции с распределительным устройством в муниципальную собственность Октябрьского района Курской области, подписан акт приема-передачи между Администрацией Октябрьского района Курской области и ООО «Ита-Строй».

В обоснование заявленных требований акционерное общество «Росатом Энергосбыт» указало, что после того, как трансформаторная подстанция была принята в муниципальную собственность Октябрьского района Курской области, акционерное общество «Росатом Энергосбыт» направило в адрес администрации Октябрьского района Курской области предложение о заключении договора. Администрация Октябрьского района Курской области ответила отказом, сославшись на то, что не осуществляет хозяйственную деятельность и не вправе выступать исполнителем коммунальных услуг, следовательно, не является надлежащим субъектом, который должен выступать в договорных отношениях с энергоснабжающими организациями.

Таким образом, договор в спорный период между гарантирующим поставщиком и администрацией заключен не был.

При этом в период с июля по сентябрь 2025 года принадлежащий ответчику объект потреблял электрическую энергию. Трансформаторная подстанция КТП-100-10-04 (0,4Кв) с распределительным устройством, расположенная по адресу: Курская область, Октябрьский район, Катыринский сельсовет, д. Нижняя Малыхина, администрацией для обслуживания никому не передана.

Факт потребления электрической энергии в спорный период подтверждается актами снятия показаний приборов учета, составленными сетевой организацией - ПАО «Россети Центр».

Поскольку обязательство по оплате потерь ответчиком за период июль-сентябрь 2025 года не исполнено, акционерное общество «Росатом Энергосбыт» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке урегулированы Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).

В процессе передачи электроэнергии часть ее теряется в электросетях, в связи с чем в части 4 статье 26, части 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике и пункте 4 Основных положений № 442 определены лица, обязанные оплачивать величину потерь электроэнергии, не учтенную в ценах на электрическую энергию: сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики. Эти лица оплачивают потери электроэнергии в сетях, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании.

В абзаце третьем части 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике определены субъекты, обязанные оплачивать потери в электрических сетях: сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики.

Согласно пункту 6 Правил № 861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Пунктом 50 Правил № 861 установлено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Из пунктов 27, 28, 29, 129 и 130 Основных положений № 442 следует, что по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) осуществляется продажа электрической энергии (мощности) без оказания услуг по передаче электрической энергии. Сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства должны оплачивать стоимость потерь электрической энергии, произошедших в их объектах, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам купли-продажи электрической энергии (мощности) также без оказания услуг по передаче электрической энергии. Отсутствие заключенного договора не исключает права гарантирующего поставщика взыскать с сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства) фактические потери.

Материалами дела подтверждается, что объект электросетевого хозяйства - подстанция КТП-100-10-0,4 (0,4кВ) с распределительным устройством, кадастровый номер 46:17:051206:128, расположенная по адресу: Курская область, р-н Октябрьский, Катыринский с/с, д. Нижняя Малыхина, на основании акта приема-передачи имущества от 21.09.2021 находится во владении администрации Октябрьского района Курской области, которая не обладает статусом сетевой организации.

При этом, исходя из вышеуказанных нормативных положений, отсутствие у владельца электросетевого хозяйства статуса сетевой организации не освобождает его от обязанности возмещать стоимость потерь электроэнергии, возникших в его сетях при транзите этой энергии.

Через электросетевое хозяйство администрации Октябрьского района Курской области осуществляется поставка электрической энергии гражданам, проживающим по адресу: Курская область, р-н Октябрьский, Катыринский с/с, д. Нижняя Малыхина.

Факт поставки ответчику электрической энергии в период июль – сентябрь 2025 года подтверждается актами снятия показания приборов учета, расположенных в КТП-100-10-0,4 (0,4кВ) и принадлежащих ответчику, и показаниями приборов учета 6 потребителей, с которыми заключены договоры энергоснабжения. Акты снятия показания приборов учета ответчиком не оспариваются.

Таким образом, фактическое нахождение в указанный период подстанции КТП-100-10-0,4 (0,4кВ) с распределительным устройством, к которой присоединены электроустановки конечных потребителей, обязывает ответчика даже в отсутствие письменного договора оплачивать величину потерь электрической энергии.

В соответствии с пунктом 129 Основных положений № 442 потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

Наряду с пунктами 50, 51 Правил № 861 гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) вправе задействовать механизм возмещения стоимости нераспределенных потерь, предусмотренный пунктом 190 Основных положений №442 и позволяющий последним перераспределить между сетевыми организациями неучтенный объем потерь таким образом, что в итоге поставщики должны получить плату за весь поставленный ими на розничный рынок объем электроэнергии (решение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.10.2013 № ВАС-10864/13, определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.10.2014 по делу № 308-ЭС14-91).

С учетом норм пункта 129 Основных положений №442 это правило применимо и к иным владельцам объектов электросетевого хозяйства, которые несут риск последствий отсутствия приборов учета электрической энергии на входе и выходе из соответствующих объектов.

Пункт 190 Основных положений №442 предусматривает корректировку величины потерь на объем электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства этих сетевых организаций.

В данном случае истец произвел корректировку величины потерь на объем электрической энергии, исключив величину потерь в кабельных линиях, отходящих от КТП-100-10-0,4 (0,4кВ) и не принадлежащих ответчику.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик исковые требования не оспорил.

Учитывая указанные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

При подаче искового заявления истцом уплачена сумма государственной пошлины в размере 10 000,00 руб. (платежное поручение № 9171 от 20.11.2025).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Росатом Энергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с администрации Октябрьского района Курской области в пользу акционерного общества «Росатом Энергосбыт» стоимость фактических потерь электрической энергии в размере 71 062 руб. 14 коп. (5739,96 кВтч) за период июль – сентябрь 2025 года, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 10 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения через Арбитражный суд Курской области.


Судья М.М. Корнеев