Решение от 24 сентября 2024 г. по делу № А45-15533/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-15533/2024
г. Новосибирск
25 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Гребенюк Д.В., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кудренко Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специальное и транспортное строительство» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1                                    (ОГРНИП <***>), г. Новосибирск,

о взыскании компенсации сломанного, утраченного оборудования размере 446 921 рублей 20 копеек, неустойки по договору субподряда № 2408-Т от 28.08.2023 в размере 677 389 рублей 50 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 14.11.2023 по 16.04.2024  в размере 3 359 рублей 26 копеек по Акту №1 от 03.11.2023, за период с 15.11.2023 по 16.04.2024 в размере 6 245 рублей 44 копеек по Акту №2 от 07.11.2023, за период с 16.01.2024 по 16.04.2024 в размере 2 991 рублей 25 копеек по Акту  №04 от 29.12.2023, за период с 24.01.2024 по 16.04.2024 в размере 5 778  рублей 10 копеек по Акту №5 от 16.01.2024, за период с 27.01.2024 по 16.04.2024 в размере 2 514 рублей 81 копеек по акту от 19.01.2024,

при участии представителей:

истца - ФИО2, доверенность № 64/24 от 03.04.2024, паспорт, диплом;

ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Специальное и транспортное строительство» (далее – ООО «СпецТрансСтрой») обратилось в арбитражный суд с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1                                    (далее – ИП ФИО1) о взыскании компенсации сломанного, утраченного оборудования в размере 446 921 рублей 20 копеек, неустойки в размере 546 369 рублей 36 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами  по состоянию на 12.09.2024 в размере 50 586 рублей 85 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами с 13.09.2024 по день оплаты суммы долга с применением действующих в соответствующий период ключевых ставок Центрального Банка России.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, заслушав пояснения представителя истца (часть 2 статьи 64, статьи 71, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «СпецТрансСтрой» (генподрядчик) и ИП ФИО1 (субподрядчик) заключен договор субподряда №2408-Т от 28.08.2023 на выполнение работ по бетонированию резервуаров чистой воды на объекте генподрядчика: «Строительство комплекса объектов системы водоснабжения в г. Татарске Татарского района Новосибирской области» (далее – договор).

Согласно пункту 2.1 договора общая стоимость договора составляет 5 700 000 рублей, в которую входят работы по армированию, устройству опалубки, бетонированию, снятию опалубки, согласно проектной документации шифр: 2-03/20-ПД-ИЛО.КР3, шифр: 2-03/20-ПД-ИЛО.КР4.

В соответствии с пунктом 3.3 договора сроки выполнения субподрядчиком работ по договору составляют: начало выполнения работ - 28.08.2023, окончание выполнения работ - 29.09.2023.

Во исполнение дополнительного комплекса объема работ по бетонированию плиты перекрытия РЧВ 2.1.2 согласно ПД 2-03/20-ПД-ИЛИ.КР4 между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 от 20.12.2023 (далее – соглашение № 1).

Согласно пункту 3 соглашения № 1 стоимость дополнительных работ составляет 820 500 рублей.

В соответствии с пунктом 4 соглашения № 1 сроки выполнения дополнительных работ: начало выполнения  -  21.12.2023, окончание выполнения - 11.01.2024.

Субподрядчиком выполнены работы на общую сумму 3 240 000 рублей, что подтверждается актами о сдаче-приемке выполненных работ № 1 от 03.10.2023,  № 2 от 23.10.2023, № 3 от 14.11.2023.

С целью выполнения работ, во исполнение пунктов 3.7, 3.8 договора генподрядчик обеспечил субподрядчика давальческими материалами, в том числе, деталями, конструкциями, оборудованием и др.

Согласно пункту 3.7 договора в случае, если давальческий материал не был израсходован субподрядчиком, субподрядчик после выполнения работ по договору возвращает неизрасходованный давальческий материал, либо компенсирует его стоимость путем перечисления денежных средств на расчетный счет генподрядчика в сроки, установленные генподрядчиком.

При возврате субподрядчиком давальческого материала генподрядчиком установлен ряд повреждений переданного оборудования, а также его утраты, о чем составлены соответствующие акты (далее – акты).

Так, согласно акту возврата арендуемого оборудования №1 от 03.11.2023 субподрядчик возмещает генподрядчику стоимость давальческих материалов на сумму 50 224 рублей, из которых: 700 рублей – очистка оборудования, 15 050 рублей – ремонт оборудования,  34 474 рублей – повреждение оборудования (не подлежащего ремонту и дальнейшему использованию).

Согласно Акту возврата арендуемого оборудования №2 от 07.11.2023 субподрядчик возмещает генподрядчику стоимость давальческих материалов на сумму 93 952 рублей 40 копеек, из которых:  18 754 рублей – ремонт оборудования, 75 198 рублей – повреждение оборудования (не подлежит ремонту и дальнейшему использованию).

Актом возврата арендуемого оборудования №04 от 29.12.2023 зафиксировано, что субподрядчик возмещает генподрядчику стоимость давальческих материалов на сумму 74 374 рублей 80 копеек, из которых: 33 041 рублей 80 копеек  – ремонт оборудования, 41 333 рублей – повреждение оборудования (не подлежит ремонту и дальнейшему использованию).

Как следует из акта возврата арендуемого оборудования №5 от 16.01.2024 субподрядчик возмещает генподрядчику стоимость давальческих материалов на сумму 157 350 рублей, из которых: 139 900 рублей – ремонт оборудования, 17 450 рублей – повреждение оборудования (не подлежит ремонту и дальнейшему использованию).

Согласно акту утери арендной опалубки от 19.01.2024 субподрядчик возмещает генподрядчику стоимость давальческих материалов на сумму 71 020 рублей.

Стоимость компенсации оборудования в общем размере составляет 446 921 рублей 20 копеек.

Согласно актам возврата, представленным в материалы дела, оплата производится субподрядчиком в течение 5 рабочих дней после даты составления и подписания актов. Акты подписаны субподрядчиком без замечаний.

  В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств выплаты компенсации сломанного, утраченного оборудования в размере 446 921 рублей 20 копеек материалы дела не содержат.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд признает требование о взыскании компенсации сломанного, утраченного оборудования размере 446 921 рублей 20 копеек подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено уточненное требование о взыскании неустойки в размере   546 369 рублей 36 копеек по каждому акту о сдаче-приемке выполненных работ.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7.2. Договора в случае нарушения субподрядчиком сроков выполнения работ, предусмотренных договором, генподрядчик вправе взыскать с субподрядчика неустойку в размере 0,1 % от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки.

Судом уточненный расчет неустойки проверен и признан верным, размер неустойки составляет 546 369 рублей 36 копеек.

Истцом заявлено уточненное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  по состоянию на 12.09.2024 в размере 50 586 рублей 85 копеек в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом расчет проверен и признан арифметически верным.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательств.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  по состоянию на 12.09.2024 в размере 50 586 рублей 85 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами с 13.09.2024 по день оплаты суммы долга с применением действующих в соответствующий период ключевых ставок Центрального Банка России судом признаны правомерными.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд признает исковые  требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 23 439 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специальное и транспортное строительство» компенсацию сломанного, утраченного оборудования в размере 446 921 рублей 20 копеек, неустойку в размере 546 369 рублей 36 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами  по состоянию на 12.09.2024 в размере 50 586 рублей 85 копеек,   проценты за пользование чужими денежными средствами   с 13.09.2024 по день оплаты суммы долга с применением действующих в соответствующий период ключевых ставок Центрального Банка России.

         Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 23 439 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья                                                                                                                    Д.В. Гребенюк