Решение от 10 сентября 2019 г. по делу № А34-332/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-332/2019
г. Курган
10 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 04 сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Григорьева А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Хисматуллиной С.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Витязь СТАВР» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 304450123600178, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: явки нет, извещен,

от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Витязь СТАВР» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) задолженности за услуги по договору № 215-П от 01.09.2012 в сумме 25 550 руб. (с учетом принятого судом уточнения исковых требований), расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб..

Определением суда от 18.02.2019 исковое заявление принято и назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Определением от 18.04.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

01.09.2012 между истцом (охрана) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 215-П о централизованной охране объекта с товарно-материальными ценностями юридических и физических лиц частной охранной организации «Витязь СТАВР», в соответствии условиями которого заказчик передает, а охрана принимает под охрану магазин «Корзинка», расположенный по адресу: <...>/II (далее – объект) (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора принимаемый под охрану объект оборудуется средствами охранно-пожарной сигнализации (ОПС) и подключается к пульту централизованного наблюдения (ПЦН) охраны.

Охрана объектов заключается в централизованном наблюдении за работоспособностью ОПС на объекте с момента приема под охрану и до момента снятия с охраны, а также принятия мер по обеспечению сохранности имущества заказчика и задержанию посторонних лиц, проникших на охраняемый объект (пункт 1.3 договора).

Оплата услуг охраны производится заказчиком до 10 числа текущего месяца в размере 100 % путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу охраны на основании выставленного счета без учета НДС. Отказ от получения счета не освобождает заказчика от обязательства по оплате услуг охраны (пункт 9.1 договора).

По окончанию месяца охрана выставляет счет заказчику и предоставляет акт выполненных работ (пункт 9.2. договора).

Договор вступает в силу с 01.09.2012 и действует до 01.08.2013. Если за 30 суток до истечения срока действия договора ни одна из сторон не потребует в письменной форме его прекращения, договор пролонгируется не ограниченное число раз (пункты 11.1 и 11.2 договора).

В расчете на охрану объекта стороны согласовали продолжительность охраны в сутки и стоимость охранных услуг в месяц.

Дополнительным соглашением от 01.10.2013 стороны внесли дополнения в договор № 215-П от 01.09.2012 в части объектов охраны: офис, расположенный по адресу: <...>, магазин «Корзинка», расположенный по адресу: <...>, магазин «Волга», расположенный по адресу: <...>.

Ответчик обратился к истцу с заявлением о расторжении договора № 215-П от 01.09.2012 на оказание услуг по охране офиса и магазина «Волга» с 01.10.2018.

Уведомлением об окончании оказания охранных услуг истец сообщил ответчику о том, что с 01.10.2018 прекратил оказание охранных услуг по договору № 215-П от 01.09.2012 в отношении офиса, расположенного по адресу: <...> и магазина «Волга», расположенного по адресу: <...>.

При этом истец во исполнение условий договора № 215-П от 01.09.2012 в период с сентября 2017 года по сентябрь 2018 года оказал ответчику охранные услуги на общую сумму 31 200 руб., что подтверждается представленными в материалы дела распечатками из журнала событий с пульта ИП ФИО1

Оказанные истцом охранные услуги приняты ответчиком без претензий по объему, качеству и срокам, что подтверждается представленными в материалы дела актами за период с сентября 2017 года по июль 2018 года, подписанными представителями обеих сторон и скрепленными печатями. Акты за август и сентябрь 2018 года получены ответчиком, но не подписаны.

Для оплаты стоимости оказанных охранных услуг истец выставил ответчику счета на общую сумму 31 200 руб.

Однако, ответчик охранные услуги оплатил частично в сумме 5 650 руб., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам № 2620 от 14.09.2018 и № 421 от 13.02.2019. Оставшаяся задолженность ответчика перед истцом составляет 25 550 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истец 21.01.2019 направил в адрес ответчика претензию, в которой просил произвести оплату задолженности по договору № 215-П от 01.09.2012 в течение 5 банковских дней со дня получения претензии.

В связи с неудовлетворением ответчиком названной претензии, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом ответчику охранных услуг по договору № 215-П от 01.09.2012 в заявленных периоде, стоимости и объеме подтверждается документами, имеющимися в материалах дела.

Вместе с тем, ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие оплату оказанных истцом охранных услуг по договору № 215-П от 01.09.2012 сумму 25 550 руб.

Поскольку срок оплаты наступил, размер долга документально подтвержден, а доказательств его погашения ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные охранные услуги по договору № 215-П от 01.09.2012 обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 25 550 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № 1586 от 06.09.2018 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб..

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина, уплаченная истцом, относится на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304450123600178) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Витязь СТАВР» (ОГРН <***>) основной долг в сумме 25 550 руб.; судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

А.А. Григорьев