Решение от 24 июля 2019 г. по делу № А53-13000/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

24 июля 2019 года Дело А53-13000/2019

Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2019 года.

Решения в полном объеме изготовлено 24 июля 2019 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Твердого А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РЕГТАН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ДОНМЕТПЛАСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: представителя ФИО2, доверенность от 07.03.2019,

от ответчика: представителя ФИО3, доверенность от 10.01.2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РЕГТАН» (далее – ООО «РЕГТАН») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДОНМЕТПЛАСТ» (далее – ООО «ДОНМЕТПЛАСТ») о взыскании задолженности по договору поставки №777 в размере 2 558 604 рублей 08 копеек.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки от 26.05.2017 № 3/2017.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскания неустойки в размере 190 143 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку заявленный отказ от исковых требований в части требований о взыскании 190 143 рубля неустойки не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, заявлен полномочным лицом, его следует принять.

Представитель ответчика не возражал против принятия судом отказа от части исковых требований и удовлетворения оставшихся исковых требований.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Производство по делу в части требований о взыскании 190 143 рубля неустойки подлежит прекращению.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «РЕГТАН» (поставщик) и ООО «ДОНМЕТПЛАСТ» (покупатель) заключен договор поставки № 3/2017 от 26.05.2017, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар, а покупатель обязуется принять и своевременно и в полном объеме производить его оплату.

Согласно пункта 1.1. договора ассортимент, количество, стоимость и способ поставки товара определяется в универсальных передаточных документах, и/или счетах на оплату, товарно-транспортных накладных.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 3 335 400 рублей 60 копеек, что подтверждается универсальными платежными документами: № 10 от 31.05.2017 на сумму 239 670 рублей, № 1 от 31.05.2017 на сумму 2 400 рублей, № 4 от 31.05.2017 на сумму 39 160 рублей, № 6 от 31.05.2017 на сумму 34 000 рублей, № 11 от 01.06.2017 на сумму 13 100 рублей, № 14 от 01.06.2017 на сумму 2 770 рублей, № 18 от 03.06.2017 на сумму 4 347 рублей, № 38 от 09.06.2017 на сумму 22 040 рублей, № 52 от 14.06.2017 на сумму 19 860 рублей, № 59 от 15.06.2017 на сумму 7 520 рублей, № 74 от 19.06.2017 на сумму 4 060 рублей, № 81 от 20.06.2017 на сумму 8 340 рублей, № 88 от 21.06.2017 на сумму 900 рублей, № 92 от 21.06.2017 на сумму 8 160 рублей, № 113 от 26.06.2017 на сумму 39 852 рублей, № 123 от 27.06.2017 на сумму 37 520 рублей, № 127 от 28.06.2017 на сумму 11 120 рублей, № 134 от 29.06.2017 на сумму 2 770 рублей, № 141 от 30.06.2017 на сумму 3 770 рублей, № 151 от 03.07.2017 на сумму 13 200 руб., № 174 от 07.07.17 г. на сумму 9 040,00 руб., № 182 от 08.07.17 г. на сумму 19 820,00 рублей, № 196 от 12.07.2017 на сумму 100 рублей, № 206 от 14.07.2017 на сумму 920 рублей, № 244 от 21.07.2017 на сумму 2 850 рублей, № 286 от 26.07.2017 на сумму 1 710 рублей, № 312 от 02.08.2017 на сумму 43 300 рублей, № 335 от 04.08.2017 на сумму 8 740 рублей, № 353 от 08.08.2017 на сумму 26 560 рублей, № 360 от 08.08.2017 на сумму 210 рублей, № 363 от 09.08.2017 на сумму 1 320 рублей, № 385 от 10.08.2017 на сумму 1 870 рублей, № 399 от 11.08.2017 на сумму 83 860 рубля, № 410 от 12.08.2017 на сумму 2 060 рублей, № 419 от 15.08.2017 на сумму 14 380 рублей, № 486 от 25.08.2017 на сумму 8 500 рублей, № 506 от 30.08.2017 на сумму 92 420 рублей, № 585 от 08.09.2017 на сумму 7 100 рублей, № 660 от 15.09.2017 на сумму 20 950 рублей, № 665 от 16.09.2017 на сумму 13 660 рублей, № 677 от 18.09.2017 на сумму 12 000 рублей, № 70 от 21.09.2017 на сумму 17 640 рублей, № 711 от 22.09.2017 на сумму 12890 рублей, № 721 от 25.09.2017 на сумму 1 410 рублей, № 736 от 27.09.2017 на сумму 17 140 рублей, № 743 от 28.09.2017 на сумму 19 880 рублей, № 751 от 29.09.2017 на сумму 2 560 рублей, № 765 от 30.09.2017 на сумму 2 560 рублей, № 775 от 02.10.2017 на сумму 23 660 рублей, № 783 от 03.10.2017 на сумму 12 440 рублей, № 811 от 05.10.2017 на сумму 33 280 рублей, № 817 от 06.10.2017 на сумму 2 560 рублей, № 812 от 06.10.2017 на сумму 32 110 рублей, № 839 от 09.10.2017 на сумму 4 270 рублей, № 840 от 09.10.2017 на сумму 540 рублей, № 834 от 09.10.2017 на сумму 28 130 рублей, № 851 от 10.10.2017 на сумму 5 020 рублей, №848 от 10.10.2017 на сумму 72 000 рублей, № 880 от 13.10.2017 на сумму 4 920 рублей, № 904 от 17.10.2017 на сумму 4 890 рублей, № 944 от 21.10.2017 на сумму 1 040 рублей, № 938 от 23.10.2017 на сумму 43 360 рублей, № 967 от 24.10.2017 на сумму 69 870 рублей, № 965 от 24.10.2017 на сумму 36 710 рублей, № 997 от 27.10.2017 на сумму 3 000 рублей, № 1017 от 30.10.2017 на сумму 26 630 рублей, № 1023 от 31.10.2017 на сумму 4 070 рублей, № 1037 от 02.11.2017 на сумму 15 900 рублей, № 1053 от 04.11.2017 на сумму 11 600 рублей, № 1102 от 15.11.2017 на сумму 22 830 рублей, № 1206 от 30.11.2017 на сумму 96750 рублей, № 1204 от 30.11.2017 на сумму 57 490 рублей, № 1223 от 04.12.2017 на сумму 49 300 рублей, № 1295 от 16.12.2017 на сумму 53 800 рублей, № 1330 от 25.12.2017 на сумму 12990 рублей, № 1331 от 25.12.2017 на сумму 6 920 рублей, № 1354 от 27.12.2017 на сумму 10 000 рублей, № 22 от 10.01.2018 на сумму 77 000 рублей, № 140 от 01.02.2018 на сумму 4 640 рублей, № 146 от 02.02.2018 на сумму 3 750 рублей, № 180 от 10.02.2018 на сумму 6 900 рублей, № 202 от 17.02.2017 на сумму 3 150 рублей, № 213 от 20.02.2018 на сумму 37 870 рублей, № 246 от 01.03.2018 на сумму 6 300 рублей, № 250 от 02.03.2018 на сумму 22 480 рублей, № 273 от 12.03.2018 на сумму 5 000 рублей, № 337 от 30.03.2018 на сумму 29 320 рублей, № 380 от 11.04.2018 на сумму 12 000 рублей, № 415 от 20.04.2018 на сумму 4 540 рублей, № 416 от 20.04.2018 на сумму 7 560 рублей, № 418 от 20.04.2018 на сумму 28 280 рублей, № 467 от 04.05.2018 на сумму 9 510 рублей, № 466 от 04.05.2018 на сумму 23520 рублей, № 468 от 04.05.2018 на сумму 17 880 рублей, № 513 от 21.05.2018 на сумму 33 750 рублей, № 514 от 21.05.2018 на сумму 19 100 рублей, № 515 от 21.05.2018 на сумму 5 450 рублей, № 526 от 22.05.2018 на сумму 8 170 рублей, № 527 от 22.05.2018 на сумму 15 970 рублей, № 615 от 07.06.2018 на сумму 78 600 руб., № 680 от 23.06.2018 на сумму 11 160 рублей, № 688 от 26.06.2018 на сумму 9 200 рублей, № 721 от 02.07.2018 на сумму 26 270 рублей, № 722 от 02.07.2018 на сумму 25 790 рублей, № 780 от 11.07.2018 на сумму 7 800 рублей, № 777 от 11.07.2018 на сумму 13 060 рублей, № 816 от 20.07.2018 на сумму 7 820 рублей, № 838 от 24.07.2018 на сумму 116 710 рублей, № 837 от 24.07.2018 на сумму 6880 рублей, № 855 от 27.07.2018 на сумму 5 329 рублей 50 копеек, № 908 от 07.08.2018 на сумму 25 780 рублей, № 914 от 08.08.2018 на сумму 1 460 рублей, № 921 от 09.08.2018 на сумму 2 310 рублей, № 918 от 09.08.2018 на сумму 39 600 рублей, № 935 от 13.08.2018 на сумму 6 600 рублей, № 983 от 24.08.2018 на сумму 15 950 рублей, № 984 от 24.08.2018 на сумму 19 180 рублей, № 1014 от 30.08.2018 на сумму 220 790 рублей, № 1015 от 30.08.2018 на сумму 106 410 рублей, № 1042 от 04.09.2018 на сумму 28 560 рублей, № 1060 от 07.09.2018 на сумму 8 700 рублей, № 1111 от 20.09.2018 на сумму 24 230 рублей, № 1112 от 20.09.2018 на сумму 62 120 рублей, № 1113 от 20.09.2018 на сумму 25 800 рублей, № 1120 от 21.09.2018 на сумму 1 230 рублей, № 1139 от 26.09.2018 на сумму 150 000 рублей, № 1140 от 26.09.2018 на сумму 1900 рублей, № 1152 от 27.09.2018 на сумму 26 950 рублей, № 1166 от 28.09.2018 на сумму 3 530 рублей, № 1227 от 11.10.2018 на сумму 3 160 рублей, № 1276 от 23.10.2018 на сумму 40 510 рублей, № 1289 от 24.10.2018 на сумму 8 260 рублей, № 1342 от 07.11.2018 на сумму 26 620 рублей, № 1348 от 08.11.2018 на сумму 3 580 рублей, № 1360 от 10.11.2018 на сумму 9200 рублей, № 1380 от 14.11.2018 на сумму 11 980 рублей, № 1379 от 14.11.2018 на сумму 7 130 рублей, № 1407 от 19.11.2018 на сумму 4 622 рубля 10 копеек, № 1437 от 23.11.2018 на сумму 17 530 рублей, № 1450 от 27.11.2018 на сумму 3 970 рублей, № 1461 от 28.11.2018 на сумму 5 040 рублей, № 1475 от 02.12.2018 на сумму 2 360 рублей, № 1525 от 18.12.2018 на сумму 6 190 рублей.

Ответчик товар принял, претензий по качеству в адрес истца не поступало.

Ответчик частично исполнил обязательства по оплате поставленного товара на сумму 2 760 481 рубль 10 копеек, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 574 919 рублей 50 копеек.

В связи с невыполнением ответчиком требований и условий договора по оплате поставленного товара истец направил претензию с требованием погасить задолженность, однако требования по оплате поставленного товара ответчик не выполнил.

Поскольку оплата поставленного товара ответчиком не была произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду нижеследующего.

Указанный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт передачи товара истцом ответчику подтверждается универсальными передаточными документами и ответчиком не оспорен.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты поставленного товара в материалы дела ответчиком не представлено, в связи с чем, суд признает требования о взыскании задолженности в размере 574 919 рублей 50 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине в размере 14498 рублей суд возлагает на ответчика.

Поскольку истцом были уточнены исковые требования, сумма государственной пошлины в размере 3803 рубля подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказ общества с ограниченной ответственностью «РЕГТАН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) от исковых требований в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «ДОНМЕТПЛАСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойки в размере 190 143 рубля принять.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДОНМЕТПЛАСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЕГТАН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 574 919 рублей 50 копеек, 14498 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 589 417 рублей 50 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РЕГТАН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 3803 рубля государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 30.03.2019 № 000341 на сумму 18301 рубль.

Разъяснить истцу, что при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяА.А. Твердой