Решение от 15 октября 2020 г. по делу № А65-15644/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-15644/2020

Дата принятия решения – 15 октября 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 13 октября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шарафеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Сельхозпредприятие "Свияга", Апастовский район, п. Свияжский, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору в размере 3 273 762 руб. 95 коп., неустойки в размере 124 428 руб. 87коп.,

с участием:

от истца – ФИО2 ордер №032194 от 18.09.2020, ФИО1 лично по паспорту;

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Казань (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Сельхозпредприятие "Свияга", Апастовский район, п. Свияжский, о взыскании задолженности по договору в размере 3 273 762 руб. 95 коп., неустойки в размере 118 068 руб. 50 коп.

Определением суда от 23.09.2020 принято уточнение иска в части взыскания пеней до 124 428 руб. 87 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст.123 АПК РФ.

Суд в порядке ст.156 АПК РФ определил провести судебное заседание без участия ответчика.

Представитель истца в ходе судебного заседания представил доказательства вручения ответчику заявления об уточнении суммы иска.

Судом представленные документы приобщены к материалам дела в порядке ст.159 АПК РФ.

Представитель истца требования поддержал.

Как следует из материалов дела, 20 марта 2017 года между ООО «СХП «Свияга» Апастовский р-н (далее – ответчик, заказчик) и ИП ФИО1, г.Казань (далее – истец, исполнитель) заключен договор на оказание возмездных услуг №61.

По условиям заключенного договора №61, исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать услуги, перечисленные в приложении №1 к договору, а заказчик обязуется принять результаты оказанных услуг и оплатить их. (т.1, л.д.21-27)

Услуги считаются оказанными после подписания акта приемки-сдачи оказанных услуг сторонами (пункт 1.3 договора).

Оплата стоимости оказанных исполнителем услуг производится в течение 30 (тридцати) календарных дней после подписания сторонами актов приема-сдачи оказанных услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя или внесением наличных денежных средств в кассу исполнителя (пункт 3.2. договора).

Кроме того, пунктом 3.3. договора стороны предусмотрели возможность прекращения обязательств по оплате зачетом встречных однородных требований, взаимозачетами с участием третьих лиц и иными не запрещенными законодательством способами.

Как указывает истец, услуги истцом ответчику были оказаны в рамках договора №61 на сумму 3 425 502 руб. 02 коп., указанное отражено сторонами в акте сверки взаимных расчетов, согласованном между ООО «СХП «Свияга» и ИП ФИО1, за период с 01.10.2018г. по 31.12.2018г. (т.1, л.д.36)

В связи с заключенным сторонами договором купли-продажи №482 от 14.12.2018г. задолженность по договору №61 уменьшена на сумму 1 179 776 руб. – до 2 245 726 руб. 02 коп., указанное отражено сторонами в акте сверки взаимных расчетов, согласованном между ООО «СХП «Свияга» и ИП ФИО1 за период с 01.01.2019г. по 31.03.2019г. (т.2, л.д.8)

В последующем, ответчик в период с 01.04.2019г. по 30.06.2019г. частично погасил задолженность по договору №61 на сумму 1 140 900 руб., в связи с заключенным договором оказания услуг по питанию №297 от 01.04.2019г. на сумму 140 900 руб. и перечислением денежных средств на сумму 1 000 000 руб. Задолженность по договору №61 составила 1 284 602 руб. 02 коп. (т.2, л.д.9)

В период с 01.07.2019 по 30.09.2019г. ответчик погасил задолженность по договору №61 на сумму 206 800 руб. на основании оказания услуг по договору оказания услуг по питанию №297 от 01.04.2019г. Задолженность по договору №61 составила 1 032 576 руб. 02 коп. (т.2, л.д.10)

Задолженность по договору №61 от 20.03.2017г. полностью погашена посредством оказания ответчиком услуг по питанию на основании договора оказания услуг по питанию №297 от 01.04.2019г. на сумму 49 560 руб., договора купли-продажи №694 от 09.12.2019г. на сумму 1 000 руб., договору купли-продажи №507 от 23.09.2019г. на сумму 982 016 руб.

Таким образом, по результатам проведенных взаимозачетов, отраженных в актах сверок, подписанных сторонами, задолженность перед истцом по договору №61 у ответчика отсутствует.

Кроме того, 01 апреля 2019 года между ООО «СХП «Свияга» Апастовский р-н (ответчик, заказчик) и ИП ФИО1, г. Казань (истец, исполнитель) был заключен договор на оказание возмездных услуг № 82.

В соответствии с условиями указанного договора исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать услуги, а заказчик обязуется принять результаты оказанных услуг и оплатить их (п. 1.1 договора).

Согласно условиям договора №82, истец обязан по заданию ответчика оказать услуги, перечисленные в приложении №1, приложении №2, которые включали в себя следующий перечень работ строительного характера: разработка грунта, монтаж ограждающих конструкций, устройство эстакад на сваях, погрузка и разгрузка зерна, фуража и сена, косьба трав, дезинфекция семенного склада, строительные работы и т.д.

Согласно п.2.3.2 договора на оказание возмездных услуг №82 от 01.04.2019г. заказчик обязан оплатить услуги по цене указанной в приложении №1 к договору в течении 30 (тридцати) календарных дней с момента приемки оказанных услуг.

В силу п.3.2. договора оплата стоимости оказанных исполнителем услуг производится в течение 30 (тридцати) календарных дней после подписания сторонами актов приема-сдачи оказанных услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя или внесением наличных денежных средств в кассу исполнителя.

Услуги считаются оказанными после подписания акта приемки-сдачи оказанных услуг сторонами или их уполномоченными представителями на каждый конкретный вид работ (п.1.3 договора).

Истец исполнил обязательства по договору №82 надлежащим образом, оказав ответчику услуги на сумму 4 181 032 руб. 93 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ за период с 01.04.2019г. по 14.10.2019г. (т.2, л.д.2-129)

Стороны также согласовали, что обязательства по оплате также могут быть прекращены зачетом встречных однородных требований, взаимозачетом с участием третьих лиц и иным не запрещенным законодательством способом (п.3.3 договора).

Так, согласно произведенному сторонами взаимозачету, ответчик частично погасил задолженность по договору №82 от 01.04.2019г. на сумму 907 270 руб. на основании договора купли-продажи №507 от 23.09.2019г. и договора оказания услуг по питанию №297 от 01.04.2019г. Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2019г. по 31.12.2019г. задолженность по договору на оказание возмездных услуг №82 от 01.04.2019г. составляет 3 273 762 руб. 95 коп. (т.2, л.д.10)

Во исполнение досудебного порядка урегулирования спора истец обратился к ответчику с претензией. (т.1, л.д.98-101)

Между тем, на дату подачи искового заявления задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель принимает на себя обязательства по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик оплатить эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Положениями статьи 781 Кодекса предусмотрено обязанность заказчика по оплате оказанные ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статьей 307 -309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 Кодекса).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, оформленная актом (статья 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, раздел 5 договора).

Согласно положениям части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком возражения относительно исковых требований не представлены, равно как и доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по оплате оказанных истцом услуг.

Оказанные истцом услуги подтверждаются материалами дела, в связи с чем, суд в силу положений статей 309, 779, 781 ГК РФ находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 30.05.2019 по 21.09.2020 в размере 124 428руб. 87 коп.

Согласно п. 4.2 договора на оказание возмездных услуг №61 от 20.032017 и №82 от 01.04.2019г. при просрочке оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,01% за каждый день просрочки от стоимости не оплаченных услуг.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору денежную сумму - неустойку (штраф, пени). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно п.73-74 Постановления Пленума № 7 от 24.03.2016г. бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

Ответчик ходатайства о снижении неустойки не заявлял, доказательств ее несоразмерности не представил.

Правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Расчет судом проверен, признан верным.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате госпошлины в порядке статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сельхозпредприятие "Свияга", Апастовский район, п. Свияжский, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 273 762 руб. 95 коп. долга, 124 428руб. 87 коп. неустойки, 39 959руб. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сельхозпредприятие "Свияга", Апастовский район, п. Свияжский, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета 32руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья И.В. Иванова