Решение от 1 февраля 2021 г. по делу № А65-22595/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-22595/2020

Дата принятия решения – 01 февраля 2021 года

Дата объявления резолютивной части – 25 января 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Прокофьева В.В., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 95 663 руб. долга,

с участием:

от истца – ФИО4, представитель по доверенности от 05.03.2020г., диплом ВСВ 1209199 рег№180 от 21.06.2005г.,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2, г. Зеленодольск (далее по тексту - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО3, г. Зеленодольск (далее по тексту - ответчик), о взыскании 95 663 рублей задолженности.

Истец исковые требования поддерживает, заявил об уточнении исковых требований, просит взыскать 94 243 рублей долга.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял уточнение исковых требований.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, Арбитражный суд Республики Татарстан считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что между истцом (производитель - по договору) и ответчиком (дилер - по договору) заключен договор за № 81 от 09.07.2018 г., где истец обязуется изготовить и передать в собственность ответчику товар, Ответчик обязуется принять и оплатить товар.

Обязательства по договору истец исполнил надлежащим образом, изготовил и передал ответчику деревянные межкомнатные двери (далее - товар) по следующим заявкам и актам; № 89 от 19.02.2019 г., № 98 от 22.02.2019 г., № 107 от 25.02.2019 г., № 129 от 04.03.2019 г., № 165 от 10.04.2019 г., № 209 от 10.04.2019 г., № 230 от 16.04.2019 г., на общую сумму 95 663 рубля. Замечаний и претензий по количеству и качеству принятой продукции от ответчика в адрес истца не поступило.

Согласно пункту 5.4. договора, установлен следующий порядок оплаты товара: 50 % предоплата в день поступления заявки и 50 % оплачивается в день уведомления дилера о готовности товара.

В ходе досудебного урегулирования вопроса погашения ответчиком задолженности последним, было составлено гарантийное письмо от 08.05.2019 г. о погашении задолженности до 31.05.2019 г. Ответчик не исполнил условия гарантийного письма.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 94 243 рублей долга.

25.02.2020 г. в целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, в адрес ответчика была отправлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

С учетом изложенного, учитывая, что несвоевременное исполнение обязательств по договору, в части оплаты продукции, подтверждается материалами дела, исковые требования подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, по результатам рассмотрения исковых требований, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспортные данные согласно материалов дела) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) 94 243 руб. долга, 3 770 руб. расходов по госпошлине.

Выдать Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат госпошлины в размере 62 руб., уплаченных по платежному поручению № 244 от 21.06.2020г.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяВ.В. Прокофьев