Решение от 7 ноября 2023 г. по делу № А25-2681/2023

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Черкесск Дело №А25-2681/2023

пр. Ленина, 9

Резолютивная часть решения оглашена 30 октября 2023 года

Решение в полном объёме изготовлено 07 ноября 2023 года


Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Хутова Т.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Линтком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к КарачаевоЧеркесскому республиканскому государственному унитарному предприятию «Теплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Линтком» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Карачаево-Черкесскому республиканскому государственному унитарному предприятию «Теплоэнерго» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №2022.43321 от 29.03.2022 в размере 38 690 280 рублей.

Исковое заявление обосновано неисполнением обязательств по договору купли-продажи от 29.03.2022 №2022.43321, заключённому между ответчиком и ООО «Энергомера», права по которому переданы истцу на основании договора уступки права (требования) от 10.07.2023 №43321.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым им признаётся задолженность в размере 38 690 280 рублей.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «Энергострой» и ответчиком заключён договор поставки от 29.03.2022 №2022.43321.

В адрес ответчика на основании указанного договора поставлен топочный мазут на сумму 38 690 280 рублей, что подтверждается имеющимися в деле универсальными передаточными документами.

05.07.2023 обществом с ограниченной ответственностью «Энергострой» в адрес ответчика посредством использования средств нарочной доставки вручена претензия, содержащая требование об уплате задолженности.

Указанное требование не исполнено.

На основании договора уступки прав (требований) от 10.07.2023 №43321 права требования по договору поставки от 29.03.2022 №2022.43321 в части взыскания задолженности в размере 38 690 280 рублей переданы обществу с ограниченной ответственностью «Линтком».

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты или пени.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. В соответствии с положениями пункта 2 названной статьи, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из представленных доказательств следует, что товар поставлен в адрес ответчика, однако в указанные сроки товар покупателем не оплачен, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 38 690 280 рублей заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Кроме того в силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Разрешая вопрос о взыскании государственной пошлины, суд, руководствуясь п. 3 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ полагает, что 70% уплаченной государственной пошлины подлежит возврату из федерального бюджета, оставшаяся часть – взысканию в пользу истца.

Государственная пошлина уплачена в сумме 200 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением №11 от 03.08.2023.

Таким образом, возврату подлежит государственная пошлина в сумме 140 000 рублей (200 000*70%), оставшаяся сумма в размере 60000 рублей подлежит взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.110, 112, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Карачаево-Черкесского республиканского государственного унитарного предприятия «Теплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Линтком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки от 29.03.2022 №2022.43321 в размере 38 690 280 рублей, государственную пошлину в размере 60 000 рублей, всего 38 750 280 (Тридцать восемь миллионов семьсот пятьдесят тысяч двести восемьдесят) рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Линтком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 140 000 (Сто сорок тысяч) рублей, уплаченную платёжным поручением №11 от 03.08.2023.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина 9, город Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000), а также может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (Рашпилевская улица, дом 4, г. Краснодар, Краснодарский край, 350063) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.Л. Хутов