Решение от 23 июня 2024 г. по делу № А40-78040/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-78040/24-114-628
24 июня 2024 г.
г. Москва


Арбитражный суд в составе: судьи Тевелевой Н.П., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ЗАО «АйоКа Саппорт Сервисез» (ИНН: <***>) к 1) АО «СН Навигатор» (ИНН: <***>) ; 2) ООО «ТК «САХАЛИН» (ИНН: <***>) о солидарном взыскании 202 240 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, по Договору №АСС/ТКС/19 от 17.09.2019г., 



УСТАНОВИЛ:

ЗАО «АйоКа Саппорт Сервисез» обратилось с иском о взыскании с АО «СН Навигатор» и ООО «Транспортная Компания «Сахалин» неосновательного обогащения в размере   202 240 рублей, солидарно, в пользу ЗАО «АйоКа Саппорт Сервисез».

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

Ответчик АО «СН Навигатор» представил отзыв на иск, в котором просит отказать в иске к данному ответчику.

Решением от 31.05.2024, изготовленным в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ, с ООО «ТК «САХАЛИН» в пользу ЗАО «АйоКа Саппорт Сервисез» взыскано 202 240 руб. неосновательного обогащения. В удовлетворении остальной части требований, отказано.

Ответчиком ООО «ТК «САХАЛИН» подана апелляционная жалоба

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, пришел к следующим выводам.

На основании договора на оказание транспортно-экспедиционных услуг №АСС/ТКС/19 от 17.09.2019г. Закрытое акционерное общество «АйоКа Саппор Сервисез» (ЗАО «АйоКа Саппорт Сервисез») поручило Обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная Компания «Сахалин» (ООО «ТК Сахалин») оказать транспортно-экспедиторские услуги по доставке груза от г. Москва до г. Южно-Сахалинск и произвело 100% оплату.

Согласно экспедиторской расписке №197 от 12.07.2023г. ООО «ТК Сахалин» приняло груз в г. Москве от отправителя для последующей его передачи получателю ЗАО «АйоКа Саппорт Сервисез» в г. Южно-Сахалинске, выставив ЗАО «АйоКа Саппорт Сервисез» счет №936 от 07 августа 2023г. на оплату в сумме 10001руб. за транспортно-экспедиционные услуги, который был оплачен в полном объеме платежным поручением №5493 от 17.08.2023г.

Груз оправлен в контейнере за №SSDU1092666.

Согласно экспедиторской расписке №281 от 03.08.2023г. ООО «ТК Сахалин» приняло груз в г. Москве от отправителя для последующей его передачи получателю ЗАО «АйоКа Саппорт Сервисез» в г. Южно-Сахалинске, выставив ЗАО «АйоКа Саппорт Сервисез» счет №1013 от 22 августа 2023г. на оплату в сумме 39125 руб. за транспортно-экспедиционные услуги, который был оплачен в полном объеме платежным поручением №5778 от 04.09.2023г.

Груз отправлен в контейнере за №SSDU109563.

Согласно экспедиторской расписке №343 от 16.08.2023г. ООО «ТК Сахалин» приняло груз в г. Москве у отправителя для последующей его передачи получателю ЗАО «АйоКа Саппорт Сервисез» в г. Южно-Сахалинске, выставив ЗАО «АйоКа Саппорт Сервисез» счет №1098 от 04 сентября 2023г. на оплату в сумме 118873 руб. за транспортно-экспедиционные услуги, который был оплачен в полном объеме платежным поручением №6259 от 22.09.2023г.

Груз был разделен и отправлен в двух контейнерах №SSFU2020251 и №SSDU1096424.

Итого оплата произведена полностью на сумму 167 999 руб.

Однако, груз, владельцем которого являлось ЗАО «АйоКа Саппорт Сервисез», находящийся в контейнерах №SSDU1092666, SSFU2020251, №SSDU1096424 и SSDU1095963, прибывший в место назначения, владельцу своевременно не был выдан.

Согласно уведомлению от 13 октября 2023г. направленному в адрес ЗАО «АйоКа Саппорт Сервисез» и ООО ТК«Сахалин», между АО «САСКО-Навигатор» и ООО ТК«Сахалин» заключено соглашение, в соответствии с которым АО «САСКО-Навигатор» приняло на себя обязательства по завершению доставки и выдаче грузополучателям грузов, следующих в сборных контейнерах, в отношении грузов оплата перевозки, которых осуществлена в адрес ООО «ТК Сахалин» до 13.10.2023г.

23.10.2023г. ООО ТК «Сахалин»  направило в адрес  АО «САСКО-Навигатор»      письмо Исх. № 1/Ю с   просьбой   предоставить   информацию   о   ходе   исполнения заключенного между ООО ТК «Сахалин» и АО  «САСКО-Навигатор» 13 октября 2023г. соглашения к договору № СН-626 от 28.11.2017г

25.10.2023г. ЗАО «АйоКа Саппорт Сервисез» направило Претензию Исх. № 0091/2023 в адрес АО «САСКО-Навигатор» с просьбой о срочной выдаче груза.

26.10.2023г. ЗАО «АйоКа Саппорт Сервисез» повторно направило Претензию в адрес ООО «ТК Сахалин» и АО «САСКО-Навигатор» с просьбой о срочной выдаче груза.

После направления неоднократных претензий и заявлений в адрес АО «САСКО-Навигатор», ООО «ТК «Сахалин» и ОП на Сахалине АО «САСКО - Навигатор», в том числе заявления с просьбой о выдаче груза АО «САСКО-Навигатор» отказало в выдаче груза, при этом предложило повторно оплатить ЗАО «АйоКа Саппорт Сервисез» транспортные услуги, после чего произведет выдачу груза.

Однако после согласия ЗАО «АйоКа Саппорт Сервисез» на повторную оплату груз не был выдан.

14.11.2023г. истец вновь направил заявление в адрес ответчиков с просьбой о срочной выдаче груза и гарантировал повторную оплату.

Как указал истец, поскольку задержка груза имела негативные последствия в отношениях с его контрагентами в связи с уплатой штрафных санкций за неисполнение в сроки поставки товаров, и ЗАО «АйоКа Саппорт Сервисез» не имело иного способа возврата своего груза, было принято решение об оплате АО «САСКО-Навигатор» за ООО ТК «Сахалин»:

1. За ООО ТК «Сахалин», контейнер MSSFU2020251, п/п№7677 от 30.11.2023г. АО «САСКО-Навигатор» оплачено 80 080 руб.

2.  За транспортные услуги, контейнер MSSDU 1095963, п/пМ7053 от 01.11.2023г. АО «САСКО-Навигатор» - 56 000 рублей.

3. За ООО ТК «Сахалин», контейнер MSSDU1092666, п/п№7063 от 02.11.2023г. АО «САСКО-Навигатор» - 10 960 рублей.

4. За ООО ТК «Сахалин», контейнер MSSDV1096424, п/пМ7453 от 20.11.2023г. АО «САСКО-Навигатор» - 55 200рублей.

А всего - 202 240 рублей.

Только после указанной оплаты груз выдан ЗАО «АйоКа Саппорт Сервисез».

Согласно п. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Согласно ст. 803 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса.

Если экспедитор докажет, что нарушение обязательства вызвано ненадлежащим исполнением договоров перевозки, ответственность экспедитора перед клиентом определяется по тем же правилам, по которым перед экспедитором отвечает соответствующий перевозчик.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные сторонами доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что между истцом и ответчиком ООО ТК «Сахалин» сложились правоотношения по оказанию транспортно-экспедиционных услуг (доставке груза от г. Москва до г. Южно-Сахалинск) в рамках договора №АСС/ТКС/19 от 17.09.2019г.

Истец произвел 100% оплату услуг ответчика.

Однако груз, владельцем которого является истец, прибывший    в место назначения, своевременно не выдан его владельцу, поскольку удерживался АО «САСКО-Навигатор», в связи с неисполнением ООО ТК «Сахалин» своих обязательств перед АО «САСКО-Навигатор».

То есть задержка в выдаче груза произошла по причинам, не зависящим от истца.

Лишь после того, как ЗАО «АйоКа Саппорт Сервисез» произвело оплату в пользу АО «САСКО-Навигатор», груз был выдан его владельцу (истцу).

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано   возвратить  последнему  неосновательно   приобретенное  или сбереженное   имущество   (неосновательное   обогащение),   за   исключением   случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

По смыслу статьи 1102 ГК РФ для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

При указанных обстоятельствах, оценив в совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что уплаченные истцом в пользу АО «САСКО-Навигатор» за ООО ТК «Сахалин» денежные средства в общей сумме 202 240 рублей являются для ООО ТК «Сахалин» неосновательным обогащением, поскольку необходимость несения истцом указанных расходов не предусмотрена соглашением между истцом и ответчиком ООО ТК «Сахалин», она вызвана неисполнением ООО ТК «Сахалин» своих обязательств перед истцом.

ООО ТК «Сахалин» в материалы дела не представило доказательства отсутствия своей вины, то есть доказательства того, что невозможность своевременного получения истцом груза в пункте назначения обусловлена действием непреодолимой силы (п. 3 ст. 401 ГК РФ).

Взаимоотношения между АО «САСКО-Навигатор» и ООО ТК «Сахалин» по договору № СН-626 об оказании транспортно-экспедиционных услуг от 28 ноября 2017 г. и исполнение со стороны АО «САСКО-Навигатор» обязательств перед ООО ТК «Сахалин» не освобождает ответчика (ООО ТК «Сахалин») от ответственности перед истцом.

Согласно ст. 805 ГК РФ, если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен исполнить свои обязанности лично, экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц.

Возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение договора.

При этом из представленных АО «САСКО-Навигатор» доказательств следует, что отношения между АО «САСКО-Навигатор» (соответчик) и ООО ТК «Сахалин» (ответчик) урегулированы договором №СН-626 об оказании транспортно-экспедиционных услуг от 28 ноября 2017г.

В соответствии с указанным договором ответчиком от соответчика получены поручения от 25 июля, 04, 23 и 28 августа 2023г. на оказание услуг, связанных с перевозкой грузов в контейнерах из г. Москвы в морской порт ФИО1 (Сахалинская область).

Для перевозки указанных грузов ответчиком соответчику были предоставлены контейнеры SSDU1092666, SSDU1095963, SSDU1096424 и SSFU2020251.

Перевозка контейнеров до пункта назначения была организована железнодорожным (квитанции ОАО «Российские железные дороги» о принятии груза к перевозке №№ ЭЛ458794, ЭМ546499, ЭН068503 и ЭН146320) и морским (коносаменты ПАО «Сахалинское морское пароходство» №№ Cax2335V354K, Cax5339V053K, Cax2340V027K и Cax2341V0652K) транспортом.

Как следует из отметок на коносаментах, указанные четыре контейнера прибыли в порт назначения, то есть, все заказанные соответчиком у ответчика услуги были оказаны надлежащим образом.

По факту оказания услуг между АО «САСКО-Навигатор» и ООО ТК «Сахалин» были подписаны акты выполненных работ №8120 от 20 августа 2023г., №9124 от 15 сентября 2023г., №9580 от 26 сентября 2023г. и №9756 от 30 сентября 2023г.

Ответчиком соответчику были выставлены счета-фактуры №8744 от 20 августа 2023г., №9812 от 15 сентября 2023г., №10296 от 26 сентября 2023г. и №10477 от 30 сентября 2023г.

Однако, свои встречные обязательства перед ответчиком соответчик исполнял ненадлежащим образом, платежи в адрес ответчика соответчик проводил нерегулярно.

В соответствии с п.3.2.4 договора между ответчиком и соответчиком ответчик вправе приостановить выполнение своих обязательств по договору и/или удерживать находящийся в его распоряжении груз до уплаты соответчиком стоимости услуг и возмещения понесенных ответчиком в интересах соответчика расходов или до предоставления соответчиком надлежащего обеспечения исполнения своих обязательств, с отнесением всех документально подтвержденных расходов по удержанию груза на соответчика.

Данное положение договора полностью соответствует нормам п. 3 ст. 3 Федерального закона №87-ФЗ от 30 июня 2023г. «О транспортно-экспедиционной деятельности» и ст.359 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, судом не установлено оснований для освобождения ООО «Транспортная компания «Сахалин» от ответственности в виде возмещения истцу неосновательного обогащения.

Исследовав материалы дела, арбитражным судом также не установлено оснований для удовлетворения требования истца по взысканию неосновательного обогащения с АО «САСКО-Навигатор» в солидарном порядке.

В соответствии со ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства; обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Нормы ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации корреспондируют с нормами п.1 ст.308 Гражданского кодекса Российской Федерации (в обязательстве в качестве каждой из сторон - кредитора или должника - могут участвовать одновременно   несколько  лиц)   и   п. 3  ст.308   Гражданского   кодекса  Российской  Федерации (обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нём в качестве сторон (для третьих лиц)).

То есть солидарность обязанностей (ответственности) возможна только между лицами, одновременно участвующими в обязательстве в качестве должников, но не может распространяться на третье лицо, не участвующее в обязательстве в качестве его стороны.

Как следует из материалов дела, обязательства перед истцом ООО «Транспортная компания «Сахалин» возникли из заключенного между ними договора на оказание транспортно-экспедиционных услуг №АСС/ТКС/19 от 17 сентября 2019г.

К исполнению этих обязательств ООО «Транспортная компания «Сахалин» привлекло АО «САСКО-Навигатор».

Такое привлечение возможно в соответствии со ст.805 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая устанавливает, что если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен исполнить свои обязанности лично, экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц; возложение исполнение обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение договора.

Анализ содержания нормы ст.805 Гражданского кодекса Российской Федерации показывает, что привлечение экспедитором суб-экспедитора не приводит к возникновению у них солидарных обязательств перед клиентом, а должно рассматриваться в соответствии со ст.313 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве возложения должником на третье лицо лишь исполнения части обязательств, имеющихся у должника (в нормах ст.ст.313, 805 использовано понятие «третье лицо», то есть лицо, которое в соответствии с нормой п. 3 ст.308 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое не является стороной обязательства и у которого не возникают обязанности по такому обязательству).

Таким образом, приобретение ООО «Транспортная компания «Сахалин» у АО «САСКО-Навигатор» услуг, необходимых для исполнения договора транспортной экспедиции с истцом не привело к возникновению у АО «САСКО-Навигатор» обязанностей по этому договору, как обязательству, стороной которого он не является.

В данном случае отсутствует множественность лиц на стороне должника и, значит, отсутствует солидарность обязанностей АО «САСКО-Навигатор» и ООО «Транспортная компания «Сахалин» перед истцом и солидарность ответственности за неисполнение таких обязанностей.

Исходя из объема имеющихся в деле доказательств, нельзя сделать вывод о возникновении на стороне АО «САСКО-Навигатор» неосновательного обогащения за счет денежных средств истца.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении требований к АО «САСКО-Навигатор».

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В связи с удовлетворением заявленных истцом требований к ООО «ТК «САХАЛИН» в полном объеме понесённые им судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины по иску в размере 6 077 руб. в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с указанного ответчика.

В соответствии со ст.ст.309-310, 313, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167 – 171, 229 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ТК «САХАЛИН» (ИНН: <***>) в пользу ЗАО «АйоКа Саппорт Сервисез» (ИНН: <***>) 202 240 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, а также 6 977 руб. госпошлины.

В удовлетворении остальной части требований, отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                      Н.П. Тевелева