Решение от 5 августа 2020 г. по делу № А09-1369/2020

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-1369/2020
город Брянск
05 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 03.08.2020

Решение в полном объёме изготовлено 05.08.2020

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Азарова Д.В.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Техстройметалл» к обществу с ограниченной ответственностью «Рудлитмаш-ОЦМ» о взыскании 29 411 руб. 96 коп.,

при участии:

от истца: не явился; от ответчика: не явился,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Техстройметалл» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее также – ООО «Техстройметалл») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рудлитмаш-ОЦМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее также – ООО «Рудлитмаш-ОЦМ») о взыскании 29 411 руб. 96 коп. (27 104 руб. 99 коп. – основной долг за товары переданные в собственность ответчика по товарным накладным: №560 от 02.06.2017, №686 от 30.06.2017, №792 от 21.07.2017, №796 от 24.07.2017 и №1275 от 26.10.2017, 2 306 руб. 97 коп. – проценты за период пользования чужими денежными средствами с 12.03.2019 по 30.01.2020).

В судебное заседание стороны не явились. Ответчик направил в адрес арбитражного суда отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования признал, представил доказательство погашения части долга перед истцом в размере 10 000 руб. Дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам (ст. 156 АПК РФ).

Изучив материалы дела, суд также установил следующее.

В период с 02.06.2017 по 26.10.2017 ООО «Техстройметалл» по товарным накладным: №560 от 02.06.2017, №686 от 30.06.2017, №792 от 21.07.2017, №796 от 24.07.2017 и №1275 от 26.10.2017 передало в собственность ООО «Рудлитмаш-ОЦМ» товар на сумму 72 777 руб. 99 коп.

ООО «Рудлитмаш-ОЦМ» обязанность по оплате принятых товаров надлежащим образом не исполнило, перечислив ООО «Техстройметалл» в счёт их оплаты денежные средства в размере 55 673 руб. (л.д. 12-25, 60).

Письмом от 06.03.2019 ООО «Техстройметалл» направило в адрес ООО «Рудлитмаш-ОЦМ» досудебную претензию, содержащую требование о погашении образовавшейся задолженности (л.д. 5-7).

Констатируя ненадлежащее исполнение ООО Рудлитмаш-ОЦМ» обязанности по оплате переданных в собственность товаров ООО «Техстройметалл» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском о взыскании долга и процентов.

Суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Спорные правоотношения суд квалифицирует как договоры купли-продажи.

Обязанность покупателя оплатить полученный товар предусмотрена ст.ст. 454, 486 ГК РФ.

Судом установлен факт получения ответчиком в собственность от истца по товарным накладным: №560 от 02.06.2017, №686 от 30.06.2017, №792 от 21.07.2017, №796 от 24.07.2017 и №1275 от 26.10.2017 товаров общей стоимостью 72 777 руб. 99 коп., а также факт частичной оплаты их стоимости в размере 55 673 руб. В отсутствие доказательств полной оплаты полученных товаров, арбитражный суд приходит к выводу о наличии у ответчика долга перед истцом в размере 17 104 руб. 99 коп. (л.д. 12-25, 60).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 27 104 руб. 99 коп. долга подлежат удовлетворению в размере 17 104 руб. 99 коп.

Учитывая установленные судом факты просрочки исполнения ответчиком денежных обязательств, требование истца о взыскании 2 306 руб. 97 коп. процентов за период пользования чужими денежными средствами с 12.03.2019 по 30.01.2020, рассчитанных истцом исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды (ст.ст. 486, 395 ГК РФ), суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению. Расчёт процентов истцом произведён правильно, период пользования денежными средствами определён верно (л.д. 10).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина в размере 1 400 руб. (70% от суммы уплаченной истцом, платёжное поручение №675 от 30.10.2019, л.д. 9), подлежит возврату истцу из федерального бюджета; в оставшейся части расходы истца по уплате государственной пошлины (30% от суммы уплаченной истцом) относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов (ч. 1 ст. 110 АПК РФ, п. 26 Постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1).

На основании вышеизложенного, арбитражный суд, руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ,

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рудлитмаш-ОЦМ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техстройметалл» 19411 руб. 96 коп., в том числе 17104 руб. 99 коп. основного долга и 2306 руб. 97 коп. неустойки, а также 600 руб. в возмещение судебных расходов. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Техстройметалл» из федерального бюджета 1400 руб. уплаченной им по настоящему делу государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Брянской области.

Судья Д.В. Азаров