Решение от 13 декабря 2022 г. по делу № А60-42714/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-42714/2022
13 декабря 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.М. Капустиной, по иску общества с ограниченной ответственностью «Чистое превосходство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ви.Ай.Пи. Персона» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 9418 руб.00 коп.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.



Общество с ограниченной ответственностью «Чистое превосходство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ви.Ай.Пи. Персона» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 9418 руб.00 коп.

Определением суда от 10.08.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

05.09.2022 в суд от ответчика поступил отзыв с возражениями на исковые требования, поскольку не имеет договорных отношений с истцом.

Отзыв приобщен судом к материалам дела.

08.09.2022 в материалы дела от истца поступили пояснения о том, что ответчиком возвращено ковровое покрытие и ходатайство об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 2522 руб. 00коп.

В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об уточнении исковых требований судом удовлетворено.

Определением от 30.09.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 14.11.2022.

24.10.2022 в материалы дела от истца поступили оригиналы документов.

14.11.2022 в суд от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В предварительное судебное заседание стороны явку не обеспечили.

09.12.2022 в материалы дела от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Определением от 14.11.2022 суд назначил дело к судебному разбирательству на 12.12.2022.

В судебное заседание 12.12.2022 стороны явку не обеспечили.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Чистое превосходство» (истец, арендодатель) и ООО «Ви.Ай.Пи. Персона» (ответчик, арендатор) подписан договор аренды № 4238 от 20.12.2019 (далее – договор), согласно которому арендодатель передает, а арендатор принимает во временное возмездное владение и пользование специализированное грязезадерживающее напольное ковровое покрытие, предназначенное для очистки обуви (далее – покрытие). Все характеристики покрытия указываются сторонами в Приложении №1 к настоящему договору (пункт 1.1 договора).

Указанный договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и не имеет фиксированного срока окончания действия (пункт 6.1 договора).

Во исполнение договора ответчику были переданы во временное пользование покрытия.

Согласно пункту 3.1.плата установлена соглашением сторон и указана в Приложении № 1 к настоящему Договору. Отчетным периодом оплаты является календарный месяц. Если количество фактических замен Покрытия оказалось менее планируемых, арендная плата уплачивался пропорционально фактически произведенным Арендатором заменам покрытия.

Согласно пункту 2.2.8. ответчик обязан ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным подписывать акты приемки оказанных услуг. Указанный акт составляется арендодателем и направляется для подписания арендатору).

Согласно п.3.3. арендатор вносит плату в течение 5 банковских дней после подписания сторонами акта приемки оказанных услуг.

Согласно пункту 3.5. ответчик в случае отсутствия мотивированного отказа от принятия оказанных услуг, вносит арендную плату не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.

В нарушение пункта 2.2.9 пункта ответчиком в адрес истца акты сдачи-приема услуг или мотивированный отказ от их принятия ответчиком не предоставлен.

Факт оказания услуг подтверждается ведомостями замены ковровых покрытий, которые являются первичными документами и на основании которых составляется акт выполненных работ/оказанных услуг.

Истец, с соблюдением претензионного порядка обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие задолженности в размере 9418 руб. 00 коп., в том числе: 2522 руб. 00 коп. - долг по оплате за услуги, (счет/акт 4441 от 29.02.2020. счет/акт №6918 от 31.03.2020, счет акт №18960 от 30.09.2020. счет/акт №25205 от 28.12.2020), 6896.00руб. -возмещение ущерба в порядке п.2.2.7 договора за утерю коврового покрытия в размере оценочной стоимости, указанной в приложении №1 к договору(счет/акт №2698 от 28.02.2021г.).

После обращения истца в суд ответчиком ковровое покрытие возвращено истцу, исковые требования были уточнены до суммы составляет 2522 руб. 00 коп.

Согласно положениям статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Ответчиком заявлены возражения о том, что договорные отношения у него с истцом отсутствуют.

Данные доводы судом отклоняются, поскольку не представлены доказательства в подтверждение данных доводов: о фальсификации доказательств, представленных истцом ответчиком не заявлено, не оспаривается факт подписания акта приема-передачи покрытия от 05.09.2022.

Кроме того, как следует из представленных платежных поручений № 10 от 29.01.2020, № 31 от 18.02.2020, ответчиком вносились истцу платежи за аренду грязеудерживающего покрытия, что опровергает довод ответчика об отсутствии договорных отношений.

Поскольку доказательства исполнения обязательства по оплате в полном объеме отсутствуют, ответчиком обязательство по оплате должным образом не исполнено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания долга в размере 2522 руб. 00 коп.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Таким образом, расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, подлежат взысканию с ответчика в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Также подлежит удовлетворению ходатайство истца о возмещении ему за счет ответчика судебных издержек, связанных с оплатой почтовых расходов в размере 31руб. 50 коп., поскольку наличие у истца указанных расходов, в том числе факт их несения заявителем, документально подтвержден представленными в материалы дела квитанциями о приеме писем к отправке от, свидетельствующими о направлении в адрес ответчика копии искового заявления и претензии, а также подтверждающими стоимость оказанных услуг по доставке корреспонденции в размере 31 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ви.Ай.Пи. Персона» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чистое превосходство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 2522 руб. 00 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ви.Ай.Пи. Персона» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чистое превосходство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2000 руб. 00 коп., а также почтовые расходы в размере 31 руб. 50 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



СудьяВ.В. Коликов