Решение от 12 сентября 2019 г. по делу № А66-10998/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАсти

170000, г.Тверь, ул. Советская, д.23 «б»


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-10998/2019
г.Тверь
12 сентября 2019 года


Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2019 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, при участии:

от истца – представителя по доверенности от 13 ноября 2017 года №284 ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» к открытому акционерному обществу «Тверской завод технологической оснастки имени 1 Мая» о взыскании 1 456 613 руб. 07 коп. неустойки, начисленной за период с 15 марта 2016 года по 01 марта 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (далее – АО) «АтомЭнергоСбыт» обратилось в Арбитражный суд Тверской области к открытому акционерному обществу «Тверской завод технологической оснастки имени 1 мая» (далее – ОАО «Тверьтехосностка») о взыскании 1 456 613 руб. 07 коп. неустойки, начисленной за период с 15 марта 2016 года по 01 марта 2019 года.

Определением от 18 июля 2019 года исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание с возможностью перехода к судебному разбирательству назначено на 05 сентября 2019 года.

Ответчик, надлежаще извещенный о дате, месте и времени судебного заседания (ст.ст.121-123 АПК РФ), явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечил, ответчик отзыв на иск не представил.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 3 ст. 156 АПК РФ).

Представитель истца заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований до 1 566 286 руб. 58 коп. неустойки, начисленной за период с 15 марта 2016 года по 01 марта 2019 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить размер исковых требований.

Представитель истца поддержал заявленные требований с учетом уточнения в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 01 декабря 2014 года между АО «АтомЭнергоСбыт» (Энергосбытовая организация) и ОАО «Тверской завод технологической оснастки имени 1 мая» (Потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 69800157.

Порядок учета поставленной электроэнергии определен разделом 4 договора. Согласно п. 5.2 договора расчеты за поставленную энергию производятся до 18-го числа месяца следующего за расчетным.

В материалы дела представлены документы, подтверждающие объем поставленного ресурса, и сумму требований, а также доказательства их направления ответчику (л.д. 26-122).

Количество поставленного ресурса указано в актах приема-передачи электроэнергии за период с января 2016 года по сентябрь 2018 года.

Указанную сумму ответчик погасил несвоевременно, с нарушением сроков, установленных договором (л.д. 123-131).

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствии письменных возражений ответчика и с согласия истца , суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу. При этом суд принимает во внимание тот факт, что ходатайство об увеличении размера исковых требований было направлено ответчику и получено им 19 августа 2019 года.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Размер неустойки установлен п. 2 ст. 37 закона № 35-ФЗ от 26 марта 2003 года «Об электроэнергетике».

Проверив период просрочки и арифметическую часть требований, суд находит их законными и обоснованными, а требования в этой части подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Удовлетворить ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований.

Взыскать с открытого акционерного общества «Тверской завод технологической оснастки имени 1 мая» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 17 сентября 2002 года) в пользу акционерного общества «Атомэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 26 июля 2002 года) 1 566 286 руб. 58 коп. неустойки, начисленной за период с 15 марта 2016 года по 01 марта 2019 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 663 руб.

Выдать акционерному обществу «Атомэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 26 июля 2002 года) справку на возврат 1337 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.


Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.



Судья В.Ю. Янкина