Определение от 4 марта 2026 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


г. Хабаровск

Дело №А73-650-4/2025

05 марта 2026 года

Определение путем подписания резолютивной части в порядке ст. 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вынесено 16.02.2026

Мотивированное определение изготовлено 05.03.2026.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Чирковой А.В.,

рассмотрел без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве заявление ИП ФИО1 (вх. № 221570 от 09.12.2025)

о включении требования в размере 625 558,60 руб. в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>),

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, кредитор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - ИП ФИО2, должник) банкротом.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.01.2025 возбуждено производство по делу о банкротстве должника, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании банкротом.

Определением суда от 08.04.2025 (резолютивная часть от 01.04.2025) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.10.2025 ИП ФИО2 признан несостоятельным банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим имуществом должника назначен ФИО3, члена Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

09.12.2025 ИП ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов ИП ФИО2 в виде процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в связи с неисполнением решения Арбитражного суда Хабаровского края от 24.07.2023 по делу №А73-3992/2023 (замена взыскателя произведена определением от 03.02.2025), в размере 916 841,47 руб., с отдельным учетом в реестре требований кредиторов после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определением от 16.12.2025 заявление принято к производству для рассмотрения без проведения судебного заседания и вызова участвующих в деле лиц, в срок до 16.01.2026 предложено представить возражения, кредитору предложено уточнить сумму неустойки, представить расчет до даты введения первой процедуры – реструктуризации долгов гражданина (резолютивная часть от 01.04.2025).

04.02.2026 вх.18797 заявителем представлено ходатайство об уменьшении суммы требования, в котором просит включить в реестр требований кредиторов проценты по статье 395 ГК РФ за период с 23.11.2023 по 01.04.2025, начисленные на сумму неосновательного обогащения и составившие 625 558,60руб.

Возражения относительно заявленных требований в установленный срок в суд не поступили.

По истечении указанного срока, суд, исследовав материалы обособленного спора, пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ, пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление Пленума ВАС РФ N 35) разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Таким образом, целью проверки обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

ИП ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ИП ФИО2 требования в виде процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) в связи с неисполнением решения Арбитражного суда Хабаровского края от 24.07.2023 по делу №А73-3992/2023, за период с 23.11.2023 по 01.04.2025, начисленных на сумму неосновательного обогащения и составившие 625 558,60руб.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.07.2023 по делу № А73-3992/2023 с ИП ФИО2 в пользу ООО «Альянс-Стройиндустрия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскано неосновательное обогащение в размере 2 487 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2023 по 17.07.2023 в размере 78 714 руб. 04 коп., расходы по гос.пошлине в сумме 35 831 руб., также взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 18.07.2023 по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения в размере 2 487 500 руб. 00 коп., исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации действующей в соответствующие периоды.


Постановлением Шестого Арбитражного Апелляционного суда от 23.11.2023 решение Арбитражного суда Хабаровского края от 24.07.2023 о взыскании с ИП ФИО2 денежных средств оставлено без изменений.

Согласно протоколу №39296-8 о результатах проведения открытых торгов по лоту № 8: право требования к ИП ФИО2 в размере 2 566 214,04 руб., ИП ФИО1 является победителем торгов.

Между ООО «Альянс-Стройиндустрия», в лице конкурсного управляющего ФИО4, действующего на основании определения Арбитражного суда Хабаровского края от 31.03.2023 по делу № А73- 20851/2020 и ИП ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии) № 1. Согласно условию Договора, Цедент передает Цессионарию право требования к ИП ФИО2 в размере 2 566 214,04 руб.

Определением от 06.02.2025 заявление удовлетворено, произведена замена истца (взыскателя) по делу № А73-3992/2023 - общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Стройиндустрия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на правопреемника – индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>).

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.04.2025 (резолютивная часть от 01.04.2025) по делу № А73-650/2025 в третью очередь реестра требований кредиторов ИП ФИО5 включено требование заявителя в размере 2 566 214,04 руб.

Обращаясь с заявлением о включении в реестр требований кредиторов процентов по статье 395 ГК РФ, кредитор произвел расчет суммы процентов за период с 23.11.2023 по 01.04.2025, которая составила 625 558,60руб.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ, части 4 статьи 174 АПК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства; суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Вместе с тем, решение Арбитражного суда Хабаровского края от 24.07.2023 по делу № А73-3992/2023 не содержит сведений о понуждении к исполнению обязательства в натуре, в связи с чем не могут быть применены в рассматриваемом случае.

Исходя из пункта 1 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024) правовым механизмом, позволяющим возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов, является индексация.

При этом, решением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.07.2023 по делу № А73-3992/2023 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 18.07.2023 по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения в размере 2 487 500 руб. 00 коп., исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации действующей в соответствующие периоды.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума N 7) разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 365 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В соответствии с абзацем восьмым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Кроме того, согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" (далее - постановление Пленума N 88), в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются.

Из указанных правовых норм следует, что общим последствием введения процедуры банкротства является установление моратория, то есть запрета на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций по обязательствам должника.

В соответствии с пунктом 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" датой введения процедуры наблюдения является дата объявления резолютивной части судебного акта о введении такой процедуры.

В связи с изложенным, учитывая, что доказательств оплаты на дату рассмотрения требования кредитора должником не представлено, при отсутствии также возражений лиц, участвующих в деле, суд находит верным расчет процентов за период с 23.11.2023 по 01.04.2025 в размере 625 558,60руб., заявленные требования обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ИП ФИО1 с учетом в реестре требований кредиторов после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов в порядке пункта 3 статьи 137 Закон о банкротстве.

Руководствуясь статьями 49, 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) требование ИП ФИО1, в виде процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2023 по 01.04.2025 в размере 625 558,60 руб.

Учесть требование в части процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 625 558,60 руб. в составе третьей очереди реестра требований кредиторов как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А.В. Чиркова