Решение от 17 ноября 2017 г. по делу № А40-139542/2017Именем Российской Федерации Дело № А40-139542/17-1-972 г. Москва 17 ноября 2017 г. Резолютивная часть решения объявлена 01 ноября 2017 года Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2017 года Арбитражный суд в составе судьи Коноваловой Е.В. при ведении протокола секретарем ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО "СМОЛЕНСКЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН <***>, 214019 обл СМОЛЕНСКАЯ <...>) к ОАО "ЭНЕРГОСЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН <***>, 398001 обл ЛИПЕЦКАЯ <...>) о взыскании 2493580 руб. убытков по договору аренды транспортного средства без экипажа от 01.03.2016 при участии представителя истца конкурсного управляющего ОАО "СМОЛЕНСКЭНЕРГОСБЫТ" ФИО2 - ФИО3 по дов. от 30.10.2017 Иск заявлен о взыскании 2493580 руб. убытков. Требования основаны на том, что ответчиком не возвращено транспортное средство, переданное истцом по договору аренды транспортного средства без экипажа от 01.03.2016. В судебном заседании истец требования поддержал. В судебное заседание извещенный в порядке ст. 123 АПК РФ ответчик не явился, отзыв не представил. Дело рассмотрено в порядке п.4 ст.137 и ст. 156 АПК РФ. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. Во исполнение п. 3.1.1. Договора аренды транспортного средства без экипажа (далее - Договор) сроком на 12 месяцев (с 01.03.2016 по 28.02.2017) транспортное средство (легковой автомобиль марки LEXUS LX 570, государственный регистрационный знак A804HE67RUS, идентификационный номер (VIN) - <***>) (далее - Автомобиль) было передано Арендатору 01.03.2016 по Акту приема-передачи транспортного средства. Срок аренды в соответствии с пунктами 2.2. и 2.3. Договора - с 01.03.2016 года по 28.02.2017 года. В соответствии с пунктом 3.2.1. Договора не позднее одного рабочего дня с даты окончания срока аренды Арендатор обязан возвратить Автомобиль по Акту возврата арендованного транспортного средства. Согласно п.3.3. Договора, Автомобиль возвращается по адресу: Смоленская область, Смоленск, ул. Индустриальная, д. 5. Обязанность Арендатора по возврату арендованного Автомобиля, подлежала исполнению 01.03.2017. В соответствии с письменными объяснениями от 04.07.2017, представленными Ответчиком, (конкурсным управляющим назначенным 17.03.2017), Автомобиль утрачен Арендатором. В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу п. 5.1.6. Договора аренды, Арендатор несет ответственность за сохранность Автомобиля. В случае утраты или повреждения Автомобиля Арендатор обязан возместить Арендодателю понесенные убытки (ущерб). В соответствии с п. 1.5. Договора аренды транспортного средства без экипажа от 01.03.2016, заключенного между истцом и Ответчиком, арендуемый Автомобиль оценен сторонами в 3 500 000 рублей. Данная оценка учитывается при возмещении убытков (ущерба). В соответствии с отчетом №080716-090/16 от 23.08.2016 об оценке рыночной стоимости имущества ОАО «Смоленскэнергосбыт», рыночная стоимость переданного в аренду автомобиля на дату проведения оценки составила 2 493 580 рублей. Требование о возмещении ущерба в указанной сумме ответчиком в суде не опровергнуто, доказательств долга не представлено, в связи с чем долг подлежит взысканию на основании ст.ст. 309-310 ГК РФ, ч.3.1 ст. 70 АПК РФ. В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия от 11.07.2017, которую ответчик оставил без удовлетворения. Дело о банкротстве ОАО «Энергосервисная компания» возбуждено 12.02.2014. Согласно п. 1, 2 ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. В соответствии с п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», дата причинения вреда кредитору, за который несет ответственность должник в соответствии со статьей 1064 ГК РФ, признается датой возникновения обязательства по возмещению вреда для целей квалификации его в качестве текущего платежа независимо от того, в какие сроки состоится исчисление размера вреда или вступит в законную силу судебное решение, подтверждающее факт причинения вреда и ответственность должника. Договор заключен 01.03.2016, невозврат по этому договору арендованного Автомобиля (причинение вреда) имел место после 01.03.2017. Указанные события наступили после принятия судом заявления о признании Ответчика банкротом. Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, РЕШИЛ Взыскать с ОАО "ЭНЕРГОСЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ" в пользу ОАО "СМОЛЕНСКЭНЕРГОСБЫТ" 2493580 руб. долга и 35467 руб. расходов по уплате госпошлины. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия в порядке, установленном ст.ст. 257-260 АПК РФ. Судья Е.В. Коновалова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ОАО "Смоленскэнергосбыт" (подробнее)Ответчики:ОАО "ЭНЕРГОСЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ" (подробнее)Иные лица:Конкурсный управляющий Порохов А.Ю. (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |