Решение от 3 сентября 2020 г. по делу № А62-3814/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214000

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

03.09.2020 Дело № А62-3814/2020

Резолютивная часть решения оглашена 27.08.2020

Полный текст решения изготовлен 03.09.2020


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковлева Д.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Смоленские водные системы» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности и штрафных санкций,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности № 38 от 13.01.2020, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Смоленские водные системы» (далее – истец, ООО «Смоленские водные системы») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области» (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности по оплате услуг водоотведения за период с января по февраль 2020 года в размере 88121,60 руб., 766, 68 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2020 по 24.04.2020, с последующим начислением процентов в порядке статьи 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательств по уплате долга.

Ответчик факт наличия и размер задолженности не отрицает, указал, что образовавшаяся задолженность относится к дополнительному источнику бюджетного финансирования, средства которого относятся к производственной деятельности, то есть от привлечения осужденных к оплачиваемому труду, в настоящее время ввиду уменьшения объема заказов и приостановлением операций по расходованию средств у ответчика отсутствует возможность оплатить задолженность за оказанные истцом услуги по водоотведению за период с января по февраль 2020 г.

Истец в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Суд заслушал объяснения представителей ответчика, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 АПК РФ.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истец наделен статусом гарантирующего поставщика по водоотведению в г. Рославль.

Истец в период с января по февраль 2020 года оказывал услуги по водоотведению в отношении объекта ответчика.

В феврале 2020 года ООО «Смоленские водные системы» направило федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области» для подписания проект государственного контракта № СВС-103/2020/1 по указанному объекту.

Указанный контракт ответчиком не подписан, но фактически услуги по водоотведению за период с января по февраль 2020 года были оказаны, в связи с чем ООО «Смоленские водные системы» выставило федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области» счет на оплату № СВС-281 от 17.02.2020.

За период с января по февраль 2020 года ресурсоснабжающая организация осуществила для ответчика отведение сточных вод в объеме 3920,00 м3 на сумму 88121,60 руб.

Ответчик оказанные услуги не оплатил.

Претензии ООО «Смоленские водные системы» от 10.03.2020 № СВС-394, от 06.04.2020 № СВС-617 оставлены без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств в части оплаты послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований (часть 1). К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (часть 2).

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец фактически осуществлял для ответчика отведение сточных вод.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (разъяснения в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров").

Произведенный истцом расчет взыскиваемой задолженности ответчиком не опровергнут.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, истец услуги по водоснабжению и водоотведению исполнял надлежащим образом, направил ответчику акты оказанных услуг (№ 238 от 31.01.2020, № 365 от 29.02.2020).

Доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг ответчик не представил, требование истца подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Также истцом заявлено требование о взыскании 776,68 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2020 по 24.04.2020, с последующим начислением процентов в порядке статьи 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательств (по расчету по состоянию на дату судебного заседания - 2243,80 руб.).

Ответчик арифметический расчет не оспаривал.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Оснований для освобождения от ответственности, равно как снижения процентов, не имеется.

Проценты за пользование чужими средствами в силу статьи 395 ГК РФ взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Примененный расчет не превышает расчета штрафных санкций в соответствии с законом (при применении законной неустойки). Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 13.01.2011 № 11680/10, ставка рефинансирования, по существу, представляет собой наименьший размер платы за пользование денежными средствами в российской экономике, что является общеизвестным фактом.

В связи с чем суд в результате перерасчета на день вынесения решения взыскивает 2243,80 руб. штрафных санкций, рассчитанных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ за период с 18.02.2020 по 27.08.2020, с последующим начислением штрафных санкций в указанном порядке с 28.08.2020 по день фактического исполнения обязательств по уплате долга.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смоленские водные системы» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 88121,60 руб. основного долга, 2243,80 руб. штрафных санкций, рассчитанных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ за период с 18.02.2020 по 27.08.2020, с последующим начислением штрафных санкций в указанном порядке с 28.08.2020 по день фактического исполнения обязательств по уплате долга, а также 3556,00 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Д.Е. Яковлев