Решение от 24 октября 2024 г. по делу № А40-97045/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-97045/24-68-752
г. Москва
24 октября 2024 г.
Резолютивная часть решения оглашена 25 сентября 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 24 октября 2024 г.

Судья Абрамова Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабаевым А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 10.05.2018)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРВОЕ ЭК.О.ТВ ГРУПП" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.04.2019, ИНН: <***>, КПП: 772701001, 117418, Г.МОСКВА, УЛ. ПРОФСОЮЗНАЯ, Д. 25, К. 1, ЭТ 2 ПОМ 37 КОМ 8),

третье лицо ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ И ОРГАНИЗАЦИИ ОТДЫХА И ОЗДОРОВЛЕНИЯ ДЕТЕЙ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.05.2003, ИНН: <***>, КПП: 771801001, 107014, Г.МОСКВА, ПР-Д РОСТОКИНСКИЙ, Д.3)

о взыскании 1 737 000 рублей

при участии:

от истца – ФИО2 на основании выданной доверенности от 17.06.2024 года; паспорт, диплом.

от ответчика – не явился, извещен.

от третьего лица – не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца, с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, задолженности по договору от 19 сентября 2023 г. № Э/2023 в размере 1 737 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца на доводах искового заявления настаивал, ссылался на представленные в материалы дела доказательства, просил суд удовлетворить исковые требования в заявленном размере.

Ответчик и третье лицо, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом согласно статье 123 АПК РФ, о чем свидетельствуют Отчет об

отслеживании корреспонденции Почты России с приложением реестра корреспонденции суда, в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на исковое заявление не представил, иск по существу не оспорил. Ходатайств , препятствующих рассмотрению дела, не поступило.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статей 123, 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца не возражал, а ответчик не представил суду возражения против перехода в основное судебное заседание, в связи с чем, руководствуясь п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65 и на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание для рассмотрения спора по существу.

Непосредственно исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав доводы лиц, явившихся в судебное заседание, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком был заключен договор от 19 сентября 2023 г. № Э/2023 (далее по тексту – Договор) на оказание комплекса услуг по организации и проведению мероприятий проекта «Эколята» в рамках государственного контракта № ОК-23-05 (ИКЗ: 231771824477577180100100130010000244), заключенному между ООО «ПЕРВОЕ ЭК.О.ТВ ГРУПП» и заказчиком: ФГБОУ «Федеральный центр дополнительного образования и организации отдыха и оздоровления детей» (ФГБОУ ДО ФЦДО).

В соответствии с п. 1.1. Договора заказчик поручает, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать комплекс-услуг по организации и проведению мероприятий проекта «Эколята» в рамках государственного контракта №ОК-23-05, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

Перечень работ, которые должен совершить субподрядчик в рамках Договора, и объем услуг приведены в Приложении №1 - Техническом задании к Контракту №ОК-23-05, которое является неотъемлемой частью Договора.

Согласно п. 3.1. Договора стоимость услуг по организации и проведению мероприятий в рамках реализации проекта «Эколята» определяется в Приложении №2, которое является неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с Приложением №2 к Договору общая стоимость комплекса услуг по организации и проведению мероприятий проекта «Эколята» составляет 1 737 000 рублей.

Согласно п. 3.4 Договора оплата услуг производится заказчиком в течение 3 (трех) рабочих дней с даты предоставления подписанного сторонами акта о приемке работ по контракту №ОК-23-05, но не ранее 15 декабря 2023 года.

Из материалов дела следует, что истец исполнил свои обязательства по Договору перед ответчиком, о чем истцом был составлен односторонний акт сдачи-приемки оказанных услуг по Договору.

Указанный акт был направлен в адрес ответчика с претензией от 18 декабря 2023 г. № 26, направленной в адрес ответчика 18 декабря 2023 г., согласно прилагаемым к иску почтовым документам.

Повторно указанный акт был направлен ответчику 11 января 2024 г. вместе с претензией истца от 11 января 2024 г. № 2, что также подтверждается представленными в материалы дела почтовыми документами.

Из искового заявления следует, что ответчик не направил в адрес истца подписанный со своей стороны акт сдачи-приемки оказанных услуг по Договору, либо мотивированный отказ от подписания указанного акта.

Требование истца о произведении оплаты по Договору ответчиком также не исполнено.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из положений статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств опровергающих доводы истца.

Факт оказания истцом услуг по Договору на спорную сумму подтвержден представленным в материалы дела актом сдачи-приемки оказанных услуг, подписанным истцом в одностороннем порядке, направленным в адрес ответчика и по смыслу ст. 753 ГК РФ в отсутствие мотивированного возражения ответчика, работы, указанные в нем подлежат принятию и оплате.

Принимая во внимание то, что ответчик не раскрыл истцу и суду мотивы не подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг, направленного истцом в адрес ответчика, согласно представленным в материалы дела почтовым документам, услуги считаются принятыми ответчиком в полном объеме и без замечаний к объему и качеству.

Доказательств оплаты долга в полном объёме материалы дела не содержат, в связи с чем суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание непредставление ответчиком мотивированных возражений против удовлетворения исковых требований, находит основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Расходы истца по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 401, 421, 431, 781, 779 ГК РФ, ст.ст. 8, 9, 71, 110, 156, 167-171, 180, 181АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ПЕРВОЕ ЭК.О.ТВ ГРУПП" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) задолженность в сумме 1.737.000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме в сумме 30.370 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СудьяЕ.А. Абрамова