Решение от 30 ноября 2021 г. по делу № А49-8008/2021



Арбитражный суд Пензенской области

440000, г. Пенза, ул. Кирова, д. 35/39,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-8008/2021
30 ноября 2021 г.
г. Пенза



Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2021 г.


Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Кудинова Р.И. при ведении протокола судебного помощником судьи Овчинниковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя Айнулиной Кадрии Харисовны (ОГРНИП 304583408200154, ИНН 583407584543)

к обществу с ограниченной ответственностью "Леонардо" (305025, г. Курск, ул. Жасминная, д. 20; ОГРН 1164632050901, ИНН 4632211469),

о взыскании 8329570 руб. 20 коп. задолженности и процентов,

при участии: от истца – представителя Абакумова А.В. (доверенность от 01.07.2021, диплом); от ответчика – не явился (извещен),

установил:

истец – ИП Айнулина К.Х. с учетом договорной подсудности обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО "Леонардо" (далее – ответчик), в котором просила взыскать 8329570 руб. 20 коп., в том числе: задолженности по договорам № 1-04-2018 от 01.07.2018 и № 9-01-2019 от 09.01.2019 в размере 7320610 руб. 61 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 1008959 руб. 59 коп. по состоянию на 07.07.2021, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Истец и ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. В нарушение ст. 131 АПК РФ отзыв по делу ответчиком не представлен. В связи этим суд рассмотрел спор в отсутствие представителей сторон (ст. ст. 123, 156 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, дав оценку совокупности представленных доказательств, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

01.07.2018 между ООО "Леонардо" (окупатель) и ИП Айнулиной К.Х. (поставщик) был заключен договор поставки шкур крупного рогатого скота № 1-07-2018, в соответствии с которым поставщик обязуется передать покупателю в собственность шкуры крупного рогатого скота в соответствии с товарной накладной, а покупатель – принять и оплатить товар по согласованной цене. В соответствии с п. 2.2 договора поставка товара производится на поддонах в адрес грузополучателя автотранспортом поставщика или покупателя по договоренности. Грузополучателем является: ООО "ПО "Шеврет", г. Волгоград, ул. Крепильная. д. 136.

09.01.2018 между ООО "Леонардо" (покупатель) и ИП Айнулиной К.Х. (поставщик) был заключен договор поставки шкур крупного рогатого скота № 9-01-2019, в соответствии с которым поставщик обязуется передать покупателю в собственность шкуры крупною рогатого в соответствии с товарной накладной, а покупатель – принять и оплатить товар по согласованной цене. В соответствии с п. 2.2 договора поставка товара производится на поддонах в адрес грузополучателя автотранспортом поставщика или покупателя по договоренности. Грузополучателем является: ООО "Рыбинский кожевенный завод", Ярославская область, г. Рыбинск, ул. Ст. Разина, д. 38.

Материалами дела подтверждено, что по договору от 01.07.2018 в период с 26.11.2018 по 27.03.2019 поставщик поставил покупателю товар на общую сумму 6577632 руб., что подтверждается товарными накладными № 19 от 26.11.2018, № 20 от 07.12.2018, № 7 от 21.01.2019, № 8 от 30.01.2019, № 9 от 15.032019, № 10 от 27.03.2019. Оплату поставленного товара ответчик произвел частично по товарной накладной № 19 от 26.11.2018 в размере 478066 руб. 40 коп.

По договору от 09.01.2019 в период с 14.05.2021 по 13.06.2019 поставщик поставил покупателю товар на общую сумму 1221045 руб., что подтверждается товарными накладными № 40 от 14.05.2019, № 42 от 13.06.2019. Оплату поставленного товара ответчик не произвел.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составляет 7320610 руб. 61 коп.

01.04.2021 истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием оплат задолженности. В добровольном порядке ответчик требования истца не исполнил.

Согласно п. 3.3 указанных договоров оплата по договору производится в безналичной форме в течение 20 банковских дней с момента подписания товарной накладной, подтверждающей приемку товара. Договорами поставки размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязанностей не установлен. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика проценты, установленные ст. 395 ГК РФ в общем размере 1008959 руб. 59 коп. на 07.07.2021.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п. 1 ст. 10 ГК РФ).

Материалами дела подтверждена передача истцом товара ответчику. В установленный договором срок оплата в полном объеме за товар не поступила, что ответчиком не оспаривается. Расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ ответчиком также не оспорен.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен, фактические обстоятельства дела, задолженность и проценты не оспорены.

Как установлено судом из поведения ответчика, им не выражено какой-либо заинтересованности в урегулировании спора в досудебном порядке. Сведений об обращении ответчика к истцу в целях погашения задолженности в материалы дела не представлено.

Предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Поскольку претензия истца добровольно ответчиком не исполнена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно правовой позиции, сформированной высшими судами, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

При этом суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65, ч. ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие опровержения заявленных требований со стороны ответчика, исходя из представленных доказательств, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме на основании вышеприведенных норм ГК РФ.

Оценив представленные доказательства (ст. ст. 9, 65, 71 АПК РФ), суд, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 395 ГК РФ об исполнении обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства, ответственности за нарушение обязательства; ст. ст. 486, 506, 516 ГК РФ о договорах поставки и купли-продажи и их формах, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в общем размере 8329570 руб. 20 коп.

Расходы по делу, в том числе государственную пошлину и документально подтвержденные расходы истца на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., суд также взыскивает с ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить, расходы по уплате государственной пошлины отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Леонардо" в пользу индивидуального предпринимателя Айнулиной Кадрии Харисовны 8329570 руб. 20 коп., в том числе: 7320610 руб. 61 коп. задолженности, 1008959 руб. 59 коп. процентов, а также 30000 руб. расходов по уплате услуг представителя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Леонардо" 64648 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.


Судья Кудинов Р.И.