Решение от 11 марта 2021 г. по делу № А65-5294/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-5294/2020

Дата принятия решения – 11 марта 2021 года.

Дата объявления резолютивной части – 03 марта 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Панюхиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания "ЛидерТранс", . Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу "Нэфис Косметикс" - Казанский химический комбинат имени М.Вахитова (Мыловаренный и свечной завод №1 бывших К-вых), г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 348000 руб. долга,

с участием:

от истца – не явился, извещен.

от ответчика – не явился, извещен

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания "ЛидерТранс", г.Набережные Челны (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Нэфис Косметикс" - Казанский химический комбинат имени М.Вахитова (далее – ответчик) о взыскании 348000 руб. долга.

Определением суда от 11 марта 2020г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением суда от 06 мая 2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.06.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2020, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 30.11.2020 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.06.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2020 по делу N А65-5294/2020 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении в судебное заседание 03.03.2021 стороны не явились, извещены.

От истца поступили пояснения (вх. № 3287 от 03.03.2021).

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке ст.156 АПК РФ.

Представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Из материалов дела следует, что 10.11.2017 между сторонами заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом и транспортно-экспедиционное обслуживание № 389/17, по условиям которого истец (экспедитор по договору) принимает на себя выполнение перевозок грузов и организацию транспортно-экспедиционного обслуживания грузов в соответствии с поручениями и за счет средств ответчика (клиента по договору).

В силу раздела 3 договора стоимость (цена) услуг является существенным условием договора и определяется на основании "прейскуранта цен" (приложение N 4 к договору), согласованного сторонами, и/или на основании ставок в прайсе истца, размещенном в программе и действующем на день предоставления транспортных средств ответчику для загрузки. Ответчик обязуется оплачивать услуги истца в течение 30 банковских дней с даты подписания сторонами акта оказанных услуг.

Истец оказал ответчику услуги на общую сумму 17934500 руб., что подтверждено заявками на оказание транспортно-экспедиционных услуг, транспортными накладными с отметками грузополучателей о принятии груза без замечаний, универсальными передаточными документами и счетами на оплату, выставленными истцом ответчику.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило истцу основанием для обращения с иском в суд о взыскании с ответчика 17934500 руб. (дело А65-1085/2019).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 мая 2019г. по делу А65-1085/2019 с акционерного общества "Нэфис Косметикс" - Казанский химический комбинат имени М.Вахитова (мыловаренный и свечной завод №1 бывших К-вых), г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания "ЛидерТранс", г.Москва; (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскано 3763000 рублей долга по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом и транспортно-экспедиторское обслуживание, 107163 рубля в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Названным судебным актом установлено, что в ходе рассмотрения дела ответчик добровольно погасил часть задолженности в сумме 13 069 500 рублей, что подтверждается представленными платежными поручениями. Остальная сумма долга в размере 3 763 000 рублей образовалась по универсальным передаточным актам: № 587 от 09.01.2018 на сумму 59 000 рублей, № 3086 от 22.02.2018 на сумму 84 000 рублей, № 3561 от 01.03.2018 на сумму 135 000 рублей, № 4355 от 07.03.2018 на сумму 155 000 рублей, № 4932 от 15.03.2018 на сумму 46 000 рублей, № 4935 от 15.03.2018 на сумму 46 000 рублей, № 4363 от 16.03.2018 на сумму 114 000 рублей, № 6148 от 05.04.2018 на сумму 132 000 рублей, № 6818 от 16.04.2018 на сумму 135 000 рублей, № 7295 от 20.04.2018 на сумму 135 000 рублей, № 10162 от 25.04.2018 на сумму 130 000 рублей, № 9975 от 27.04.2018 на сумму 155 000 рублей, № 10022 от 08.05.2018 на сумму 60 000 рублей, № 10023 от 08.05.2018 на сумму 58 000 рублей, № 10029 от 11.05.2018 на сумму 123 000 рублей, № 10054 от 22.05.2018 на сумму 125 000 рублей, № 10055 от 22.05.2018 на сумму 137 000 рублей, № 10303 от 22.05.2018 на сумму 135 000 рублей, № 10409 от 25.05.2018 на сумму 137 000 рублей, № 10683 от 25.05.2018 на сумму 122 000 рублей, № 4 А65-1085/2019 10760 от 29.05.2018 на сумму 135 000 рублей, № 11072 от 31.05.201 на сумму 140 000 рублей, № 11436 от 01.06.2018 на сумму 140 000 рублей, № 12254 от 01.06.2018 на сумму 140 000 рублей, № 11437 от 03.06.2018 на сумму 140 000 рублей, № 11305 от 04.06.2018 на сумму 140 000 рублей, № 11306 от 04.06.2018 на сумму 140 000 рублей, № 12751 от 07.06.2018 на сумму 140 000 рублей, № 11643 от 08.06.2018 на сумму 140 000 рублей, № 13037 от 25.06.2018 на сумму 145 000 рублей, № 13457 от 29.06.2018 на сумму 140 000 рублей.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2019г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного ссуда Поволжского округа от 16 декабря 2019г., решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 мая 2019 года по делу № А65-1085/2019 изменено. Исковые требования удовлетворены частично. С акционерного общества "Нэфис Косметикс" - Казанский химический комбинат имени М. Вахитова (мыловаренный и свечной завод № 1 бывших К-вых) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания "ЛидерТранс" взыскано 763000 руб.

Изменяя решение суда первой инстанции и, отказывая в удовлетворении иска по взысканию долга в размере 3000000 руб. по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом и транспортно-экспедиционное обслуживание N 389/17 от 10.11.2017, суд апелляционной инстанции по делу N А65-1085/2019 указал, что срок возврата 3000000 руб., которые формируются из стоимости услуг, оказанных истцом-экспедитором, применительно к статье 327.1 ГК РФ и условий пункта 2.2.8 договора еще не наступил и требования по взысканию указанной суммы удовлетворению не подлежат.

Стороны в пункте 2.2.8 договора перевозки предусмотрели, что обеспечительный платеж формируется на счете ответчика из стоимости услуг, оказанных истцом и принятых ответчиком с момента подписания договора до момента, когда их общая стоимость составит 3000000 руб.

При наступлении соответствующих обстоятельств, предусмотренных договором (причинение экспедитором убытков клиенту, неисполнение, ненадлежащие исполнение или несвоевременное исполнение экспедитором обязательств, за которые договором установлена ответственность в виде неустойки и др.) сумма обеспечительного платежа в соответствующей части засчитывается клиентом в счет исполнения соответствующего обязательства экспедитора.

Обеспечительный платеж (с учетом положений предыдущего абзаца настоящего пункта) подлежит возврату (оплате) клиентом экспедитору в течение тридцати банковских дне с момента прекращения действия договора.

07 ноября 2019г. соглашением сторон договор № 389/17 на перевозку грузов автомобильным транспортом и товарно-экспедиторское обслуживание от 10 ноября 2017г. расторгнут (т. 1 л.д. 48).

Как следует из пояснения истца (вх. № 3287 от 03.03.2021) к взысканной судебными актами по делу А65-1085/2019 сумме в размере 763000 руб. истец относит следующие универсальные передаточные документы: № 11305 от 04.06.2018 частично в сумме 58 000 из 140 000 рублей, № 11306 от 04.06.2018 на сумму 140 000 рублей, № 12751 от 07.06.2018 на сумму 140 000 рублей, № 11643 от 08.06.2018 на сумму 140 000 рублей, № 13037 от 25.06.2018 на сумму 145 000 рублей, № 13457 от 29.06.2018 на сумму 140 000 рублей, которые оплачены ответчиком инкассовым поручением № 90395 от 30.10.2019 на сумму 865305 руб. (из них 7630000 руб. сумма долга, 102305 руб. госпошлина).

К обеспечительному платежу в сумме 3000000 руб. истец относит следующие универсальные передаточные акты: № 587 от 09.01.2018 на сумму 59 000 рублей, № 3086 от 22.02.2018 на сумму 84 000 рублей, № 3561 от 01.03.2018 на сумму 135 000 рублей, № 4355 от 07.03.2018 на сумму 155 000 рублей, № 4932 от 15.03.2018 на сумму 46 000 рублей, № 4935 от 15.03.2018 на сумму 46 000 рублей, № 4363 от 16.03.2018 на сумму 114 000 рублей, № 6148 от 05.04.2018 на сумму 132 000 рублей, № 6818 от 16.04.2018 на сумму 135 000 рублей, № 7295 от 20.04.2018 на сумму 135 000 рублей, № 10162 от 25.04.2018 на сумму 130 000 рублей, № 9975 от 27.04.2018 на сумму 155 000 рублей, № 10022 от 08.05.2018 на сумму 60 000 рублей, № 10023 от 08.05.2018 на сумму 58 000 рублей, № 10029 от 11.05.2018 на сумму 123 000 рублей, № 10054 от 22.05.2018 на сумму 125 000 рублей, № 10055 от 22.05.2018 на сумму 137 000 рублей, № 10303 от 22.05.2018 на сумму 135 000 рублей, № 10409 от 25.05.2018 на сумму 137 000 рублей, № 10683 от 25.05.2018 на сумму 122 000 рублей, № 4 А65-1085/2019 10760 от 29.05.2018 на сумму 135 000 рублей, № 11072 от 31.05.201 на сумму 140 000 рублей, № 11436 от 01.06.2018 на сумму 140 000 рублей, № 12254 от 01.06.2018 на сумму 140 000 рублей, № 11437 от 03.06.2018 на сумму 140 000 рублей, № 11305 от 04.06.2018 частично в сумме 82000 рублей из 140 000 рублей по акту в целом.

Задолженность по указанным универсальным передаточным документам оплачена платежными документами № 3229 от 11.06.2019 на сумму 195000 руб., № 3390 от 06.12.2019 на сумму 300000 руб., № 3582 от 12.12.2019 на сумму 295000 руб., № 3892 от 17.12.2019 на сумму 700000 руб., № 3830 от 17.12.2019 на сумму 1162000 руб., всего на сумму 2652000 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по возврату обеспечительного платежа, предусмотренного п. 2.2.8 договора № 389/17 от 10.11.2017 составила 348000 руб., в связи с чем 20 января 2020г. истец отправил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате суммы задолженности (т. 1 л.д.50-55).

Неисполнение ответчиком обязательств по возврату части обеспечительного платежа в сумме 348000 руб. послужило истцу основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец на счет ответчика денежные средства в счет уплаты обеспечительного платежа не вносил и к отношениям сторон не подлежит применению статья 381.1 ГК РФ, а обеспечительным платежом стороны в договоре поименовали денежную сумму, которая формируется на счете клиента (ответчика) из стоимости услуг, оказанных экспедитором (истцом) и принятых клиентом с момента подписания договора до момента, когда их общая стоимость составит 3 000 000 руб. (абзац второй пункта 2.2.8 договора), которая подлежит возврату (оплате) клиентом экспедитору, исходя из абзаца четвертого пункта 2.2.8 договора в течение тридцати банковских дней с момента прекращения действия договора и по сути применительно к статье 327.1 ГК РФ обусловливает возврат (оплату) клиентом экспедитору денежной суммы прекращением договора.

Как уже было отмечено выше 07 ноября 2019г. соглашением сторон договор № 389/17 на перевозку грузов автомобильным транспортом и товарно-экспедиторское обслуживание от 10 ноября 2017г. расторгнут (т. 1 л.д. 48).

При изложенных обстоятельствах требование истца взыскании 348000 руб. обеспечительного платежа является правомерным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. 110, 112, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Нэфис Косметикс" - Казанский химический комбинат имени М.Вахитова (Мыловаренный и свечной завод №1 бывших К-вых), г. Казань в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания "ЛидерТранс", г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) 348000 руб. долга.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.

Судья Панюхина Н.В.