Решение от 17 апреля 2019 г. по делу № А31-11999/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-11999/2018
г. Кострома
17 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2019 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Тетерина Олега Валерьевича, рассмотрев исковое заявление публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Премьер-Эксперт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 41566 рублей 61 копейка,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 29.12.2018,

от ответчика: не явился,

установил:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 2" обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Премьер-Эксперт" о взыскании 41566 рублей 61 копейка долга за период февраль-май 2018 года.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыва на иск не представил, ранее исковые требования не признавал.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 152 – 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком был заключен договор теплоснабжения № 3010 от 01.05.2015 года, в соответствии с которым ПАО "ТГК-2" принято на себя обязательство отпускать ответчику тепловую энергию, а ответчик принимать и оплачивать ее на условиях заключенного договора.

В пункте 1.2. договора предусмотрено, что при выполнении договора стороны руководствуются жилищным и гражданским законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения.

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что количество (объем) ресурса отпускаемого ресурсоснабжающей организацией определяется на основании данных общедомового прибора учета.

В случае если многоквартирные дом не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета, количества ресурсов определяется на основании условий настоящего договора, исходя из нормативной продолжительности отопительного сезона, нормативов потребления, установленных уполномоченными органами, площадей жилых и нежилых помещений, количества жителей (в отношении горячего водоснабжения), показаний индивидуальных приборов учета (пункт 4.2. договора).

ПАО «ТГК-2» в феврале-мае 2018 года поставило ответчику тепловую энергию на сумму 41566 рублей 61 копейка и выставило для ее оплаты счета-фактуры от 28.02.2018 № 4000/ПК/5876/3010, от 31.03.2018 № 4000/ПК/8552/3010, от 30.04.2018 № 4000/ПК/11107/3010, от 31.05.2018 № 4000/ПК/14651/3010.

Расчет стоимости тепловой энергии произведен с применением повышающего коэффициента.

В нарушение условий договора, Ответчик не произвел оплату принятых энергоресурсов.

Сумма задолженности составила 41566 рублей 61 копейка.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса).

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, и также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлен факт поставки истцом ответчику в рассматриваемый период времени тепловой энергии для целей отопления объекта ответчика (многоквартирных жилых домов).

При расчете стоимости потребленной тепловой энергии истцом применен повышающий коэффициент, применение которого предусмотрено действующим законодательством.

Так, в жилищном законодательстве средством стимулирования к установке общедомовых приборов учета является применение повышающих коэффициентов к нормативу потребления.

При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в случае наличия технической возможности его установки ресурсоснабжающая организация применяет повышающий коэффициент к нормативу потребления соответствующей коммунальной услуги.

Ответчик не представил доказательств, что техническая возможность установки коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии отсутствует. Следовательно, Ответчик не принял необходимых мер по энергосбережению в таком доме в части установки общедомового прибора учета тепловой энергии во взыскиваемый период.

Ответчик доказательства оплаты в полном объеме, поставленной в спорный период времени тепловой энергии, суду не представил; в связи с чем, долг следует взыскать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного суд, руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Премьер-Эксперт», г. Кострома, в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> рублей 61 копейку долга, 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная или кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья О.В. Тетерин