Решение от 27 января 2022 г. по делу № А25-3579/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Черкесск Дело №А25-3579/2021

пр. Ленина, 9

Резолютивная часть решения оглашена 26 января 2022 года

Решение в полном объёме изготовлено 27 января 2022 года


Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Тебуевой З.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВитаМинФарм" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к республиканскому государственному бюджетному лечебно-профилактическому учреждению "Карачаево-Черкесская республиканская инфекционная клиническая больница и Центр по профилактике и борьбе со СПИДом" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности и неустойки, в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ВитаМинФарм" (далее-истец) обратилось в суд с исковым заявлением к республиканскому государственному бюджетному лечебно-профилактическому учреждению "Карачаево-Черкесская республиканская инфекционная клиническая больница и центр по профилактике и борьбе со СПИДом" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по государственным контрактам от 20.04.2021 №388 и №389 в размере 2 935 716 рублей, неустойки начисленной за период с 31.05.2021 по 23.11.2021 в размере 78 637, 97 рублей (л.д.7-9).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, своего представителя в судебное заседание не направил.

Определением суда от 10.01.2022 о принятии искового заявления к производству стороны были уведомлены о праве суда при отсутствии возражений сторон перейти из предварительного судебного заседания к рассмотрению спора по существу.

В силу п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

С учетом ст.ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело при непредставлении отзыва на исковое заявление, а также в отсутствие представителей сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Из обстоятельств дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен государственный контракт от 20.04.2021 №388, по условиям которого поставщик обязуется в порядки и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственных препаратов в соответствии со спецификацией (приложение №1 к контракту), а заказчик – в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар (л.д.42-57).

Цена контракта составляет 2 096 976 рублей (пункт 2.2 контракта).

Согласно п.5.2 контракта фактической датой поставки считается дата, указанная в акте приема-передачи товара (приложение №4).

В соответствии с п.5.3 контракта при поставке товара поставщик представляет следующие документы:

- копию регистрирующего удостоверения лекарственного препарата, выданного уполномоченным органом,

- протокол согласования цен поставки товара, включенного в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, составленный по форме в соответствии с законодательством Российской Федерации,

- товарную накладную, составленную по форме в соответствии с законодательством Российской Федерации,

- акт приема-передачи товара в двух экземплярах,

-копию документа подтверждающего соответствие товара, выданного уполномоченным органами (организациями),

- счета (счета-фактуры).

Согласно п.п.9.1-9.3 оплата по контракту осуществляется за счет средств ОМС, в безналичном порядке, путём перечисления денежных средств со счета заказчика на счет поставщика в срок 30 дней с даты подписания заказчиком документов предусмотренных п.5.3 контракта, а также документов на оплату: счета, счета-фактуры, товарной накладной, акта приема-передачи.

Факт поставки товара на сумму 2 096 959, 20 рублей подтверждается актами приема-передачи и товарными накладными от 30.04.2021 №УА-86 на сумму 559 189,12 рублей, от 25.06.2021 №УА-121 на сумму 559 189,12, от 30.07.2021 №УА-129 на сумму 139 797, 28 рублей, от 11.10.2021 №УА-139 на сумму 838 783, 68 рублей (л.д.58-69).

Между теми же сторонами заключен контракт от 20.04.2021 №389, по условиям которого поставщик обязуется в порядки и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственных препаратов в соответствии со спецификацией (приложение №1), а заказчик – в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар (л.д.70-85).

Цена контракта составляет 2 096 892 рублей (пункт 2.2 контракта).

Согласно п.5.2 контракта фактической датой поставки считается дата, указанная в акте приема-передачи товара (приложение №4).

В соответствии с п.5.3 контракта при поставке товара поставщик представляет следующие документы:

- копию регистрирующего удостоверения лекарственного препарата, выданного уполномоченным органом,

- протокол согласования цен поставки товара, включенного в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, составленный по форме в соответствии с законодательством Российской Федерации,

- товарную накладную, составленную по форме в соответствии с законодательством Российской Федерации,

- акт приема-передачи товара в двух экземплярах,

-копию документа подтверждающего соответствие товара, выданного уполномоченным органами (организациями),

- счета (счета-фактуры).

Согласно п.п.9.1-9.3 оплата по контракту осуществляется за счет средств ОМС, в безналичном порядке, путём перечисления денежных средств со счета заказчика на счет поставщика в срок 30 дней с даты подписания заказчиком документов, предусмотренных п.5.3 контракта, а также документов на оплату: счета, счета-фактуры, товарной накладной, акта приема-передачи.

Факт поставки товара на сумму 838 756,80 рублей подтверждается актами приема-передачи и товарными накладными от 30.04.2021 №УА-85 на сумму 419 378, 40 рублей, от 25.06.2021 №УА-120 на сумму 419 378,40 рублей (л.д.86-91).

Письмами от 07.07.2021 №79 и от 12.07.2021 №84 истец уведомил ответчика о необходимости своевременной оплаты поставленного товара, на что письмом от 13.07.2021 №526 ответчик, признавая наличие задолженности, обязался в срок до 30.08.2021 погасить долг (л.д.95-98).

В связи с неисполнением заказчиком обязательств по оплате поставленного товара истцом в адрес ответчика направлена претензия от 22.10.2021, содержащая требование об оплате (л.д.100-104).

Неисполнение обязательств по оплате товара в полном объеме послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части 1 Гражданского кодекса РФ, главы 30 части 2 Гражданского кодекса РФ, а также специальному регулированию нормами Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее Закон №44-ФЗ).

Положениями пункта 1 статьи 525 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

Согласно статье 526 Гражданского кодекса РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В силу статьи 527 Гражданского кодекса РФ государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 525 Гражданского кодекса РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. В соответствии с положениями пункта 2 названной статьи, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из условий контрактов следует о согласовании сторонами сроков оплаты товара, однако в указанные сроки товар заказчиком не оплачен в полном объеме, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 2 935 716 рублей заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за период с 31.05.2021 по 23.11.2021 в размере 78 634, 97 рублей.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно подп. 11.3-11.4 заключенных между сторонами контрактов в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплату неустоек (штрафов, пеней), пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы.

Расчёт истца судом проверен и признан ошибочным, поскольку неверно определены начальные даты начисления неустойки по некоторым периодам, без учета положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день, а также без учетов п. 9.3 контрактов, в соответствии с которым оплата за товар производится в течение 30 дней с даты подписания заказчиком документов, в том числе, товарной накладной, в связи с чем судом осуществлен собственный расчёт, согласно которому сумма неустойки составляет:


- по контракту №388 - 44 735,13 рублей:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка



с
по

дней



559 189,12

12.06.2021

Новая задолженность на 559 189,12 руб.


559 189,12

12.06.2021

30.07.2021

49

7.5

559 189,12 × 49 × 1/300 × 7.5%

6 850,07 р.


1 118 378,24

31.07.2021

Новая задолженность на 559 189,12 руб.


1 118 378,24

31.07.2021

06.09.2021

38

7.5

1 118 378,24 × 38 × 1/300 × 7.5%

10 624,59 р.


1 258 175,52

07.09.2021

Новая задолженность на 139 797,28 руб.


1 258 175,52

07.09.2021

10.11.2021

65

7.5

1 258 175,52 × 65 × 1/300 × 7.5%

20 445,35 р.


2 096 959,20

11.11.2021

Новая задолженность на 838 783,68 руб.


2 096 959,20

11.11.2021

23.11.2021

13

7.5

2 096 959,20 × 13 × 1/300 × 7.5%

6 815,12 р.


Сумма основного долга: 2 096 959,20 руб.


Сумма неустойки: 44 735,13 руб.


- по контракту №389 - 29 461,34 рублей:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка



с
по

дней



419 378,40

12.06.2021

Новая задолженность на 419 378,40 руб.


419 378,40

12.06.2021

30.07.2021

49

7.5

419 378,40 × 49 × 1/300 × 7.5%

5 137,39 р.


838 756,80

31.07.2021

Новая задолженность на 419 378,40 руб.


838 756,80

31.07.2021

23.11.2021

116

7.5

838 756,80 × 116 × 1/300 × 7.5%

24 323,95 р.


Сумма основного долга: 838 756,80 руб.


Сумма неустойки: 29 461,34 руб.


Расчет неустойки произведен истцом по ключевой ставке Банка России равной 7,5%.

Вместе с тем, в соответствии с Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос №3) при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Однако, очевидно, что при применении ключевой ставки, действующей на дату вынесения решения суда – 8,5%, сумма неустойки будет значительно выше, и поскольку суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, исковые требования о взыскании неустойки за период с 12.06.2021 по 23.11.2021 подлежат удовлетворению в заявленных истцом размерах: 47 391, 28 рублей – по контракту №388, 31 243, 69 рублей – по контракту №389.


Разрешая вопрос о судебных расходах в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 38 072 рублей, суд, руководствуясь ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает, что её следует отнести на ответчика, как на сторону не в пользу которой вынесен судебный акт.

В то же время, учитывая правовой статус и характер деятельности ответчика, суд, руководствуясь п.2 ст.333.22 Налогового кодекса РФ, считает возможным уменьшить размер взыскиваемой госпошлины до 1 000 рублей, в остальной части возвратить истцу.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.110, 112, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст.333.22 Налогового кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с республиканского государственного бюджетного лечебно-профилактического учреждения "Карачаево-Черкесская республиканская инфекционная клиническая больница и центр по профилактике и борьбе со СПИДом" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВитаМинФарм" (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- задолженность по государственному контракту от 20.04.2021 №388 в размере 2 096 959,20 рублей, неустойку, начисленную за период с 12.06.2021 по 23.11.2021 в размере 47 391, 28 рублей,

- задолженность по государственному контракту от 20.04.2021 №389 в размере 838 756, 80 рублей, неустойку, начисленную за период с 12.06.2021 по 23.11.2021 в размере 31 243, 69 рублей,

- государственную пошлину в размере 1000 рублей,

всего 3 015 350 (Три миллиона пятнадцать тысяч триста пятьдесят) рублей 97 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ВитаМинФарм" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета уплаченную платёжным поручением от 06.12.2021 №433 государственную пошлину частично в размере 37 072 (Тридцать семь тысяч семьдесят два) рубля. Выдать справку на возврат государственной пошлины, при предъявлении оригинала платежного поручения.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина 9, город Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000), а также может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (Рашпилевская улица, дом 4, г. Краснодар, Краснодарский край, 350063) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья З.Х. Тебуева