Решение от 30 июля 2025 г. по делу № А68-7379/2025

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>, http://www.tula.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

город Тула                                                                                                     Дело № А68-7379/2025

Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2025 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Морозовой Г.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                        Солнцевой Е.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело общества с ограниченной ответственностью «Крымский ЖБИ» (ИНН <***>,                           ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСПОНЕРУД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств в размере 1 848 000 руб., при участии в заседании: представителя истца – ФИО1 по доверенности от 15.01.2025, от ответчика – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом Краснодарского края в Арбитражный суд Тульской области передано по подсудности дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Крымский ЖБИ» (далее по тексту решения также - истец) к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСПОНЕРУД» (далее также - ответчик) о взыскании денежных средств в размере 1 848 000 руб.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 18.06.2025 указанное дело принято к производству и возбуждено дело № А68-7379/2025.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил; в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, с согласия истца, в отсутствие возражений со стороны ответчика, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела, ООО «Крымский ЖБИ» по выставленному                              ООО «ЭКСПОНЕРУД» счету от 16.09.2024 № 7 произвело оплату на общую сумму                        1 848 000 рублей по платежному поручению от 17.09.2024 № 332.

Между тем, ответчиком товар на сумму 1 848 000 руб. по выставленному и оплаченному счету не поставлен.

Истец направил в адрес ООО «ЭКСПОНЕРУД» претензию от 22.10.2024 с требованием вернуть перечисленные денежные средства в размере 1 848 000 руб.

В адрес ООО «Крымский ЖБИ» поступили гарантийные письма от 07.01.2025               № 05-72/2425, от 05.05.2025 № 05-05/2425, в которых ООО «ЭКСПОНЕРУД» обязуется погасить задолженность в полном объеме.


Поскольку обязательства по возврату денежных средств поставщик не исполнил, за ним образовалась задолженность в размере 1 848 000 руб., истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Как следует из материалов дела, ООО «Крымский ЖБИ» по выставленному                              ООО «ЭКСПОНЕРУД» счету от 16.09.2024 № 7 произвело оплату на общую сумму                        1 848 000 рублей по платежному поручению от 17.09.2024 № 332.

Ответчиком товар на сумму 1 848 000 руб. по выставленному и оплаченному счету не поставлен.

Материалы дела не содержат доказательств поставки ООО «ЭКСПОНЕРУД» товара на сумму 1 848 000 руб., либо возврата указанных денежных средств.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, поскольку ответчик доказательств поставки товара либо возврата денежных средств не представил, то требование истца о взыскании                                      1 848 000 руб. подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по иску в сумме                80 440 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Крымский ЖБИ» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экспонеруд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Крымский ЖБИ» денежные средства в размере 1 848 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 80 440 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.


Судья                                                                                             Г.Ю. Морозова