Решение от 21 ноября 2022 г. по делу № А41-59395/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-59395/2022
21 ноября 2022 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2022 г.

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2022 г.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Михайловым,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "НОСТ"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к АО "КРАСНОЗАВОДСКИЙ ХИМИЧЕСКИЙ ЗАВОД"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании недействительным частичный односторонний отказ заказчика от исполнения Контракта№ 84/22-8К на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Реконструкция для создания производства перспективных пиротехнических изделий с использованием безопасных технологий» и применении последствия недействительности односторонней сделки в виде признания Контракта на выполнение строительно-монтажных работ действующим,

при участии в заседании: согласно протоколу


УСТАНОВИЛ:

ООО "НОСТ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АО "КРАСНОЗАВОДСКИЙ ХИМИЧЕСКИЙ ЗАВОД" о признании недействительным частичный односторонний отказ заказчика от исполнения Контракта№ 84/22-8К на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Реконструкция для создания производства перспективных пиротехнических изделий с использованием безопасных технологий» и применении последствия недействительности односторонней сделки в виде признания Контракта на выполнение строительно-монтажных работ действующим.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, возражений, ходатайств не представил.

Представитель ответчика возражал против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск, дополнении к отзыву, просил в удовлетворении требований отказать.

Заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что между АО «Краснозаводский химический завод» (далее – заказчик) и ООО «НОВЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ (далее – подрядчик), а совместно «Стороны» заключили Контракт № 84/22-8К на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Реконструкция для создания производства перспективных пиротехнических изделий с использованием безопасных технологий (далее – контракт/договор).

Письмом Вх. № 84-651 от 03.08.2022г. заказчик направил в адрес подрядчика Уведомление о частичном отказе от исполнения контракта в одностороннем порядке.

Истец указал, что заказчик систематически нарушает условия Контракта, а именно:

Систематические нарушения со стороны заказчика по приемке фактически выполненных работ, а также по их оплате.

Согласно п. 2.1. Контакта Подрядчик обязуется в установленный настоящим Контактом срок выполнить Работы по Объекту и передать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями контракта.

Согласно п. 2.2. Контракта подрядчик выполняет Работы по настоящему контакту в соответствии с условиями настоящего контракта , а также в соответствии с Проектной документацией, Рабочей документацией, Сводным сметным расчетом стоимости строительства, Графиком выполнения строительно-монтажных работ.

Согласно п. 4.1. цена Работ, подлежащих выполнению Подрядчиком по Контракту составляет 249 129 940 (двести сорок девять миллионов сто двадцать девять тысяч девятьсот сорок) руб. 94 коп., в том числе НДС 20% - 41521 656 (сорок один миллион пятьсот двадцать одна тысяча шестьсот пятьдесят шесть) руб. 82 коп.

В соответствии с п. 4.2. Контракта аванс в размере 10% от цены работ п. 4.1. Контракта, что составляет 24 912 994 (двадцать четыре миллиона девятьсот двенадцать тысяч девятьсот девяносто четыре) руб. 09 коп., в том числе НДС 20%- 4 152 165 (четыре

миллиона сто пятьдесят две тысячи сто шестьдесят пять) руб. 68 коп. Заказчик переводит

авансовый платеж на лицевой счет Подрядчика (далее - Лицевой счет) в течение 30 календарных дней с даты получения Заказчиком от Подрядчика письменного уведомления

об открытии им счета в территориальном органе Федерального казначейства и одного экземпляра оригинала счета Подрядчика.

Согласно п. 4.3. цена Работ является твердой и не может изменяться б ходе исполнения Контракта.

В силу п.4.4. Контракта промежуточные расчеты осуществляются в размере 80% от стоимости фактически выполненных работ за отчетный период (за вычетом 10% от стоимости выполненных работ - удержание аванса, 10% от стоимости выполненных работ - гарантийное удержание) в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания Сторонами Актов о приемке выполненных работ (форма КС-2. в соответствии с графиком оплаты).

В соответствии с п.9.3 Контракта Заказчик в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения указанных документов (п. 9.2 Контракта) рассматривает их, осматривает и принимает выполненные работы и направляет по почте (с уведомлением о вручении) либо передает нарочным Подрядчику подписанный со своей стороны 1 (один) экземпляр указанных документов или мотивированный отказ от приемки выполненных работ с указанием выявленных недостатков. При не подписании Актов о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС- 3), не поступлении от Заказчика мотивированного отказа в установленный в п. 9.3 Контракта срок, работы считаются принятыми без замечаний в полном объеме и подлежат

оплате в соответствии с условиями Контракта.

Согласно п. 9.4 Заказчик вправе отказать Подрядчику в приемке работ, если их объем, стоимость или качество работ, сроки их выполнения не соответствует проектной документации и рабочей документации, и несоответствия работ условиям контракта, о чем Подрядчику выдается письменное уведомление (мотивированный отказ от приемки работ).

В соответствии с п. 9.5. Контракта в случае получения Подрядчиком мотивированного отказа от приемки работ, подписания акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и/или справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента его получения Сторонами составляется двухсторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроком их выполнения.

Истец указал, что на протяжении действия Договора в адрес Заказчика направлялись Акты КС-2 и КС-3. В нарушении п.п. 9.1.-9.3. Договора Акты систематически подписывались с задержкой, в связи с чем, оплата по Договору также осуществлялась с задержкой.

Письмом Исх. № 276 от 12.07.2022 Подрядчик просил провести внутреннюю проверку по вопросу длительности согласования и подписания всех Актов по форме КС-2 и КС-3, а также ответным письмом за личной подписью Временного генерального директора ФИО1 дать разъяснение по какой причине систематически возникают сложности в подписании актов по форме КС-2 и КС-3.

Однако до настоящего времени ответа на данное письмо не последовало.

Также, истец в качестве нарушения заказчиком условий контракта, указал на отсутствие согласования с Заказчиком работ по сметным позициям отсутствующих в рабочей документации.

В адрес Заказчика направлялись следующие письма:

Исх. № 122 от 05.04.2022 о согласовании в ООО «ОКБСО» ведомости работ

Исх. № 91 от 17.03.2022 о согласовании ведомости объемов работ по объектустроительства здания № 226

Исх. № 134 от 11.04.2022 о согласовании локальной сметы по устройству фундамента на объекте строительства «Техническое перевооружение здания № 350»

Исх. № 166 от 21.04.2022 о согласовании ведомости объемов работ

Исх. № 200 от 18.05.2022 о согласовании локальной сметы по разделу «Кровля здания № 228. тип К1»

Исх. № 209 от 24.05.2022 о направленных ранее ведомостях объемов работ и локальные сметные расчеты

Исх. № 63 от 24.02.2022 Сопроводительное письмо о расхождении в проектной документации по объекту «Здание № 228 Реконструкция».

Исх. № 74 от 04.03.2022 Сопроводительное письмо о расхождении в проектной документации по объекту «Здание № 228 Реконструкция». Раздела ФЦП Р 228 АС1 с локальным сметным расчетом ЛСР 02-04-02-01 изм 1. В данном письме Исполнитель просил утвердить Ведомость объемов работ «Конструктивные и объемно-планировочные решения Здание 228. Раздел: «Устройство кровли» и привести ПСД в кротчайшие сроки.

Исх. № 82 от 11.03.2022 Сопроводительное письмо об отсутствии в разделе ОВиК проекта демонтажа существующей вентиляции, проходящей через кровлю по объекту строительства «Реконструкция здания № 228».

Исх. № 107 от 23.03.2022 Сопроводительное письмо о согласовании кровли К-2 на объекте строительства «Реконструкция здания № 228».

Исх. № 114 от 24.03.2022 Сопроводительное письмо, в котором Исполнитель просил согласовать замену оборудование производителя ООО «КОРФ» и 000 «ВЕЗА» на оборудование отечественного производителя 000 «Завод Вентилятор».

Исх. № 115 от 29.03.2022 Сопроводительное письмо, в котором Исполнитель уведомил о том, что проектным решением предусмотрено устройство монолитной ж.б. плиты т. 200 мм (удельный вес 450 кг/м2) по существующим сборным плитам покрытия К-2. При этом опирание плиты осуществлено не на несущие балки покрытия, а на сборные асбестоцементные плиты, имеющие высокую степень износа. ООО «НОСТ» предупреждало, что не несет ответственности за несущую способность полых асбестоцементных плит. Исполнитель повторно просил рассмотреть вопрос об устройстве кровли типа К-2. либо предложить любое другое решение.

Исх. № 142 от 12.04.2022 Сопроводительное письмо, в котором Исполнитель просил для корректной поставки материалов, оборудования на строительные площадки предоставить рабочую документацию со штампом «В производстве работ» согласно последним корректировкам по разделу Устройство кровли типа К-1.

Исх. № 152 от 14.04.2022 Сопроводительное письмо, в котором Исполнитель просил предоставить чертежи разделов АС1 и АС2 Здания № 228.

Исх. № 165 от 21.04.2022 Сопроводительное письмо о содействии в выдаче «В производстве работ» рабочей документации, согласования ранее «Ведомостей объемов работ» и локальных сметных расчетов.

Исх. № 177 от 28.04.2022 Сопроводительное письмо о согласовании применения узла крепления теплоизоляционного слоя в составе Дюбеля тарельчатого кровельного и самореза по бетону д. 6.3 мм. для кровли типа К-1 согласно прилагаемой схеме.

Исх. № 182 от 04.05.2022 Сопроводительное письмо о рассмотрении возможности применения утеплителя типа «Техновеит» при устройстве фасада на объекте «Реконструкция здания № 228».

Исх. № 243 от 14.06.2022 Сопроводительное письмо о согласовании догонного графика и план финансирования Здания № 228.

На эти и другие письма, в частности по остальным зданиям согласно Контракту ответы получены не были.

В связи с этим Подрядчик был вынужден приостановить работы и по Зданию № 228.

Однако до настоящего времени проектная и рабочая документация не приведена Заказчиком в соответствие.

В соответствии с п. 6.2.9. Контракта Заказчик обязуется оказывать содействие Подрядчику в ходе выполнения им Работ по вопросам, непосредственно связанным с предметом Контракта, решение которых возможно только при участии Заказчика.

Письмом Исх. № 279 от 13.07.2022 Исполнитель просил оказать содействие в предоставлении необходимой документации, которая до настоящею времени не приведена в соответствие, однако на сегодняшний день данная просьба была проигнорирована в очередной раз.

В письме Исх. 84-604 от 21.07.2022 Заказчик указывает что «действительно существуют несколько проблемных точек, проектные решения по которым в настоящее время прорабатывается проектной организацией». Однако проектные решения со стороны Заказчика так и не были представлены.

Игнорирование со стороны Заказчика писем относительно согласования документации и не предоставление решений по работам на объектах в течение 7 (семи) месяцев приводит к срыву в сдаче объекта по независящим от Исполнителя причинам.

Также истец указал, на игнорирование со стороны Заказчика просьбы в предоставлении дополнительного аванса на покупку необходимых материалов и оборудования.

Правительством Российской Федерации в рамках мер поддержки российского бизнеса утверждены ряд законодательных и нормативно-правовых актов, позволяющих вносить существенные изменения в уже заключенные государственные и муниципальные контракты. Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.03.2022 № 505 предусмотрена возможность увеличения авансового платеж. Так, если контракт был заключен до 30.03.2022 года со сроком исполнения в 2022 году, стороны вправе на основании письменного соглашения включить в контракт условие о повышении размеров авансовых платежей.

В мае 2022 в адрес Заказчика направлялось письмо с просьбой произвести авансовый платеж для покупки дополнительного вентиляционного оборудования с длительным сроком изготовления, электрооборудования с длительным сроком поставки, и необходимые материалы для проведения работ.

Однако на данное письмо ответа не последовало.

Письмом Исх. № 241 от 13.06.2022 Исполнитель просил согласовать дополнительное авансирование материала с долгосрочными сроками поставки и приложил сводную таблиц в обеспечении потребности финансирования, счета, коммерческие предложения на закупку оборудования и договора поставки.

На данное письмо также ответа не последовало.

В соответствии с п. 6.2.9. Контракта Заказчик обязуется оказывать содействие Подрядчику в ходе выполнения им Работ по вопросам, непосредственно связанным с предметом Контракта, решение которых возможно только при участии Заказчика.

Игнорирование данных писем привело к длительному поисков поставщиков, что привело к увеличению сроков на исполнение Контракта со стороны Подрядчика.

Правительство Российской Федерации подписало Постановление № 1315 от 09.08.2021г. в связи с существенным увеличением в 2021 году цен на строительные ресурсы. Вышеуказанный объект попадал под программу данного Постановления Правительства.

Минстроем РФ подписан Приказ от 21 июля 2021г. №500/пр "О внесении изменений в Методику составления сметы контракта, предметом которого являются строительство, реконструкция объектов капитального строительства, утвержденную приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 23 декабря 2019 г. № 841/пр".

Приказом вводится новое основание для изменения сметы контракта существенное увеличение стоимости в связи с ростом стоимости строительных материалов и (или) оборудования поставки подрядчика, которое было выявлено в процессе исполнения контракта и. кою рос нельзя было предусмотреть при заключении контракта. Увеличение возможно не более чем на 30%.

Истец указал, что Постановлением Правительства РФ от 22.10.2021 № 1821 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ» расширен перечень заказчиков, контракты которых могут быть изменены в сторону увеличению цены.

В числе таких заказчиков юридические лица, заключившие и соответствии с частью 5 статьи 15 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» для обеспечения федеральных нужд контракт, если в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации в собственности субъекта инвестиции, во исполнение которого заключен контракт, предусмотрено условие о соблюдении таким юридическим лицом при исполнении гражданско-правовых договоров положений, установленных законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок, товаров, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (пункт 61 Перечня).

Для контрактов, цена которых составляет или превышает 100 млн. руб., корректировка сметы контракта осуществляется по результатам проведения повторной экспертизы в части проверки сметной стоимости по формуле, приведенной в приказе, а также определением коэффициента увеличения стоимости работ.

Срок проведения повторной экспертизы в соответствии с изменениями, которые вносятся Положение об организации и проведении государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, не может превышать 14 рабочих дней (пункт "4514 Положения).

В соответствии с указанными правовыми актами, изменение существенных условий контракта осуществляется путем заключения заказчиком и поставщиком (подрядчиком, исполнителем) соглашения об изменении условий контракта на основании поступившего заказчик) в письменной форме предложения поставщика (подрядчика, исполнителя) об изменении существенных условий контракта в связи с существенным увеличением цен на строительные ресурсы, подлежащие поставке и (или) использованию при исполнении такого контракта, с приложением информации и документов. обосновывающих такое предложение.

Подрядчик просил провести корректировку сметы контракта на основании проведения повторной экспертизы в части проверки сметой стоимости по формуле. приведенной в приказе, а также определением коэффициента увеличения стоимости работ Аналогичные письма в адрес Заказчика направлялись письмами № 200 от 18.05.2022 г.. № 266 от 05.07.2022 г., № 301 от 27.07.2022. Однако ответа на них так и не последовало.

В соответствии с п.п. 7.1.4.-7.1.5. Заказчик вправе провести экспертизу для проверки предоставленных Подрядчиком результатов, предусмотренных Договором, в части их соответствия условиям Договора. Экспертиза результатов, предусмотренных Договором, может проводиться Заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации на основании договоров. При проведении экспертизы силами Заказчика сроки ее проведения определяются сроками подписания соответствующих актов приемки поставленной продукции и приемки выполненных работ, которые также подтверждают результаты экспертизы. До принятия решения об одностороннем отказе от исполнения Договора провести экспертизу выполненных работ с привлечением экспертов (экспертных организаций).

На основании п.З ст. 41 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» эксперт, экспертная организация обязаны уведомить в письменной форме заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) о допустимости своего участия в проведении экспертизы (в том числе об отсутствии оснований для недопуска к проведению экспертизы в соответствии с частью 2 настоящей статьи).

Исполнитель не получал уведомление о проведении экспертизы о выполненных работах по Договору и/или экспертное заключение с результатами экспертизы. В случае проведения экспертизы относительно выполненных работ по Договору, ООО «НОСТ» просит предоставить ее результаты для ознакомления.

Истец указал, что исходя из вышеуказанного, по обстоятельствам, не зависящим от Подрядчика, в связи с отсутствием оплаты за фактически выполненные района, в связи с отсутствием согласования в документации, игнорирования дополнительного авансе и Постановления Правительства № 1315 от 08.09.2021 Заказчик испытывает трудности в сдаче объект по Контракту в срок.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309, 310 (пункты 1. 2) ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами; одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 718 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы. При неисполнении заказчиком этой обязанности подрядчик вправе требовать возмещения причиненных убытков, включая дополнительные издержки, вызванные простоем, либо перенесения сроков исполнения работы, либо увеличения указанной в договоре цены работы.

В силу п. 3 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Согласно ст. 406 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

На основании п. 2 ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае непредставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не вполном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановитьисполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующейнепредставленному исполнению.

В силу п. 3 ст. 328 Гражданского кодекса ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

В соответствии с п.1. ст. 719 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях. когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке ("обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также пои наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

Между Заказчиком и Подрядчиком заключен контракт № 84/22-8К от 07.02.2022 г. «Реконструкция создания производства перспективных пиротехнических изделий с использованием безопасных технологий (в целях внедрения технологий №№ 1.2.6.15, 1.2.6.16, 1.2.6.17, 1.3.6.2, 1.3.6.3)», АО «Краснозаводский химический завод» г. Краснозаводск, Московская обл. Реконструкция зданий №№ 226, 228, техническое перевооружение зданий №№ 327, 350, 351 (далее - Контракт).

Указанный Контракт заключен по итогам электронного аукциона (протокол подведения итогов электронного аукциона №1248000000221000068 от 18.01.2022 г), проведенного в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере товаров, работ, услуги для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон от 05.04.2013 №44-ФЗ).

В соответствии со ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством. Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств при условии, если это было предусмотрено контрактом. В случае принятия заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, заключенного по результатам проведения электронных процедур:

заказчик с использованием единой информационной системы формирует решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, подписывает его усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает такое решение в единой информационной системе;

решение об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее одного часа с момента его размещения в единой информационной системе автоматически с использованием единой информационной системы направляется поставщику (подрядчику, исполнителю). Датой поступления поставщику (подрядчику, исполнителю) решения об одностороннем отказе от исполнения контракта считается дата размещения в соответствии с настоящим пунктом такого решения в единой информационной системе в соответствии с часовой зоной, в которой расположен поставщик (подрядчик, исполнитель);

поступление решения об одностороннем отказе от исполнения контракта считается надлежащим уведомлением поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

В случае принятия заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, заключенного по результатам проведения закрытого конкурса, закрытого аукциона, при осуществлении закупок, предусмотренных статьей 93 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ, такое решение передается лицу, имеющему право действовать от имени поставщика (подрядчика, исполнителя), лично под расписку или направляется поставщику (подрядчику, исполнителю) с соблюдением требований законодательства Российской Федерации о государственной тайне по адресу поставщика (подрядчика, исполнителя), указанному в контракте. Выполнение заказчиком указанных требований считается надлежащим уведомлением поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта. Датой такого надлежащего уведомления считается:

1)дата, указанная лицом, имеющим право действовать от имени поставщика(подрядчика, исполнителя), в расписке о получении решения об одностороннемотказе от исполнения контракта (в случае передачи такого решения лицу,имеющему право действовать от имени поставщика (подрядчика, исполнителя),лично под расписку);

2)дата получения заказчиком подтверждения о вручении поставщику(подрядчику, исполнителю) заказного письма, предусмотренного настоящейчастью, либо дата получения заказчиком информации об отсутствии поставщика(подрядчика, исполнителя) по адресу, указанному в контракте, информации овозврате такого письма по истечении срока хранения (в случае направлениярешения об одностороннем отказе от исполнения контракта заказным письмом).

Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Отказ от частичного исполнения Контракта в единой информационной системе Заказчиком не размещался, расписка о получении уведомления о частичном отказе от исполнения Контракта, а также уведомление о вручении Подрядчику заказного письма у Заказчика отсутствует.

Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Решение об одностороннем отказе от исполнения контракта сформировано заказчиком 19.10.2022г., что подтверждается скриншотом ЕИС.

В настоящее время контракт полностью расторгнут заказчиком на основании решения об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Таким образом, на дату подачи искового заявления, у Подрядчика отсутствовали основания для обращения в Арбитражный суд с исковым заявлением о признании частичного отказа от исполнения Контракта недействительным.

Принимая во внимание изложенное, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку не усмотрел оснований для его удовлетворения.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.



Судья Е.А. Морозова