Решение от 15 апреля 2019 г. по делу № А56-3068/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-3068/2019
15 апреля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Корж Н.Я.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Индивидуальный предприниматель Чернышева Мария Владимировна (адрес (адрес: Россия 198184, Санкт-Петербург, КАНОНЕРСКИЙ ОСТРОВ д.14, кв. 55 (пред-ль Светалкина Н.В.); Россия 194021, Санкт-Петербург, УЛ КАРБЫШЕВА 4/к. 2/кв. 13, ОГРН: 316784700212956; 316784700212956);

к Публичное акционерное общество Страховая Компания "Росгосстрах" (адрес: Россия 197342, Санкт-Петербург, Ушаковская наб. д. 5, литер А; Россия 140002, Москва, Московская обл., Люберцы, ул.Парковая д. 3, ОГРН: );

о взыскании 6 975 руб.

без вызова сторон

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (истец) обратилось в суд с требованием о взыскании с публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" (ответчик) 6 975 руб. – страхового возмещения по страховому случаю, произошедшему 28.12.2015 г.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на отсутствие уведомления о переходе права требования.

Исследовав материалы дела, суд установил, что:

28 декабря 2015 года в Санкт-Петербурге на наб. реки Фонтанки у дома №86, произошло ДТП, участниками которого были: ФИО3, управляющий автомобилем марки ГА33302, г.н.з. 0154СС78, принадлежащим ему же, ФИО4, управляющий автомобилем марки Мазда СЧ-7, г.н.з. Е296КХ178, принадлежащим ему же.

В соответствии с документами, выданными ДПС ОГИБДД ОМВДР по Центральному району Санкт-Петербурга, виновником аварии является ФИО3, который нарушил п. 8.4 и 8.5 ПДД РФ.

В результате данного ДТП, автомобиль Мазда СЧ-7, г.н.з. Е296КХ178, получил повреждения, что подтверждается Справкой о дорожно-транспортном происшествии, Актами осмотра ТС.

В соответствии с калькуляцией стоимости восстановительного ремонта на СТО в ООО «Автогеометрия», стоимость работ по устранению повреждений на ТС - Мазда СЧ-7, г.н.з. Е296КХ178, составила 16 975 рублей 00 копеек. Данная цена была установлена с учетом предоставленных клиенту скидок и льгот.

В связи с причинением ущерба и в соответствии с условиями Правил и Договором страхования № AM 0032145 от 26.10.15г., ЗАО «Страховая компания «Капитал-полис» выплатило ФИО4 страховое возмещение за минусом установленной договором франшизы, перечислив денежные на счет СТО, итого сумму в размере: 6975 рублей 00 копеек.

В соответствии с заключением эксперта ООО «Точная оценка», стоимость необходимого восстановительного ремонта ТС - Мазда СЧ-7, г.н.з. Е296КХ178, после вышеуказанного ДТП по Единой методике с учетом износа составляет: 21900 руб. 00 копеек.

Обязательная автогражданская ответственность ФИО3. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис ОСАГО серия ЕЕЕ номер 0336156273.

Обязательная автогражданская ответственность ФИО4 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис ОСАГО серия ЕЕЕ номер 0359361421.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ к Страховщику, выплатившему страховое возмещение по страхованию имущества, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

Статьей 382 Гражданского кодекса РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с заключенным договором между ЗАО «СК «Капитал-полис» и ИП ФИО1, право требования по данному спору, ООО «СК «Капитал-полис» уступило ИП ФИО1

ИП ФИО1 направляло в адрес ответчика претензию № 034/16Л с требованием выплатить страховое возмещение. Претензия была получена ответчиком 16.01.2018г. Однако выплата не поступила. Обоснования отказа ответчик не предоставил.

Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 6 975 руб. – страхового возмещения и 2 000 руб. – в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Корж Н.Я.