Решение от 26 июня 2020 г. по делу № А67-1064/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-1064/2020
г. Томск
26 июня 2020 года
(изготовление в полном объеме)

22 июня 2020 года (объявление резолютивной части)

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Ломиворотова Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев дело по исковому заявлению унитарного муниципального предприятия «Спецавтохозяйство г. Томска» (ИНН <***> ОГРН <***>; 634050, <...>)

к жилищно-строительному кооперативу «Кольцевой проезд, 8А» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 634003, <...>)

о взыскании 4 535,84 руб.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2020 (до 31.12.2020), паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Унитарное муниципальное предприятие «Спецавтохозяйство г. Томска» (далее по тексту – УМП «Спецавтохозяйство г. Томска, истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Жилищно-строительному кооперативу «Кольцевой проезд, 8А» (далее по тексту – ЖСК «Кольцевой проезд, 8А», ответчик) о взыскании 4 535,84 руб., в том числе: основного долга по договору оказания услуг по вывозу и захоронению отходов от 22.08.2017 № ТБО-01851364 за май 2019 года в размере 2 981,33 руб., неустойки в виде штрафа за нарушение обязательств по оплате услуг, начисленной по состоянию на 27.12.2019 в размере 1 554,51 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб.

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что ответчиком обязательства по договору оказания услуг по вывозу и захоронению отходов от 22.08.2017 № ТБО-01851364 не были исполнены надлежащим образом в установленный срок, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность за май 2019 года в размере 2 981,33 руб. В соответствии с п. 6.6 Договора за просрочку оплаты за оказанные услуги истцом начислена неустойка в виде штрафа в размере 1 554,51 руб. по состоянию на 27.12.2019.

Более подробно доводы истца изложены письменно в исковом заявлении, заявлении об уменьшении размера исковых требований.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил.

ЖСК «Кольцевой проезд, 8А», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, заявлении об уменьшении размера исковых требований.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

22.08.2017 между УМП «Спецавтохозяйство г. Томска» (по договору «Исполнитель») и ЖСК «Кольцевой проезд, 8А» (по договору «Заказчик») заключен договор оказания услуг по вывозу и захоронению отходов № ТБО-01851364 (далее – Договор), согласно которому Исполнитель обязуется за плату оказывать услуги по вывозу твердых бытовых отходов (далее – ТБО) и их захоронению на полигоне ТБО в окр. с. Сухоречье, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Данным договором предусмотрено, что по договору подлежит применению действующий на момент выставления расчетных документов тариф: на захоронение (утилизацию) ТБО, включающий плату за негативное воздействие на окружающую среду (размещение отходов), установленный приказом департамента тарифного регулирования и государственного заказа Томской области; на вывоз ТБО, установленный постановлением администрации г. Томска; по содержанию контейнеров, бункеров, контейнерных и бункерных площадок, установленный постановлением администрации г. Томска; месячная стоимость услуг отражается в счете на оплату, акте оказанных услуг, счете-фактуре (пункт 5.1); заказчик производит оплату до 20 числа месяца, следующего за расчетным путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, наличными денежными средствами в кассу либо иным способом по соглашению сторон, на основании выставленных исполнителем расчетных документов (пункт 5.3).

Согласно пункту 6.6 Договора в случае неисполнения заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг исполнитель вправе требовать с заказчика уплаты штрафа в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты. Оплата штрафа производится на основании выставленного Исполнителем счета.

Договор вступает в силу с даты подписания и распространяет свое действия на отношения сторон, фактически сложившиеся с 22.08.2017 и действует по 31.12.2018, а в части взаиморасчетов – до полного исполнения обязательств (пункт 7.1 Договора). Договор автоматически пролонгируется на каждый последующий календарный год, если ни одна из сторон не заявит о его прекращении в письменном виде не позднее чем за 10 дней до окончания срока действия настоящего договора (пункт 7.2 Договора).

Из материалов дела следует, что истец оказал ответчику в период с мая по июнь 2019 года услуги на общую сумму 8 981,33 руб., что подтверждается актами оказания услуг от 31.05.2019 № 13195, от 30.06.2019 № 16606, выставив на указанную сумму счета на оплату и счета-фактуры (л.д. 28-33).

В связи с уклонением ответчика от оплаты задолженности истец 25.09.2019 направил в его адрес письменную претензию от 19.09.2019 №б/н (л.д. 34), содержащую предложение погасить образовавшуюся задолженность по договору оказания услуг по вывозу и захоронению отходов № ТБО-01851364 от 22.08.2019 не позднее тридцати календарных дней с момента направления настоящей претензии. Однако ответчик ответ на претензию не представил, имеющуюся задолженность не погасил.

Сумма неустойки по Договору, начисленная истцом на основании п. 6.6 Договора, по состоянию на 27.12.2019 составила 1 554,51 руб.

Отсутствие оплаты задолженности в полном объеме со стороны ЖСК «Кольцевой проезд, 8А», оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере в связи со следующим.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Отношения сторон следует рассматривать как отношения по возмездному оказанию услуг, регулируемые гл. 39 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ЖСК «Кольцевой проезд, 8А» свою обязанность по своевременной оплате оказанных УМП «Спецавтохозяйство г. Томска» услуг по договору от 22.08.2017 № ТБО-01851364 за вывоз и захоронение ТБО за май-июнь 2019 года в размере 8 981,33 руб. не исполнило надлежащим образом в установленный срок в полном объеме.

На момента рассмотрения дела ответчиком произведена частичная оплата основной задолженности по Договору за июнь 2019 года в размере 6 000,00 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № 528 от 28.04.2020, в связи с чем сумма основного долга по Договору составила 2 981,33 руб. за май 2019 года.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела факт наличия задолженности по оплате услуг в размере 2 981,33 руб. ЖСК «Кольцевой проезд, 8А» не оспорен, каких-либо возражений по заявленным УМП «Спецавтохозяйство г. Томска» исковым требованиям о взыскании основного долга в размере 2 981,33 руб. ответчиком не заявлено, в связи с чем арбитражный суд на основании ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ считает указанные обстоятельства признанными ответчиком.

Факт наличия задолженности по оплате услуг в размере 2 981,33 руб. подтверждается материалами дела, а именно: актами оказания услуг от 31.05.2019 № 13195, от 30.06.2019 № 16606, счетами на оплату и счета-фактуры (л.д. 30-33), приходным кассовым ордером № 528 от 28.04.2020 на сумму 6 000, 00 руб.

Ответчик доказательств оплаты задолженности по Договору оказания услуг по вывозу и захоронению отходов № ТБО-01851364 от 22.08.2017 в размере 2 981,33 руб. не представил, размер задолженности не оспорил.

Расчет основного долга в размере 2 981,33 руб. по Договору судом проверен и принят.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт оказания истцом услуг по договору оказания услуг по вывозу и захоронению отходов № ТБО-01851364 от 22.08.2017 и наличия задолженности перед ним ответчика в заявленной в иске сумме, а также отсутствие возражений со стороны ответчика, в том числе, и при попытке урегулирования спора в претензионном порядке, суд считает требование истца о взыскании основного долга по Договору в размере 2 981,33 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 1 554,51 руб. неустойки в виде штрафа за нарушение обязательств по оплате услуг, начисленной по состоянию на 27.12.2019, на основании п. 6.6 Договора.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 6.6 Договора оказания услуг по вывозу и захоронению отходов от 22.08.2017 № ТБО-01851364 в случае неисполнения заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг исполнитель вправе требовать с заказчика уплаты штрафа в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты. Оплата штрафа производится на основании выставленного исполнителем счета.

За нарушение сроков оплаты оказанных услуг истец за период с 21.06.2019 по 27.12.2019 начислил ответчику 1 554,51 руб. неустойки (штрафа) на основании п. 6.6 Договора в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты.

Поскольку факт нарушения ответчиком порядка оплаты оказанных истцом услуг, установленного условиями Договора, подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривается, начисление неустойки произведено истцом правомерно.

Расчет неустойки (штрафа) проверен судом и признан правильным. Возражения относительно расчета неустойки (штрафа) ответчиком не заявлены, контррасчет не представлен.

Доказательств уплаты начисленной неустойки в виде штрафа в размере 1 554,51 руб. ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка исполнения обязательства ответчика по оплате оказанных услуг, требование истца о взыскании неустойки (штрафа) является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание то обстоятельство, что факт наличия задолженности в заявленной сумме подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. (платежное поручение № 317 от 04.02.2020).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Кольцевой проезд, 8А» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу унитарного муниципального предприятия «Спецавтохозяйство г. Томска» (ИНН <***> ОГРН <***>) 2 981,33 руб. основного долга, 1 554,51 руб. неустойки, 2 000 руб. расходов на оплату государственной пошлины, всего 6 535,84 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья Л.М. Ломиворотов