Решение от 26 сентября 2023 г. по делу № А56-58144/2023

5113/2023-395875(2)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-58144/2023
26 сентября 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: индивидуальный предприниматель ФИО2 (адрес: Россия 109559, Москва, Москва, КРАСНОДАРСКАЯ ДОМ 55, кв.61 ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 31.03.2020);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "МЕГАБИТ" (адрес: 192102, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВОЛКОВСКОЕ, ВОЛКОВСКИЙ ПР-КТ, Д. 32, ЛИТЕРА А, ЭТАЖ 5, ПОМЕЩ. 154, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.01.2021, ИНН: <***>);

о взыскании

при участии - от истца: не явился, извещен; - от ответчика: не явился, извещен.

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - Истец/Продавец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МЕГАБИТ" (далее - Покупатель/Ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 5909 от 29.04.2021 в размере 792 300 руб., неустойки за период с 03.06.2021 по 07.06.2023 в размере 58 234,05 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 20011 руб.

Определением от 28.08.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке общего искового производства. Ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление.

В судебное заседание 25.09.2023 стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явились, своих представителей не направили, возражений и ходатайств не представили.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 29.04.2021 между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 5909 от 29.04.2021, согласно которому поставщик обязался поставить товар, а покупатель принять и оплатить.

Согласно товарной накладной № 223 от 31.05.2021 продавец отгрузил в адрес покупателя товар на общую сумму 792 300 руб.

Согласно п.2.1 Договора покупатель оплачивает товар в течение 3 (трех) банковских дней с момента отгрузки товара поставщиком, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Обязанность по оплате поставленного товара ответчиком исполнена не была.

В адрес ответчика истцом направлена претензия от 25.05.2023 № б/н с требованием погашения задолженности. Однако на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением, указанное уведомление оставлено ответчиком без внимания.

Указанное послужило для истца основанием для обращения в суд.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности в размере составляет 792 300 руб., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом согласно п. 5.3. Договора начислена неустойка за период с 03.06.2021 по 07.06.2023, исходя из ставки 0.01% от суммы основного долга за каждый день просрочки, в размере 58 234,05 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник

обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (пункт 1 Постановления).

В соответствии с пунктом 3 Постановления оно вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев (т.е. до 01.10.2022).

Одним из последствий моратория, в силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзаца 5 и 7 – 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», является не начисление неустойки (штрафы, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для взыскания неустойки за период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Ввиду того, что товар поставлен 31.05.2021, срок оплаты товара составляет 3 дня, соответственно, он выпадает на 03.06.2021. Данная дата является последним днем срока оплаты товара, просрочка оплаты возникает только на следующий день – 04.06.2021, начисление неустойки в дату 03.06.2021 необоснованно.

С учетом изложенного, а также в связи с перерасчетом судом неустойки, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка в период с 04.06.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 07.06.2023 в размере 43 576,50 руб. В удовлетворении остальной части требования о взыскании неустойки надлежит отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью"МЕГАБИТ" (ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>) задолженность в размере 792 300 руб., неустойку за период с 04.06.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 07.06.2023 в размере 43 576,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 666 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья С.С.Салтыкова