Решение от 13 октября 2023 г. по делу № А40-163786/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-163786/23-161-1371
г. Москва
13 октября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2023года Полный текст решения изготовлен 13 октября 2023 года Арбитражный суд в составе: Судьи Регнацкого В.В. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАКЕЛ- СПЕЦОДЕЖДА"

127282, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.10.2016, ИНН: <***>, КПП: 771501001

к АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПЕРЕКРЕСТОК"

109029, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.07.2002, ИНН: <***>, КПП: 772201001

о взыскании задолженности и процентов в размере 1 631 707, 76 руб., и приложенные документы, с участием представителей согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании неустойки в размере 117 226, 33 руб.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по договору № 6-2-100/004716-22 от 09.06.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно

действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года № 25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представители истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования с учетом уточнения.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, просил снизить размер неустойки.

Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению, при этом суд учитывает, что от ответчика отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ к судебному заседанию в суд поступил.

В порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, ввиду оплаты задолженности. Суд считает ходатайство истца подлежащим принятию, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, выслушав сторон, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ООО «Факел-Спецодежда» (далее - поставщик, истец, КА) и АО «Торговый Дом «ПЕРЕКРЕСТОК» (далее - покупатель, ответчик, Х5) заключен договор поставки № 6-2-100/004716-22 от 09.06.2022 (далее - договор). Согласно п.п. 1.1 договора, КА обязуется передать в собственность Х5 товар, указанный в спецификации, а Х5 обязуется принять и оплатить.

Согласно п. 1.2. договора, в части, не противоречащей договору, применяются Общие условия поставки (версия 2.0 от 13.01.2020.

В соответствии с п.2.2. Общих условий поставки (в редакции протокола разногласий), днем оплаты считается день поступления денежных средства на расчетный счет банка КА.

В спецификации от 29.09.2022г. стороны согласовали порядок оплаты поставляемого товара - в течение 30 (тридцати) рабочих дней с даты подписания обеими сторонами документов о приемке на основании счета, счета-фактуры (в случае если выставление счет-фактуры предусмотрено законодательством).

Так, поставщик осуществил поставку товара:

№ и дата реализации

УПД

Реализация товаров и услуг 00ТТ-018363 от 14.04.2023

18631

Реализация товаров и услуг ООТТ-018772 от 15.04.2023

19036

Реализация товаров и услуг ООТТ-018842 от 17.04.2023

19105

Реализация товаров и услуг ООТТ-018844 от 17.04.2023

19107

Ответчик товар получил, что подтверждается подписанными без возражений

товаросопроводительными документами, однако оплата произведена с нарушением сроков, согласно уточнения иска основная задолженность погашена в полном объеме.

Пунктом 7.1. Общих условий поставки предусмотрена ответственность Х5 за просрочку платежа - 0,1% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от такой суммы.

В связи с просрочкой оплаты покупателем поставленного товара и в соответствии с п.п. 7.1. Общих условий поставки начислены пени в размере 117 226, 33 руб.:

Дата

Реализация

Оплата

Сальдо

Дата платежа

Просро чено

Неусто йка

Реализация

товаров и услуг 00ТТ-

018363 от 14.04.2023

13:27:47

01.06.2023

Реализация

товаров и услуг 00ТТ-

018363 от 14.04.2023

13:27:47

14.04.2023 13:27

590 184,00

590

184,00

01.06.2023

8

4 721,49

Поступление безналичных ДС 00ТТ-

046990 от 09.06.2023

0:00:02

09.06.2023 0:00

119

880,60

470

303,40

01.06.2023

11

5 173,34

Поступление безналичных ДС 00ТТ-

049721 от 20.06.2023

0:00:02

20.06.2023 0:00

13 199,40

457

104,00

01.06.2023

101

46

167,50

Поступление безналичных ДС 00ТТ-

082266 от 29.09.2023

0:00:02

29.09.2023 0:00

457

104,00

01.06.2023

0

Реализация

товаров и услуг 00ТТ-

018772 от 15.04.2023

18:01:18

06.06.2023

0

Реализация товаров и

услуг 00ТТ-

15.04.2023 18:01

368 358,00

368

358,00

06.06.2023

49

18

049,55

018772 от 15.04.2023

18:01:18

Поступление

безналичных

ДС 00ТТ- 060925 от 25.07.2023

0:00:02

25.07.2023 0:00

368

358,00

06.06.2023

0

Реализация

товаров и

услуг 00ТТ- 018842 от 17.04.2023

10:26:34

06.06.2023

0

Реализация

товаров и услуг 00ТТ- 018842 от 17.04.2023

10:26:34

17.04.2023 10:26

17 904,00

17

904,00

06.06.2023

58

1 038,43

Поступление

безналичных

ДС 00ТТ- 063806 от 03.08.2023

0:00:02

03.08.2023 0:00

17 904,00

06.06.2023

0

Реализация

товаров и

услуг 00ТТ- 018844 от 17.04.2023

10:28:04

06.06.2023

0

Реализация

товаров и услуг 00ТТ- 018844 от 17.04.2023

10:28:04

17.04.2023 10:28

751 357,20

751

357,20

06.06.2023

56

42

076,02

Поступление

безналичных

ДС 00ТТ- 063025 от 01.08.2023

0:00:02

01.08.2023 0:00

751

357,20

06.06.2023

0

1 727 803,20

1 727 803, 20

117

226,33

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

Доводы отзыва ответчика, судом рассмотрены и отклонены как недоказанные и необоснованные, опровергаемы представленными истцом в материалы дела доказательствами и противоречащие обстоятельствам дела, ввиду не заявления истцом требования о взыскании основной задолженности.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Просьбой уменьшить сумму неустойки ответчик злоупотребляет своим правом и нарушает права истца на защиту в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком же своих обязательств по заключенному сторонами договору (ст. 330 ГК РФ) и согласие с позицией ответчика будет поощрением его недобросовестного поведения.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 333 ГК РФ уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что размер неустойки несоразмерен сумме задолженности и что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 73 указанного Постановления Пленума N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

В данном случае довод ответчика о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в нарушение ст. 65 АПК РФ, ничем не подтвержден, необоснованность выгоды кредитора также не доказана.

На основании изложенного суд признает расчеты неустойки истца верными и удовлетворяет требование о взыскании договорной неустойки в полном объеме.

При таких обстоятельствах оснований для признания доводов истца недоказанными и отказа в предъявленном иске не имеется. Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательства уплаты неустойки не представил, в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации почтовые расходы в размере 544,28 руб. и государственной пошлине в размере 29 317 руб. считаются судом доказанными, обоснованным и относятся на ответчика.

Согласно пункту 4 постановления от 11 июля 2014 года № 46 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» установлено применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 49, 65, 71, 110, 123, 131, 156, 159, 167 – 182 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАКЕЛ-СПЕЦОДЕЖДА" об уточнении исковых требований.

Отказать в удовлетворении ходатайства АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПЕРЕКРЕСТОК" о снижении суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПЕРЕКРЕСТОК" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАКЕЛ-СПЕЦОДЕЖДА" неустойку в размере 117 226, 33 руб., судебные расходы на почтовые отправления в размере 544, 28 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 29 317, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: В.В. Регнацкий